Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Otvosnagy48!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Ogodej vitalap 2014. május 3., 20:20 (CEST)Válasz

Tűzzománc

szerkesztés

Szia! Az általad beírt szöveg a formázásából ítélve más weboldalról, vagy könyvből származik. Ilyet nem szabad, fogalmazd meg a saját szavaiddal légyszíves. Amennyiben a saját szellemi terméked a szöveg, akkor elnézést. Ha nem, akkor sajnos nem tudjuk elfogadni. Nem mondanád meg honnan származik? Más: ha beírsz egy szöveget, nézd meg, hogy látszik-e, mert ennek több mint a fele olvashatatlan volt. Ha problémád van a szerkesztéssel, szívesen segítek. további jó szerkesztést! : Ogodej   vitalap 2014. május 3., 20:24 (CEST)Válasz

TŰZZOMÁNC

szerkesztés

SZIA! A FELVITT ANYAG A TŰZZOMÁNCCAL KAPCSOLATOSAN A SAJÁT SZERZŐI MUNKÁM! CSAK A TÁJÉKOZATLANSÁGOKAT AKARTAM ELOSZLATNI, A FELHASZNÁLT SZÖVEG A SZAKKÖNYVEIMBŐL VANNAK IDÉZVE, EZEK: Ötvös Nagy Ferenc: ZOMÁNCMÍVESSÉG, Scolar Kiadó, Bp. 1997 Ötvös Nagy Ferenc: FESTŐZOMÁNCOZÁS, Scolar Kiadó, Bp. 2010 Ötvös Nagy Ferenc: ÖTVÖSMŰVÉSZET A KEZDETEKTŐL NAPJAINKIG, Scolar Kiadó, Bp. 2011 és megjelenés alatt, kézirat Ötvös Nagy Ferenc: ZOMÁNCMŰVÉSZET A KEZDETEKTŐL NAPJAINKIG, Scolar Kiadó, Bp. várható megjelenés 2014 De én itt be is fejezem a bejegyzéseket! Örömmel venném, ha bárki indít egy témát, mielőtt megfogalmazná mondókáját tájékozódjon már az elérhető szakirodalmak után! Ez a minimum! Ha nem teszi, mint az elkezdett TŰZZOMÁNC témakör írója, félre vezeti az olvasókat!!! Üdvözlettel: Ötvös Nagy Ferenc www.otvosnagy.com--önf vita 2014. május 4., 10:41 (CEST)Válasz

TŰZZOMÁNC

szerkesztés

JA, ÉS A LEGFONTOSABB LEMARADT: MÉLYSÉGESEN FELHÁBORÍTÓNAK TARTOM A BEJEGYZÉSEDET IDÉZEM: A szerkesztési összefoglaló a következő volt: elég másolmánygyanús, de nem tudom honnan, megkérdeztem a szerkesztőtől KEDVES BARÁTOM ÉN NEM SZOKTAM PLAGIZÁLNI, ENGEM NEM ARRA TANÍTOTTAK AZ EGYETEMEN!!! HA VETTED VOLNA A FÁRADSÁGOT AKKOR UTÁNA NÉZTÉL VOLNA AZ IRODALOMNAK, ÉS HA NEM TUDNÁD AKKOR MOST KÖZLÖM VELED, HOGY ILYEN SZAKIRODALOM TÖBB MINT 400 ÉVE NEM ÍRÓDOTT - NEM CSAK MAGYARORSZÁGON - DE MÉG EU-BAN SEM! Üdvözlettel: Ötvös Nagy Ferenc www.otvosnagy.com--önf vita 2014. május 4., 10:50 (CEST)Válasz

Válasz

szerkesztés

Szia! Először egy egyszerű dolog, amit mint új szerkesztőnek mindenképpen tudnod kell: A járőröknek kötelező megvizsgálni a feltett anyagokat, nem másolások-e különböző honlapokról, könyvekből, mert ilyen szöveg nem kerülhet közlésre a Wikipédián semmilyen körülmények között sem. Mivel a feltett anyag olyan formázásokat tartalmazott, ami a copy-paste eljárás jellemzője, nyilvánvaló, hogy másolták valahonnan, kérdés, hogy honnan. Honnan kellett volna tudnom, hogy egy még meg nem jelent könyvből van a cikk másolva? Ezért írtam, hogy ha a Te szellemi terméked, akkor elnézést. Az eljárás ilyenkor a következő: elolvasod ezt az oldalt, és a Neked megfelelő módon jársz el. Tehát rendkívül egyszerű, rutineljárásról van szó, nem értem a felháborodásodat, Te sem örülnél annak, ha a saját szellemi termékedet bemásolná bárki a Wikipédiára, akár még jogi úton is követelheted az anyag eltávolítását. Akármilyen felháborítónak tartod, az eljárás Téged véd.

Másik: miután feltetted a szöveget, nézd meg légyszíves, hogy olvasható-e? Mint látod, már olvasható, mivel dolgoztam vele, formáztam, hogy nyilvánosságra kerüljön, de semmit nem lehetett belőle látni. Hasonló esetekben, forrás nélküli szövegeknél és másolmánygyanús cikkeknél vissza is vonhattam volna. De így ellenőrzött lappá tettem, és tisztességesen jártam el, szóltam Neked, és most felháborodsz. Még egyszer kérlek, ha problémád van a szöveggel, szólj, segítek, ne kiabálj (a csupa nagybetűzés kiabálás) hanem dolgozzunk együtt az ismeretek terjesztésén, vagdalkozások nélkül. Üdvözlettel: Ogodej   vitalap 2014. május 4., 11:28 (CEST)Válasz

(Azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy honnan kellett volna tudnom, hogy az Otvosnagy48 valóban Ötvös Nagy Ferencet takarja, és nem más él vissza a nevével? Ezért fontos az OTRS engedély, amit fentebb kértem, hogy olvass el.) Ogodej   vitalap 2014. május 4., 11:36 (CEST)Válasz

TŰZZOMÁNC

szerkesztés

Köszönöm a felvilágosítást, belátom sok mindent nem tudok még, de azt engedd meg, hogy ne vegyem "KIABÁLÁSNAK" a nagy betűket és nem vagdalkozás! Az oldalra feltett szöveg akkor sem másolás, hanem közlés az eddigi munkáimból,nem csak a meg sem jelentből, hanem a megjelentekből is! Örülök és köszönöm a szerkesztői munkádat esetemben! Elnézést ha - hirtelen felindulásból - megbántottalak! Üdv.: önf--önf vita 2014. május 4., 12:02 (CEST)Válasz

Semmi gond, tehát a feladat a itt megadott e-mail címre küldeni egy levelet, hogy a Tűzzománc cikkben Otvösnagy48 néven szerkesztett szöveg (esetleg odamásolni a szöveget, amit betettél) tőled származik, név, e-mail-cím stb. (adatok titkosítottak). Azért kell ide a levél, mert az OTRS-rendszer, ahova a levelet küldöd, nem szabadon szerkeszthető, ez az oldal viszont igen, volt rá már példa, hogy más neve alatt hamisítványokat küldtek fel, életrajzi adatokban, ilyesmikben, és ezt küszöböli ki a rendszer. Üdv.: Ogodej   vitalap 2014. május 4., 12:11 (CEST)Válasz

Tűzzománc újra

szerkesztés

Szia! Csak egy kérés: Nem írjuk le egy cikkben, hogy "a fenti mondat hibás", hanem beleírjuk jól. Gondolom te sem láttál egyetlen enciklopédiában sem – akár internetes, akár nyomtatott – ilyen bejegyzést. Most átjavítom, legközelebb szerkessz bátran! WP:BSZ üdvözlettel: Ogodej   vitalap 2014. május 16., 22:07 (CEST)Válasz

Ja, és főleg nem írjuk bele a cikkbe a nevünket. Ilyen megjegyzésekre a cikk vitalapja szolgál. Ogodej   vitalap 2014. május 16., 22:12 (CEST)Válasz