Papcsák754
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Piraeus vita 2013. január 5., 22:13 (CET)
Szia Papcsák754! A fenti cikkben visszavontam a szerkesztéseidet a következők miatt: kitöröltél több forrásként megjelölt url címet, kitöröltél egy olyan bekezdést, ami lényeges lehet a cikk tárgyának megítélése szempontjából, és a szerkesztéseddel működésképtelenné tettél legalább egy belső hivatkozást. Arra kérlek, hogy olvasd el a fenti üdvözletben szereplő hivatkozásokat, főként az Első lépéseket és a Wikipédia alapelveit. Ha szeretnél egy elfogulatlanabb, jobb minőségű cikket, akkor a forrásokkal alátámasztott kiegészítés lenne a jó módszer a törléssel szemben. Ha bármiben segítségedre lehetek, akkor keress bátran a vitalapomon! Üdv: Piraeus vita 2013. január 5., 22:19 (CET)
Tisztelt Piraeus! A Papcsák Ferencről megjelentetett ATV-s forrása helyre hivatkozott büntetőügyben a politikust soha senki nem vonta be, nem vett részt az eljárásban. Az ítélet nem tartalmaz rá semmilyen közlést, ezt soha senki nem igazolta. Sőt az ügyben ellenőrízhető formában (letölthető!) több alkalommal helyreigazítás történt. A közlés alkalmas arra, hogy egy vétlen közszereplőt egy olyan ügybe keverjék, amelyhez semmi köze, ehhez a Wikpédia nem adhatja a nevét! Nem közölhet politikai tartalmú nyilatkozatot! A legfőbb elvek között a semlegesség a legfontosabb kritérium! Bocsánat de a változtatás jogát fenntartom, mivel a dolog rólam szól, és a közlés hazugság! A változtatások ellenőrzött, ellenőrizhető adatokon alapulnak! Papcsak754 a személyemet, Papcsák Ferencet takarja! Ezután is beavatkozom, ha rágalmaznak! Ön is ezt tenné! Üdv. Papcsák Ferenc
- Üdvözlöm Papcsák úr!
- Akkor viszont adjon olyan forrást, ami bemutatja az érme másik oldalát is!
- Nézze kitörölheti az információt, de holnap jön bárki és visszarakja a linket és neki lesz igaza, mivel az a sajtóban megjelent információ, amit Önnek vagy tűrnie vagy cáfolnia kell. Gondolom már a könyökén jön ki hogy Ön közszereplő és ez mivel jár, úgyhogy én ezt nem is idézgetem...
- Tudja mit? Segítsen nekem és én segítek Önnek: adja meg a helyreigazítások cáfolatok helyét és én segítek azokat úgy szerepeltetni a cikkben, hogy az formailag is eleget tegyen a Wikipédia szabályainak és a történtek kereken be legyenek mutatva.
- Egyúttal engedje meg, hogy felhívjam a figyelmét a Wikipédia egy irányelvére, a jogi fenyegetések tilalmára. Üdv: Piraeus vita 2013. január 7., 20:21 (CET)
Miután a fentiekben azonosítottad magad egy közszereplővel, arra kérlek, a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lapon megadott elérhetőségen vedd fel a kapcsolatot az OTRS-kezelőkkel, és igazold a személyazonosságodat. Ennek hiányában az azonosítódat Papcsák Ferenc védelme érdekében blokkolhatjuk. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia, 2013. január 7., 22:52 (CET)
Azóta sem történt semmi. A cikkben pedig ott virít az elrontott belső link, és a szöveg közepébe belinkelt hivatkozások (parlament.hu, budapest.hu), amik alapján nem azonosítható pontosan, hogy mi a szövegrész forrása. (Ráadásul a formai követelményeknek sem felelnek meg.) A stop.hu cikkét sem értem, hogy miért került ki. Az atv.hu cikkét értem, bár ott is szerencsésebb lenne, ha törlés helyett inkább kiegészítenénk az ügy folytatásával az "érme másik oldalával". Számíthatok-e bármilyen visszajelzésre? Piraeus vita 2013. január 10., 08:55 (CET)