Petrity

Köszöntünk a Wikipédiában, kedves Petrity!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál az érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Matthew (hűtőszekrényajtó) 2009. szeptember 19., 23:09 (CEST) If you don’t speak Hungarian, please click here.

Webcím

A Wikipédia nem linkgyűjtemény: WP:NEM. Reméljük a család történetéről majd lesz egy jó minőségű cikk a Wikipédián, amire linkelhetünk, de a bárói családok listájában nem volt helye a külső hivatkozásnak. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. szeptember 19., 23:09 (CEST)

Mit jlent az, hogy reméljük, hogy lesz?

Mint ahogyan irtam korábban, volt egy cikk Siskovics Józsefről - amit én irtam - de valaki törölte.

Semmiképpen sem linkgyűjteménynek szeretném használni, de Siskovics József Szeged szülöttei között sem kevesebb, mint Csonka János, akinek cikke mint látjuk fennmaradt.

Csak most vettem észre, hogy a cikk eltűnt.

Szeretném kérezni, hogy hogyan maradhat fenn a cikk, amit irok - nem szeretném másodszor ugyanazt a játékot játszani.

Nem láttam a cikket, így nem tudom megmondani miért törölték. Amire tippelhetek: szó szerint másoltad át a szöveget a címről, de nem jelezted, hogy erre engedélyed volt (ha volt). Lásd még: WP:ENGED! - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. szeptember 20., 11:27 (CEST)

A hangnemet kikérem magamnak. A honlapodon jelezd, hogy a szöveg pl. cc-by-sa-3.0 licencű, és senkinek sem lesz problémája. Még az engedélyt sem kell bevezetni a listába. Nem tudhatja senki, hogy Te Ő vagy. Én is állíthatom, hogy Barack Obama vagyok. Ha meg nem akarod CC alá tenni, akkor marad az, hogy az engedélyedet elküldöd az OTRS-rendszerbe. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. szeptember 20., 11:39 (CEST)

Szarkazmust értem, csak nem szeretem :). A licenc kérlek latin eredetű. Az OTRS-ről pedig a fent linkelt oldalon van szó. Az emlegetett licencről részletesebben. Olyan licencűvé pedig egy oldalt úgy lehet tenni, hogy az aljára odaírod, hogy olyan :)… De van elegánsabb megoldás is. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. szeptember 20., 12:04 (CEST)

Nem kell a teljes honlapot, elég az ominózus oldalt. Egyébként az egész Wikipédia olyan licencű. Alternatív megoldás: a szöveg teljes átfogalmazása (csak a tényanyag meghagyása, ugyanis az közkincs, csak a megfogalmazást védi a törvény). A harmadik pedig hogy írsz egy levelet a permissions-hu (kukac) wikimedia.org címre, azzal a szöveggel, hogy engedélyezed a Wikipédiának, hogy felhasználhassa a honlap tartamát, és megadod hogy milyen licenccel (gondolom jogvédett). Ezek után ők küldenek neked egy OTRS-számot, és értelem szerűen fel kell vinned az engedélyt a WP:ENGED oldalra. De szerintem akkor már egyszerűbb átfogalmazni. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. szeptember 20., 12:18 (CEST)

CSak az a kérdés, hogy milyen mértékű legyen, hogy ne kötözködjön benne senki. Nem szeretnék negyvenezerszer nekimenni ennek a szócikknek, szeretem, ha elsőre mennek a dolgok.

A lényeg, hogy egy mondatot se másolj szó szerint a forrásból. Ha egy kicsit a szerkezetén is változtatsz, akkor pedig már biztos senkinek sem lesz problémája. (licenc, [1] és 782.000 magyar találat a Google-n, kevésbé elterjedt formában: licensz; idézek a Bakos-féle szótár 1989-es kiadásából: licenc lat →ném, ker… szóvál már régi magyar szó, a latinból, német közvetítéssel) - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. szeptember 20., 12:28 (CEST)

Hogyan kell fényképet beszúrni?

Linkelni így kell [[cél]], vagy [[cél|megjelenő szöveg]]. Csak olyan képet lehet elhelyezni a cikkekben, melyek előzőleg fel lettek töltve a Wikipédia szerverére, vagy a Wikimédia Commonsba.

Egyébként: A "Fájl felküldése" menüpontban tudod felküldeni a fotóneve.jpg, vagy fotóneve.png fájlokat (képeket).

Ez után menj ara a szócikkre és a megfelelő helyre (ahová be szeretnéd illeszteni), írd be az alábbiak szerint:

Jel	Jelentés
Így írd be:	[[Fájl:a képneve.jpg|thumb|200px|elhelyezés|képaláírás]]
Kép: vagy Fájl:	ezzel tudatod a programmal, hogy kép beillesztése következik
kép neve.png	amit a feltöltéskor megadtál képnévnek...
|	ez egy elválasztó karakter (alt+124)
thumb	keretet ad, és lehetővé teszi a képaláírást...
200px	a kép méretét állíthatod ezzel...
elhelyezés	left = balra, center = középre, right = jobbra
képaláírás	Ide írd a szöveget, amit a kép alatt szeretnél látni.
[[ ]]	kapcsos zárrójelek közé kell tenni (beírás után jelöld ki és kattints a 4. gombra)

Az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni (hosszadalmasan és fáradságosan), hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb és gyorsabb.
A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

A cikkeket nem írjuk alá, egyrészt mivel azok közösségi alkotások – vagy előbb-utóbb azzá válnak – másrészt mert olvashatatlan lenne a szócikk a sok aláírástól. De azért nem múlik el nyomtalan, ha te egy cikket létrehoztál vagy kiegészítettél. Minden egyes változtatás látható a laptörténetben, benne van, hogy ki-mikor-mit változtatott. Kattints rá felül, vagy alul (a használt felülettől függően) a „laptörténet” fülre, ahol láthatod, mennyien dolgoztak már a cikken. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. szeptember 20., 13:28 (CEST)

Ű

Kérlek, ne köszörüld a nyelved senki szerkesztőn, aki itt válaszol Neked, mindannyian azon vagyunk, hogy az enciklopédia jó legyen. Tehát: ha azt szeretnéd, hogy egy másik honlapról származó szöveg megjelenhessen a wikin, akkor adj engedélyt a magyar Wikipédiának, hogy a szöveget felhasználhassa! Nem magadnak, ha egyébként Te vagy a jogosult, hanem a Wikipédiának, aki onnantól fogva, hogy közzéteszi, garantálja annak a szövegnek a szabad felhasználását a megadott engedély szerint.

Nagytibi kb. két éve nem szerkeszt, így válaszolni sem fog neked. Azért törölte annak idején az általad elhelyezett szöveget, mert jogtiszta felhasználása nem volt bizonyítható. Kérlek, értsd meg és fogadd el: az nem elég, hogy Te tudod, hogy jogszerűen használod a szöveget, ezt engedélyező nyilatkozattal szabad felhasználásra a Wikipédia rendelkezésére is kell bocsátanod. Különben, sajnos, töröljük. Üdv, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 20., 13:12 (CEST)

Ez nem nyelv köszörülés, hanem kritika azzal a szerkesztővel szemben, aki nem végzi elég körültekintően a "munkáját".

Nem az aprobléma, hogy törölte, hanem az, ahogyan.

Azaz anélkül, hogy kisérletet tett volna arra, hogy tisztázza jogtiszta-e.

Ha megkisérelte volna, nyilván adtam volna engedélyt a Wikipédiának, hogy közzé tegye.

Csak véletlenül néztem meg a Siskovics József báró és gróf szócikket, hogy mi van vele, és igy tudtam meg, hogy nem létezik.

Próbálom visszaállitani, és próbálok más Siskovics szócikkeket erre a szócikkre irányitani.

Ebben szeretném valakik segitségét kérni.

No. Az adminisztrátornak nem feladata a feltett szöveg jogtiszta felhasználását ellenőrizni, és - ez már csak így van - mindig azt tételezzük fel, hogy valaki lopja a szöveget. A Te esetedben egyértelműen más volt a helyzet.

Kérlek, hogy csináld meg a Siskovics József szócikket, a báró és a gróf nem szerepelhet a címben, hanem az első bekezdésben kell ezeket kifejteni. Most átnevezem Neked a cikket, és kérlek, hogy az új néven folytasd a munkát. Minden link, ami Siskovics József-re mutat, automatikusan kék lesz az enciklopédiában és a további előfordulásokat pedig könnyen kékítheted magad.

Az engedélyt kérlek a szócikk vitalapján elhelyezni. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 20., 13:33 (CEST)

Most kaptam egy új infot a szócikkben, sajnos nem értem, tól általános.

VAn azonban olyan szócikk is, ahol csak Siskovics szerepel, és a szövegből kiderül, hogy Siskovics József báró és grófról van szó