Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, QWERTY~huwiki!

Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. A Wikipédia használatáról szóló rövid bevezető tanfolyamon vehetsz részt, ha ráklikkelsz a Az első lépésekre.

Ha bármi kérdésed, problémád merül fel, bátran fordulj hozzám, vagy bármely más szerkesztőhöz. Jó szerkesztést! :-) --Vince blabla :-) 2006. szeptember 14., 10:37 (CEST)Válasz


Érdekes új felhasználóneveknél egyes mai wikipédistákban fel szokott merülni, hogy vajon nincs-e a névválasztásnak valami mögöttes tartalma. A QWERTY több (időhiány miatt itt most nem idézett:) forrás szerint is a makacs, reménytelen, monomániás útfüggőség szimbóluma. Ugye nem erről van szó?:)--Godson fóruma 2006. szeptember 14., 09:28 (CEST)Válasz

szvsz ráfeküdt a "shift"-re, avagy benyomta a caps lock-ot és a billentyűzeten bepötyögte bal-felülről indulva az első 6 betűt, ami, a "q", a "w", az "e", az "r", a "t", és az "y", ami magyar kiosztásban "z". Ha mögöttes tartalma van, úgyis kiderül a szerkesztéseiből. --Vince blabla :-) 2006. szeptember 14., 10:41 (CEST)Válasz

Szerintem neked vannak mániáid:-) QWERTY 2006. szeptember 14., 09:29 (CEST)Válasz

Állítottam pozitíve rólad valamit???:) Épphogy a reményemet fejeztem ki, hogy ugye nem...--Godson fóruma 2006. szeptember 14., 09:32 (CEST)Válasz

Mániákusságra utaló a hozzászólásod.Rálépett egy szakálas ember a lábadra és ettől fogva a szakálas emberek rosszak? QWERTY 2006. szeptember 14., 09:35 (CEST)Válasz

Nem kéne rögtön a szakállas bácsik rosszaságát taglaló polémiákig ugranunk, mert hátha elvesztjük a fonalat. Minössze arra óhajtanám felhívni a figyelmedet, hogy a mindenféle forrás nélküli weasel term beszúrások nem igazán emelik a Wikipédia fényét, és előfordulhat, hogy egyes szerkesztők az ilyen semmitmondó általánosságokat viszonylag fürgén kigyomlálják a szövegekből. Tehát előfordulhat, hogy ilyen slampos módszerekkel feleslegesen fáradsz. Ugyanezek a beszúrások forrásokkal ékesítve kifejezetten üdvözlendő hozzájárulások lennének. Na, ilyenforma mániáim valóban vannak, helyesen látod:)--Godson fóruma 2006. szeptember 14., 09:46 (CEST)Válasz

Gödel és Isten

szerkesztés

Szia. Megnéznéd ezt? Kiváncsi lennék a válaszodra. Péter 2006. szeptember 14., 10:26 (CEST)Válasz

A dolgot nem én, hanem az emberek keverik. Ezt is igyekeztem megfogalmazni, hogy sokan nem jó érvelésnek használják.QWERTY 2006. szeptember 14., 21:43 (CEST)Válasz

rv Godson-ra

szerkesztés

...ügyes... de még mindig csak "egyes mai szerzők" kerültek megint a cikkbe! Ismered a kérdést: nééév szerint???--Godson fóruma 2006. szeptember 14., 21:53 (CEST)Válasz

Figyelmedbe ajánlok egy témához illő wikit. Itt nem kötözködnek a formaságokon. --Godson fóruma 2006. szeptember 16., 00:51 (CEST)Válasz

A felhasználóneved meg fog változni

szerkesztés

2015. március 20., 08:38 (CET)

Átnevezve

szerkesztés

2015. április 19., 10:42 (CEST)