Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Strosa!
English language.svg Non-Hungarian speakers, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Button sig.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2010. március 4., 07:30 (CET)

Jean-Baptiste Siméon Chardin 015.jpg
Strosa igénybe veszi a mentorálást.

Ez a szerkesztő új a Wikipédiában, és még segítségre van szüksége. Kérlek, vedd ezt tekintetbe, és szükség esetén segítsd.

Strosa mentora Tambo, és szívesen megválaszolja az ő vitalapjára írott kérdéseket.
Az első időkben fellépő gondokhoz a Kocsmafalon is segítséget lehet kérni.

allapSzerkesztés

Szia! a szerklapodra kitettem a linket, arra kattintasz és bemásolod amit akarsz az allapodra.

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra Csak nyugodtan :D   Szajci reci 2010. március 4., 07:31 (CET)

Nem írnál magadról pár sort a szerkesztői lapodon? fentebb vannak userboxsablonok.   Szajci reci 2010. március 4., 08:06 (CET)

Szia! Láttam írtál a vendégkönyvembe:D Köszi, de ha van valami kérdésed a wikivel kapcsolatban, a vitalapomra írj kérlek:D

Fentebb adtam egy linket, hogyan készítsünk szerklapod:D   Szajci reci 2010. március 9., 09:10 (CET)

MentorSzerkesztés

Az allapod él. Felül a lap tetején megnyithatod szerkesztésre, és töröld ki, amit beleírtam. Jelentkeztem mentornak. Ha kérdésed van, írj a vitalapomra. Üdv. Tambo vita 2010. március 4., 07:46 (CET)

SzakaszSzerkesztés

Látom gyorsan haladsz. A Wikinek vannak szabályai, és formái. Kérlek ezt vedd figyelembe! A teljes szöveg elé írjál bevezetőt, ami hirtelen ránézésre világossá teszi, mi a cikk témája. Bontsad szakaszokra az áttekinthetőség miatt. Ezt úgy tudod megtenni, ha így írod be: ==Szakaszcím==. Természetesen a szakaszcím helyett a szakasz címét írjad be. Tambo vita 2010. március 4., 07:57 (CET)

Van már egy Alkalmazott kineziológia szócikk. Ha a tied bővebb lesz, jól válasszál hozzá címet. Ami már megvan, azt nem szükséges mégegyszer leírnod. A szakaszcím után így írhatod be: {{fő|Alkalmazott kineziológia}}. Így fog mejelenni: . A szócikkbe olyan kifejezéseket, melyek nagy valószínűséggel megtalálhatóak a wikiben tegyed [[blablabla]] közé. Így ha kék színű lesz, akkor van arra vonatkozó szócikk. Rákattintva egyből oda navigál. Tambo vita 2010. március 4., 08:15 (CET)
A vitalapon, ha új témában írsz a lap tetején lévő + jelre kattintva új szakaszt hozhatsz létre. Ha már volt a témában levelezés, keresd meg, és nyissad meg szerkesztésre. Addig írhatod az allapot, amíg jólesik. Amikor készen vagy majd át lesz helyezve élesbe. Ami a más szócikkébe történő belenyúlást illeti: aki szerkeszt a wikibwn, tudomásul veszi, hogy átszerkeszthetik. Ha hibát, marhaságot látsz nyugodtan írjad át. Pláne, ha forrást is tudsz megjelölni. Ezt <ref>blablabla</ref> beírásával teheted meg, úgyanígy magyarázatot is fűzhetsz hozzá. Ekkor ez nem fog megjelenni, csak egy szám. A fellhasznát irodalom, források elé írj egy ==Jegyzetek== sort, és alá {{források}} sablont tegyél. Ezt csak egyszer szabad beírni! Ennek helyén fel fogja sorolni az összes ref-el jelölt témát. Tambo vita 2010. március 4., 08:37 (CET)
Ne kezdjél sort üres szóközzel! Fura képet mutat. Mentés előtt nézzed meg az előnézetre kattintva, azt akartad-e létrehozni? Utána ments. Tambo vita 2010. március 4., 09:01 (CET)
A szakaszokat kettő, az alszakaszokat három = vezeti be, és ki!Tambo vita 2010. március 4., 09:06 (CET)
  • Mint már írtam a Szakaszokat két egyenlőségjellel kell kezdeni, és ugyanannyival bezárni. Az alszakaszoknál ugyanez három egyenlőségjel. Nem akarok belenyúlni, mert szerkesztési ütközés lehet. Vastagított betűket csak a bevezetőben használunk a téma címének kiemelésére. Egyéb kiemelések dőlt (két aposztrof), vagy alsó-felső idézőjel. Jó lenne, ha ezeket javítanád. Tambo vita 2010. március 5., 10:58 (CET)
  • A "blablabla" külsőt cseréld le „blablabla” külsőre. Szerkesztéskor alul találod rá az ikont az alap módban. Kellene bele több link! Nem létezik, hogy semmire ne lenne már szócikk a wikiben. Ha készen vagy, és élesíteni akarod, írj! Tambo vita 2010. március 9., 09:26 (CET)
A refeknél ami magyar könyv, és van neki, nem ártana beírni az ISBN számát. Így ellenőrízhetőbb a forrás. Ha jól írtad be kékben fog megjelenni a jegyzeteknél. Tambo vita 2010. március 16., 09:44 (CET)
Látom, beírtad az ISBN számokat. Az internetes hivatkozásoknál ki kellene egészíteni a hozzáférés dátumával, hiszen azon változtathatnak. Nagyon jó példákat találsz (hála: Karmela) a cite használatára az Analóg elektromechanikus műszerek szócikkemnél. Aztán, ha ezzel is készen vagy át kellene tenni élesbe. Akkor derül ki igazán a többi szerkesztő véleménye. Tambo vita 2010. március 17., 09:38 (CET)
  • Az allapodat átneveztem a kérésednek megfelelően. Újra tudod használni szerkesztésre, mert kiürült. Most a szerkesztésed már élesben megy. Ha bele akarsz nézni, keresd az általad megadott néven. Érdemes betenned a lapfigyelőbe, lássad a változtatásokat. Tambo vita 2010. március 22., 07:04 (CET)

AllapkreátorSzerkesztés


Most látom csak, bocs, hogy nyitott kapukat döngetek. OsvátA Palackposta 2010. március 5., 10:40 (CET)

Ha hibásSzerkesztés

Szia! Ha írsz valami újat a vitalapra felül a + jeles új szakaszra kattintva tegyed. Ha szerinted a cikkben sérül a semleges nézőpont, és valótlanságokat tartalmaz, nyissad meg szerkesztésre, és illesszed be az első, és második sorba a {{Lektor}}, valamint a {{SN|lásd vitalap}} sablonokat. Tambo vita 2010. április 1., 23:19 (CEST)

kineziológiaSzerkesztés

A cikkben ellenőrzésre vár egy változtatás, amit lehet, hogy nem indokoltam meg kellő alapossággal, hogy miért is volna rá szükség. Ezt most megteszem. Azt gondolom, hogy kedves Tamján szerkesztőtársam nem járt el korrekt módon, amikor ezt a bekezdést a bevezetőbe beillesztette, ugyanis ez - néhány apró változtatástól eltekintve az Alkalmazott kineziológia egyik alfejezetéből, nevezetesen az Alkalmazott kineziológia kritikája címűből lett idemásolva. Az általa létrehozott szövegbeli apró változtatások pedig összemosnak dolgokat, és ily módon megváltoztatva az egész kineziológiára lehet immár érteni, miközben ezt az Alkalmazott kineziológiáról állapította meg az a bizonyos vizsgálat, ha egyáltalán megállapította. Ami nem több, mint egyetlen szervezet egyetlen idevonatkozó vizsgálata kontra a számos pozitív tapasztalattal. Ez a bekezdés az egész kineziológiát rossz színben tünteti fel már a legelején. Ezért javasolnám az eltávolítását. És hogy áltudomány-e? Áltudománynak tekintjük-e a Hagyományos kínai orvoslást, az akupunktúrát, a homeopátiát például, amelyek elismert alternatív gyógymódok ugyan, de hatásmechanizmusukat, működésüket nem tudjuk természettudományos alapokon bizonyítani? Attól még érdekes módon működnek. A kineziológia is hasonló alapokon nyugszik. Az energiarendszer létezését, a test, lélek, szellem egységét szem előtt tartó energiákat kiegyensúlyozó rendszer, amiről bárki szerezhet saját pozitív tapasztalatokat, ha érdeklődéssel közelít hozzá.

ÜnnepSzerkesztés

Szia! Nagyon kellemes ünnepeket, és boldog újévet kívánok Neked, és szeretteidnek! Tambo vita 2010. december 23., 19:32 (CET)