Szerkesztővita:Tambo/Gyalázó lap
Tambo (vita | közrem. | törölt szerk. | ) tevékenységének kritikájára rendszeresített lap:
Elég szerkesztés
Eléggé fekete humorodnál vagy. Valaki kissé modortalan lehetett. Üdvözlet:Lji1942 vita 2011. június 7., 15:53 (CEST)
Csorvasz himpellér! szerkesztés
Most látom csak, hogy neked is van gyalázólapod, te caplasincs genyő!
Szörnyű szerkesztés
Szörnyen sajnálom, de nem akar szaporodni itt a gyalázkodás. Az én tapasztalatom szerint nemigen kell ahhoz külön lap. Akkor igazi, ha valamelyik normál lapon belevághatják az ember pofájába, hogy éppen miért is hülye. Van szíved ettől az élvezettől a tisztlet szekesztőtársakat megfosztani? No látod, kiderült, hogy gonosz ember vagy. További jó gonoszkodást. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. július 27., 18:17 (CEST)
Archiválás szerkesztés
Jó-jó, hogy segítő szándékkal archiválod mások vitalapját, de mindenki intézze ezt maga, hogy szokja /Egyébként köszi/. :) Ápropó a tiedre is ráférne már egy takarítás, mert kész káosz. Kéretlenül: - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. augusztus 9., 13:43 (CEST)
azt gondoltam, hogy legalább a WP-t ennél többre tartod szerkesztés
T. Kolléga!
Gratulálok, hogy te még az Adminisztrátorok üzenőfalát is csak ennyibe veszed. Értem, hogy nem tisztelsz se Istent, se embert. De azt gondoltam, hogy legalább a WP-t ennél többre tartod. Sajnálom, hogy csalódnom kellett. hoihoinak 2011. augusztus 9., 21:37 (CEST)
Azt szerkesztés
Azt vártad, hogy valaki majd mégis nyiltan mond valamit? Itt (úgy értem általában és nem csak az interneten) az a divat, hogy jó nagy kerülővel kell támadni. Ez a szócikk vita erről végképp meggyőzött. Már az is öröm, ha valaki kitart egy álneve mellett, és nem cserélgeti vita közben. Üdvözlet:Lji1942 vita 2011. június 14., 18:17 (CEST) (De azért ez a Hirtelen szívmegállás keményebb, mint hittem. Nagyon keresni kell a jó kifejezéseket, és nagyon sokszor át kell írni valami melléfogás miatt. Vagy mert nem egy szimpatikus téma.)
Udvozletem.
Nos , a gestaink mint Atilla kiralyt emlegetik es nem mint fejedelmet. Vigyazni kell az ilyen aprosagokra, mert ezek ferditik el a tortenelmet. Sok kicsi aprosag osszegyul, a vegen meg aprodda fokozodik.
http://mek.oszk.hu/02200/02245/02245.htm#3 - ha meltoztatsz megnezni mit ir Anonymus Almos vezernel Atillarol. Thuroczi Janos magyarok kronikaja: "Atila regis" - 30 oldalon http://thuroczykronika.atw.hu/pdf/Thuroczy.pdf Kepes Kronika "regis Atyla " http://konyv-e.hu/pdf/Chronica_Picta.pdf
Tessek elolvasni kerem, "…mert a tudomány előtt a tudatlanságnak és a világosság előtt a setétségnek oszlani kell." Ha meg a MTA fizette le, hogy HAZUDJON a multunkrol, akkor mar mindent ertek ! Majd szamolni fog ezzel !!
Maradok mely felhaborodassal az ilyen tudatlan (akaratukbol vagy akaratukon kivuli) alnok csalok elott. Levente – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Toroklevi (vitalap | szerkesztései)
Gyalázkodás szerkesztés
Súlyos Gyalázkodás
(Csak hogy ez a lap is fejlődjön)
Neduddgi (--Duhos vita 2011. november 29., 14:31 (CET))
Teringettét. Ejha! – CsGábor[±] 2011. november 29., 14:33 (CET)
ŰŰű :) --Rodrigó ⇔ 2011. december 16., 05:52 (CET)
Gyógyszer figyelmeztetés szerkesztés
Komolyan gondolod, hogy minden gyógyszerészeti tárgyú szócikkre felteszed ezt a sablont? Mert ugye mindegyikre érvényes. Ráadásul a gyógyszerészek által írt ismertetések is csak tájékoztató jellegűek: orvos nélkül nem szabad szedni.
Ne jussunk már odáig, mint Amerikában, hogy „ne tedd a macskát a mikróba” csak azért, mert volt egy !@#$ vevő, aki megtette.--Gyimhu vita 2011. december 2., 00:07 (CET)
Önellentmondás szerkesztés
A Wiki valóban nem az első közlés helye. Ez azt jelenti, hogy a tudományos eredményeket nem itt kell közölni. Viszont azokra kellene forrásként hivatkozni, és nem másodközlésből származó infókra. Ez a szabály, és ez a kivihetetlen. Egy szakkönyv is más szakkönyvekre hivatkozik, nem(csak) elsőkézbeli tudományos eredményekre.
Az utóbbi időben kezd terjedni a tévhit a szerkesztők között, hogy a Wiki azért nem forrás, mert amatőrök írják. Ez tévedés, és sehol nincs is leírva a szabályok között. Nem az a fontos, hogy ki, hanem az, hogy mit ír. Erre szolgálnak a források. (Az angol Wiki forrásai is! A fordított szócikk forrása értelemszerűen azonos az eredetiével. Ettől fordítás. Ha ui. átnézed a forrásokat, akkor már önálló cikket írsz, nem fordítasz. Ez az önellentmondás a szabályainkban.)
Nem vonom kétségbe, hogy Lji1942 jó szerkesztő. Ettől viszont még nincs megbízható forrás a 30 mg-re, és a cikknek vannak más hiányai is. Azért írtam a vitalapra, mert azt reméltem (némi önző szándékkal, mert engem is érdekel a válasz), hogy tudja pótolni.
Nem Lji1942-vel van bajom, hanem a szabályainkkal. Viszont azokkal folyamatosan. Lji1942-vel csak annyi a bajom, hogy a középiskolai érthetőség nem azonos a középiskolai színvonallal.--Gyimhu vita 2011. december 21., 21:34 (CET)