Főmenü megnyitása
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Toszimo!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! – Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2008. február 25., 09:13 (CET)

If You don't speak Hungarian, go here.

Magyar–török háború (1521–26)Szerkesztés

Kedves Toszimo! Ezt a szócikket készülök kiemelté tenni. Van ehhez kapcsolódóan több csata ami a mai Szerbia és Horvátország területén zajlott, ezért kerestem kapcsolatokat a délszláv wikisekkel itt és a külföldi wikipédiákon, ha ők ismernek délszláv nyelvű adatokat ezekről, de nem jártam szerencsével. Te tudsz valamit, lehetnek adatok ezekről? [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. június 14., 21:20 (CEST)

Rendben. Köszönöm. [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. június 15., 08:50 (CEST)

Bolgár nyelvSzerkesztés

Szia! Látom, hogy az anyanyelved a bolgár. Te magyarországi bolgár vagy? Ha érdekel esetleg van egy ilyen testvéroldal is a wikiszótár: http://hu.wiktionary.org/wiki. Üdv   Szajci reci 2008. június 14., 22:49 (CEST)

Szia, miért nem válaszolsz?   Szajci reci 2008. augusztus 7., 08:51 (CEST)

Szervusz, Szajci! Elnézést a késői válaszért. Öszintén szólva, nem is észleltem érdemi kérédést. Az, hogy magyarországi (vagy netán bulgáriai) bolgár vagyok-e, számomra túlságosan bonyolult és személyes kérdés. Maradjunk abban, hogy már nagyon pesti, és még nagyon várnai ember vagyok. A másik téma: a wikiszótár - az én szememben - nagyszerű ötlet és még nagyobb csalódás. De lenne érdekesebb téma: látom, hogy nyiltan és bátran pártolod Koszovó függetlensége helyett, a patkónak nevezett megoldást. Szerintem az előállt helyzetben a legjobb megoldás az lenne, ha Koszovót és Macedóniát egyszerre megosztanák négy részre, Szerbia, Albánia, Görögország és Bulgária között, feltéve, hogy a végső megoldást az érintett lakosság is támogatná. Mi a véleményed? Üdv, – Toszimo vita 2008. augusztus 7., 14:08 (CEST)

Hát ha ők is így akarnák, akkor én is támogatnám. Én beszéltem Skopjei harmonikás gyerekkel. Kérdeztem, hogy mennyire áll közel a bolgár és a makedón nyelv. Ő azt mondta, hogy inkább a szerbhez, mint a bolgárhoz. Én ezt érdekesnek találtam. A wikiszótár miért csalódás neked?   Szajci reci 2008. augusztus 7., 14:17 (CEST)

Mert ez nem is szótár, hanem kis szedett-vedett szószedet, de használata nevetségesen kényelmetlen. Persze, legyünk optimisták, talán 10 év múlva lesz ebből valami. – Toszimo vita 2008. augusztus 7., 17:11 (CEST)

Értem. Szeretnélek arra megkérni, hogy ha lehet, az én vitalapomra válaszolj, mert jártam már úgy, hogy nem vettem észre, amikor írtak nekem, mert a saját vitalapjukra írtak. előre is köszönöm. A bolgár nyelvet egyébként nem bővítenéd annyira, hogy kiemelt cikk is lehessen akár?   Szajci reci 2008. augusztus 7., 22:48 (CEST)

Így szokott lenni az életben: nincs tökéletes megoldás. Ha itt válaszolok, azt nem látod egyből. De ha nálad válaszolok, akkor hogy nézne ki a beszélgetésünk? Nem az lehetne-e a megoldás, hogy ha "belekeveredsz" egy vitába valakivel, és várod a válaszát, akkor figyelőlistára veszed a vitalapját? Felvetem ezt anélkül, hogy lenne nagy tapasztalatom. Nem titkolom, hogy nekem a wikiszerkesztés egy mostohán kezelt hobbi. Nincs is szándékomban más, így fájdalom, de a bolgár szótárt sem tudnám vállalni. Ettől függetlenül köszönöm, hogy megtiszteltél bizalmaddal. – Toszimo vita 2008. augusztus 7., 23:06 (CEST)

Értem. Akkor figyellek majd, ha írtam neked :). Azt hiszem félreértettük egymást. Én a bolgár nyelvet a wikipédián értettem. Pl a horvát, szerb nyelv is kiemelt cikk lett.   Szajci reci 2008. augusztus 7., 23:09 (CEST)

Aha, én értettem félre. Én végig a szótárt szidtam. A szócikket megnézem, ha tudok valamit hozzáfűzni, megteszem. – Toszimo vita 2008. augusztus 7., 23:15 (CEST)

Magyarországi románok (könyv)Szerkesztés

Kedves Toszimo! Látom, több helyre beírtad forrásként ezt az ismeretterjesztő kiadványt, amely egyébként online is elérhető: [1]. Nemrég fölvetettem a kósza forrásmegjelölések témáját az adminisztrátorok falán és megerősítették, hogy a szócikkhez kapcsolódó irodalom a következő két esetben van a helyén egy szócikk végén: 1. Ha a szerkesztő(k) felhasználta/-ták a cikk írásához, akkor a „források”-nál. 2. Ha a témáról az érdeklődőt olyan könyvekhez irányítjuk, ahol azokról bővebben olvashat. Ebben az esetben „További irodalom”-ként. Az első nem áll, mert nem írtál bele a cikkbe, csak elhelyezted a könyv adatait. A második sem áll, mert maga a szócikk a két személyről összehasonlíthatatlanul többet árul el, mint az általad beillesztett munka. (Utánanéztem és pl. Murgu nevét nem is találtam a könyv szövegében.) Tehát kiveszem. Üdv, – Auguste   2008. augusztus 7., 01:53 (CEST) Kedves Auguste! Nem értek egyet veled. A témáról nagyon kevés színvonalas irodalom van, azt mondva csinált kifogásokkal kirekeszteni helytelen. Magam is helyesebbnek tartom, hogy a "további" irodalom elkülönüljön a "Források"-tól (egyébként az a fejezetcím, hogy "További irodalom" suta, és nem is találkoztam ilyennel a Wikiben). De ott, ahol egy tételből állna az Irodalom, a Források pedig bő listát adnak, beleértve olyan művekről, amelyek láthatóan nem a forrásmegjelölésre szolgálnak, megbocsátható dolog egy új "potenciális" forrás beszúrása. Összefoglalva: azzal, amit tettél, álláspontom szerint megkárosítod az érdeklődők tájékozódását, de én nem fogom kijavítani a javításodat. További megjegyzés, az olvasók helyes tájékoztatása végett: az említett kiadvány """nem""" érhető el online, a megadott címen csupán annak részletes ismertetője található, onnan pedig egy link vezet el egy kisebb szemelvényhez. – Toszimo vita 2008. augusztus 7., 08:36 (CEST)

Bolgár családnevekSzerkesztés

Kedves Toszimo! Talán nem tudsz segíteni, de van valaki ismerősöd, aki bolgár családnevekről tudna felvilágosítást adni? Én kutattam a családfámat. Szlovén vagyok, ősi család vagyunk ezen a vidéken. A 14. századból vannak adatok Doncs nevű emberekről, akik a ciszterci szerzetesek jobbágyai voltak. Ezzel kapcsolatban felmerült valaki révén (de máig nem tudom ki mondta), hogy a távolabbi ősök bolgárok lehetnek, mert állítólag Bulgáriában sokan élnek Doncs, vagy ahhoz hasonló nevet viselő családok. Talán ismerős neked Doncsev Toso neve. Erről az alakról, hogy Doncsecz a 16. századból van a legkorábbi dokumentum, majd amikor a törökök és szerbek megtámadják a falvainkat, akkor említenek megint egy ilyen családot. Te mit mondasz? Doncseczvita 2012. szeptember 13., 21:12 (CEST)

Visszatérés Toszimo felhasználói lapjához.