Tunderize
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Rlevente 
üzenet 2014. február 17., 09:18 (CET)
Szia, ezt is a német wikiről fordítottad? Mert akkor a {{fordítás}} sablonnal jelezni kell a cikk végén, ahogy Kathrin Lange-nél is beszúrtam. --Rlevente üzenet 2014. február 17., 09:34 (CET)
Szia! Köszi a segítséget! Az angol wikiről fordítottam: https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Thiemeyer. Beszúrom a cikk végére a {{fordítás}} sablont! Képet át tudok majd emelni az idegennyelvű oldalakról? Köszönöm! – Tunderize üzenőlapja 2014. február 17., 11:52 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
A magyar Wikipédián azokat a képeket lehet szócikkbe illeszteni, amik vagy a huwikire lettek feltöltve, vagy a Commons-ra. Így tudtam én is a Fájl:TThiemeyer.jpg képet berakni a cikkbe. Ha a képre kattintasz, a leíró lapjára jutsz. Itt olvashatod, hogy 'Ez a fájl a Wikimedia Commonsból származik...' Ez ugyanígy van más nyelvű wikin is, tehát, ha ehhez hasonló szöveget találsz (pl. az angol wikin azt írják ugyanerről a képről, hogy 'This is a file from the Wikimedia Commons...'), akkor azt itt is fel tudod használni.
Más: A többi szerkesztőnek tett szívességként a Wikipédia szokásai közé tartozik, hogy a hozzászólásokat aláírjuk a vitalapokon és az egyes szerkesztők vitalapján is. Kérlek, írd alá te is a hozzászólásaid, ehhez elég négy hullámvonalat (~~~~) a hozzászólásod végére írni (vagy a gombra kattintanod a szerkesztőablak fölött), és így a neved vagy IP-címed és a dátum automatikusan hozzáíródik a hozzászólásod végére. Az üzenetek aláírása segít megállapítani, hogy ki mit mondott, és a user/vitalapra irányuló link segít a kapcsolatfelvételben (további megbeszéléshez). További információkért olvasd el a vitalapok használatához készült útmutatót. Köszönöm. – Rlevente üzenet 2014. február 17., 13:56 (CET)
Rendben, köszi az infókat és a segítséget! Gyakorló, de még tanuló státuszban lévő szerkesztő vagyok, minden infó jól jön :) Tunderize vita 2014. február 17., 14:53 (CET)
Tanulj nyugodtan, mindenki így kezdte. Ha kérdésed van, jelezd nyugodtan itt, vagy a vitalapomon (az aláírásom utáni "üzenet" szóra kattintva), ez utóbbit hamarabb észreveszem. --Rlevente üzenet 2014. február 17., 15:00 (CET)
references to primary sources szerkesztés
Kicsit pontosítanád, miről van szó? Melyik cikket, hol szerkesztetted, kitől, hogyan kaptad az üzenetet? --Rlevente 
üzenet 2014. augusztus 27., 17:13 (CEST)
Persze, bocs! Ez a cikk, és a kis boxban található az üzenet: https://en.wikipedia.org/wiki/Yonderboi. Köszönöm! --Tunderize vita 2014. augusztus 27., 17:20 (CEST)
(Szerkesztési ütközés után)
Utánakeresgéltem és általánosságban a következőket tudom mondani: Feltételezem, hogy az enwikin kaptál egy Primary sources sablont egy cikkedre, ami arra figyelmeztet, hogy ne elsődleges forást használj, hanem másodlagost. Erről itt tudsz részletesebben olvasni angolul. Magyarul a témával a Wikipédia:Ellenőrizhetőség irányelv, a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! útmutató, valamint az elsődleges forrás és másodlagos forrás szócikkek foglalkoznak. --Rlevente üzenet 2014. augusztus 27., 17:26 (CEST)
A konkrét esetben is arról van szó, amit fentebb írtam: a cikktől független (a cikk alanyától kissé távolabb álló) forrást kérnek, amint azt a vitalapodra is írták. Az előadó saját honlapja, Facebook- és Twitter-lapja nem számít független forrásnak. Olyan kellene, ahol valaki más ír róla (részletesen, nem csak adatbázisszerűen felsorolja a lemezét, dalait, stb.) --Rlevente üzenet 2014. augusztus 27., 17:30 (CEST)
Magyarul ezeket találtam nagy hirtelen:
- http://index.hu/kultur/zene/fesztival/2012/06/30/yonderboi_nem_az_a_partiarc/,
- http://www.music.hu/interjuk/634/uj_arcok_yonderboi_csodagyerek_itthonrol
persze az enwikin jobb lenne angol nyelvű. --Rlevente üzenet 2014. augusztus 27., 17:35 (CEST)
Világos! Már értek mindent, nagyon köszönöm! Keresek akkor majd még linkeket és elolvasom a szócikkeket a forrásmegjeleölésekről, amiket ide linkeltél és frissítem a forrásokat. Köszi még egyszer! --Tunderize vita 2014. augusztus 27., 17:43 (CEST)
Szia, átnéztem a cikket és a következő észrevételeim vannak:
- Néhány helyen nem igazán enciklopédikus (semleges) a megfogalmazása. Pl. „Kiemelkedően sokoldalú” - ilyen dicséreteket nem írunk enciklopédiába, ide forrással alátámasztott tények valók.
- Kitöröltél jó néhány korábbi állítást. Pl. „korábban a Budapesti Műszaki Egyetem hallgatója is volt”, „A 2007-es Budapest Fringe Fesztiválon elnyerte „A Fringe legjobb hangja” díjat. A 2009-es Fonogram díjátadón az év jazz-albuma a You Don't Know It's You lett” - nem tudom, hogy ezek igazak-e, de ha igen, akkor nem kellene törölni őket. Az enciklopédia feladata a tájékoztatás.
- Évszám után nem kell pont, ha az után következő szóval birtokviszonyban áll (2016 novemberében), vagy ha névutós szerkezetben fordul elő (2014 óta) - OH. 416.
- Csak nagyon kivételes esetben használunk kövér betűket, ld. Wikipédia:Formai útmutató#A szöveg formázása, kiemelések
- A legfontosabb: a szócikkek állításait megbízható forrásokkal kell alátámasztani! Ld. Wikipédia:Ellenőrizhetőség, Wikipédia:Mikor van szükség a források feltüntetésére? és Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!
Kérem, javítsd, illetve pótold ezeket. – Rlevente üzenet 2017. április 13., 22:20 (CEST)
Szia @Rlevente, végignéztem a lapot az észrevételeid alapján, és igyekeztem mindent kijavítani. Remélem, ez így megfelelő, feltüntettem a forrásokat is, ahol csak lehetett. Köszönöm!