Viktorcseh
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*üzenet 2014. augusztus 10., 22:34 (CEST)
Szia!
Esetleg meg tudnál adni más forrást is az általad beírt információkra? misibacsi*üzenet 2014. augusztus 10., 22:34 (CEST)
Üdvözletem! Igen meg tudok adni szöveges írott forrást is, bár ezek szintén fellelhetőek az interneten online formában is: Uranometria 2000 Deep Sky Atlas and Field Guide / MCG - Morphological Galaxy Catalog / The Catalogue of Principal Galaxies (PGC)
Online linkeket adj meg légy szíves! misibacsi*üzenet 2014. augusztus 11., 17:37 (CEST)
MCG - Morphological Galaxy Catalog - http://heasarc.gsfc.nasa.gov/W3Browse/galaxy-catalog/mcg.html The Catalogue of Principal Galaxies (PGC) - http://heasarc.nasa.gov/W3Browse/all/pgc2003.html
Kösz a linkeket, ezeket már korábban néztem. A másodikban megtaláltam a Főnix csillagképet, az első linken nem. Igazából az általad beírt információkhoz érdekelt volna, hogy hol lehet ilyeneket megtalálni. Mert azt a második link sem adja meg, csak magáról a csillagképről vannak ott adatok, a környezetéről nem. misibacsi*üzenet 2014. augusztus 12., 16:31 (CEST)
Üdv! Már értem mire gondoltál. Ezeken a linkeken galaxiskatalógusok érhetőek el az objektumok leírásával, és morfológiai jellemzőivel - többnyire. A csillagkép területén lévő objektumokat térképek segítségével kerestem meg és a legfényesebb galaxisokról, halmazokról állítottam össze a listát. Természetesen millió és millió mély-ég objektumot lehetne felsorolni de ez teljesen felesleges. Összességében szegényesnek találtam e csillagkép leírását - mint ahogy sok másikét is - és ezért próbálok meg kicsit bővíteni. Ezekre úgymond nincs kifejezetten leíró könyv, vagy oldal (ami ilyen mélységében leírná a csillagképek látnivalóit) hanem térképek és adatbázisok segítségével állíthatóak össze ilyen érdekes cikkek leírások. Sajnos tapasztalataim szerint még a "szakkönyvek" is gyakran összekutyulják a szezont a fazonnal. Tehát elsőként írásos anyagokat: Uranometria 2000, a magyar kiadású csillagtérkép: "Égabrosz: Szabó Sándor" majd a látványos objektumok listájának összeállítása után böngészem az adatbázisokat: PGC, MCG, Messier45.com stb. - így tudok egy-két mondatot írni az objektumokról. Ez a módszer amellyel megpróbálom a cikkeket bővíteni. És természetesen saját észlelési tapasztalatok alapján. De még egyszer hangsúlyozom: ezek hivatalos, kutatók által is használt adatbázisok, és térképek! Tehát elnézést a kavarodásért, csak én sem értettem hogy hirtelen mire gondolsz! Még most kezdtem el csak ezt a szerkesztési dolgot a wiki-n és szoknom kell a formalitásokat! Így lenne egy olyan kérdésem is hogy ez a "módszer" tekinthető-e hiteles forrásmegjelölésnek vagy sem? Mert még egyszer mondom: ilyen mélységében a csillagképek áttekintésére nincs sem szakkönyv, sem internetes, online felület. Sőt, mint már említettem a megjelent könyvek legtöbbje is néha nagy butaságokat ír le, félrevezetve ebben az érdeklődőket. Üdv! Viktor
Szia!
Köszönöm a választ. A források megjelölése az egyik legfontosabb követelmény a cikkekkel szemben. Ha hasonló módon jársz el a többi csillagászati szócikk bővítésénél, akkor nem lesz gond, de lehetőleg próbáld meg a legrészletesebb forrást megadni, illetve meg szabad adni több forrást is, nem csak egyet. Általában a szakmailag autentikus források közléseit fogadjuk el, tehát egyetemek, kutatóintézetek, stb. honlapjait, de ezek hiányában szakmailag igényes, elismert "amatőr" honlapok közlései is bekerülhetnek, illetve mint ebben az esetben: saját megfigyelés, bár ez utóbbi nem szerencsés, hiszen ellenőrizhetetlen adatnak számít. Szubjektív az is, hogy mit választasz ki a látnivalók közül.
Most megnéztem a Stellarium nevű programban, és abban úgy tűnik, hogy Magyarországról egyáltalán nem látható ez a csillagkép. Te honnan figyeled meg?
ui. a vitalapokon (mint ez is) a hozzászólásaid után illeszd be a négy hullámvonalat!
misibacsi*üzenet 2014. augusztus 13., 17:41 (CEST)
Üdv! Nagyszerű így már teljesen összeállt a kép és egyben fogom az összes hiteles forrást megjelölni. Természetesen saját észlelésekre nem akarok hivatkozni mert ez nem a reklám helye, és valóban nem szerencsés. A látnivalók közül mindig a legfontosabb, vagy legérdekesebb objektumokat válogatom ki, azokat amelyeket általában nem közlik sehol. Pl. a Canis Maior-ban lévő galaxisról (amelyik éppen nekiüközik saját szülőgalaxisunknak) gyakorlatilag nem lehet olvasni. Pedig Krétáról nem egy amatőrtársam észlelte puszta szemmel, mint óriási elliptikus fénylést a Tejútból leágazni! És rengeteg ilyen objektum található melyeket egyszerűen levágnak a csillagászati ismeretterjesztő könyvekből. De egyéb érdekességek pl. a régi korok fényes szupernovái is említésre méltóak. A Főnix csillagkép északi részei dél-Magyarországról elérhetőek bár inkább csak a fényesebb csillagok megfigyelése jöhet szóba; a Főnix csillagkép esetében pl. az Ankaa (alfa Phoenici) Ebből a konstellációból nincs még saját megfigyelésem, de van egy kihegyezett programunk a Mély-ég szakcsoportnál, amely ezt az égterületet célozza meg. Csak kevesen vagyunk akik hajlandóak vagyunk a déli horizonton ilyen spártai körülmények között észlelni de megéri; sok objektumról még nincs pozitív észlelés hazánk területéről. Összegezve akkor : hiteles forrásokat adok meg, és lehetőleg pontos címmel, online elérhetőséggel!
- Rendben, köszönöm előre is. Közben megnéztem a Stellarium nevű programban, és úgy tűnik, hogy Ankaa esetén van némi esély a megfigyelésére (az első alkalommal én a bétát szemeltem ki, és az soha nem látható). De az Ankaa sem sokkal lesz a horizont fölött a program szerint. misibacsi*üzenet 2014. augusztus 14., 18:01 (CEST)
Források megadása szerkesztés
Szia!
A forrásokat ne a szerkesztési összefoglaló sorába illeszd be, hanem a cikkben lévő "Források" szakaszba! Ha esetleg nem létezik, hozd létre, előtte-utána 2 db egyenlőségjelet kell írni.
Kérlek gyakorlásképpen javítsd a Galamb csillagkép szócikkben, tehát illeszd be a forrásokat a "Források" szakaszba.
A "szerk.öf"-be elé elég, ha annyit írsz: "kieg.", "+források", "+szakasz: Források".
Az aláírásodat ne felejtsd el beszúrni a vitalapokon! 4 db hullámvonal. misibacsi*üzenet 2014. augusztus 14., 18:36 (CEST)
Üdv! Rendben. Én eddig azt gondoltam hogy majd a kis ablakba beírt források jelennek meg majd lentebb. De pótoltam a hiányosságokat az eddigi szerkesztésekben is. Köszönöm a segítséget! :-) --Cseh Viktor vita 2014. augusztus 14., 20:09 (CEST)
Csillagképek cikkeibe szerkesztés
Szia!
Látom gyorsan haladsz, ezért pár megjegyzés: a ködök és egyebek méreténél szerintem túl nagy a "nagy X"-et használni, helyette a szerkesztőablak alatti második sorban van egy "×", azt kellene használnod inkább. Egy pár cikkedben már javítottam.
Az URL-t, tehát külső linket a "Források" szakaszban formázni kell:
- sor elején csillag (*)
- egyszeres szögletes zárójelek vannak kívül
- az URL teljes megadása: http://honlap.cime.ez
- utána egy szóközzel elválasztva a honlap megnevezése (pl. "Messier45.com"), majd
- egy szóközzel elválasztva a honlapon található címsor (pl. "DeepSky Objects")
- mindez az egyszeres szögletes zárójeleken belül
Külső képekre sajnos nem tudunk linkelni, ezt egy helyen láttam, onnan kivettem.
Az angol nyelvű wikire (röviden: enwiki) nem linkelünk (más nyelvűekre sem), mert ez megtéveszti a magyar nyelvű olvasót, aki a linkeken magyar nyelvű szöveget vár. Ez alól csak a külső források a kivételek, hiszen ott értelemszerűen akár több is lehet az idegen nyelvű oldal, mint a magyar.
misibacsi*üzenet 2014. augusztus 15., 17:26 (CEST)
Szia! Igen látom a javításaidat és tényleg esztétikusabb pl. a méretek megadásánál az igazi "szorzó" jel, mint a nagy "X". Az URL formázását is így fogom elvégezni, valamint ezeknek a formai dolgoknak még jobban utánaolvasok az útmutatókban. A külső linkek és képek linkelésének tiltását is jó hogy leírtad mert nem olvastam sehol sem róla. Igen most vannak szabadnapjaim így tudok haladn, a szerkesztésekkel bár mind a 88 konstellációt valószínűleg nem tudom végigzongorázni. Csak a nagy hézagokat igyekszem pótolni. Mondjuk még az olyan hírességeknél mint pl az "Orion", is eléggé gyér az olvasnivaló. Nagyon jól jön a segítséget és a mentorálás! Remélem idővel kevesebb probléma lesz a szerkesztői tevékenységemmel. :-) --Cseh Viktor vita 2014. augusztus 15., 18:27 (CEST)
csillagképek szerkesztés
Szia!
Sikerült végignézned a csillagképek meglévő szócikkeit? misibacsi*üzenet 2015. december 13., 16:48 (CET)
Szervusz!
Elnézést hogy csak most jelentkezem de alig voltam fent mostanában. Vagy fél éve be sem léptem. Nem néztem még végig a szócikkeket sajnos. Most éppen a "Közeli csillagok listája" című cikket nézem és tele van hibákkal. Rossz koordináták, távolságok stb. Lenne mit javítani csak alig van időm sajna! :-O