Vrannai

Üdvözlünk a Wikipédiában, kedves Vrannai!
Non-Hungarian speakers, please click here

Első lépések Az alábbi linkek segítségedre lehetnek a kezdeti tájékozódásban: az első lépések – itt megismerkedhetsz a szerkesztés alapfortélyaival; a segítséglapokon bővebb tájékoztatást kaphatsz a szerkesztéssel, irányelvekkel, közösségi élettel kapcsolatban; a homokozóban veszélytelenül gyakorolhatsz; Segítségkérés Nem találsz, nem értesz, elrontottál valamit? Szívesen segítünk: kocsmafal kezdőknek – szerkesztéssel/a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet tapasztalt(abb) szerkesztők válaszolják meg; mentor – személyes segítő, akihez bármikor fordulhatsz.

Tippek kezdőknek ha vitalapra írsz hozzászólást, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat négy hullámvonallal: ~~~~; Szerkesztői lapodon írhatsz magadról, megtervezéséhez ide kattintva találsz segítséget. A Wikipédia alapelvei oldal segítségével tájékozódhatsz a projekt céljairól és a kapcsolódó irányelvekről. Képek feltöltésénél segít a felküldési útmutató. Böngészés Szabad képeket böngészhetsz a Wikimédia Commons képtárában A műhelyek egy-egy téma kidolgozására alakult munkacsoportok, csatlakozz bátran! Kívánjuk, hogy érezd jól magad a Wikipédiában, és ne feledd: szerkessz bátran! Burumbátor Speakers’ Corner 2012. március 5., 15:39 (CET)

Wikipédia

Szia! Semmilyen nyelvű wikipédia, és blog nem tekinthető forrásnak. Kérlek ezeket szedjed ki a cikkből. Üdv. Tambo ^vita 2012. március 5., 15:42 (CET)

Szia! Elsőre a te vitalapodon válaszoltam, de azt hiszem, nem ott kellett volna. Ezt írtam: "Nem forrásként hivatkozom idegen nyelvű wikipédiára, hanem jegyzetben beírom, hogy idegen nyelvű wikipédiában is van erről szó. Biztos olvastad az IFUA Horváth & Partners vitalapján, hogy Kispados ezt javasolta. Ezt sem lehet? Azt értem, hogy blog más nyelvű wikipédia nem forrás. De számomra furcsa, hogy magához a szócikkhez oda kell írni, hogy milyen azonos szócikkek vannak idegen nyelvű wikipédiákban, ám azt semmi módon nem szabad feltüntetni, hogy a szövegben megemlített intézmény (pl. Musikhochschule Stuttgart) megtalálható egy másik wikipédiában." Vrannai ^vita 2012. március 5., 16:22 (CET)Vrannai

Szia! Az idegen nyelvű wikipédiában is vannak források. Keresd ki, amelyik erről szól. és azt tedd bele. Üdv. Tambo ^vita 2012. március 5., 17:18 (CET)

Vrannai, nem te vagy az egyetlen, aki szerint faramuci dolog annak eltitkolása, ha a téma egy jó összefoglalóját éppen egy Wikipédián lehet jól megtalálni. Sem az angol, sem a francia Wikipédia nem tiltja ezt a közlést, sablonjaik is vannak erre. A magyar Wikipédiában azonban, de remélem csak egyelőre, többségben vannak azok, akik szerint ilyenkor egy cikkecskét kell írni a témáról, az belinkelni, és abban az interwikivel hivatkozni. Persze ha az idegennyelvű Wikipédiában egy közvetlenül is jól használható forrásra lelsz, akkor a Tambo által ajánlott megoldás a legegyszerűbb.

--Karmela posta 2012. március 5., 17:40 (CET)

A külső forrásokat beírtam, függetlenül attól, hogy jegyzetben hivatkozom arra, hogy bizonyos dolgok leírása megtalálható idegen nyelvű wikipédiákban. A jegyzet nem azonos a forrással, vagy igen? Bocs, hogy ennyiszer visszakérdezek, csak szeretném tisztázni a dolgot. --Vrannai ^vita 2012. március 5., 22:54 (CET)Vrannai

A témához már nem tudok hozzászólni. Én nem vagyok járatos a az aktuális wiki szabályokban, mivel a polémiáknak nagyon ritkán vagyok résztvevője. A cikkben ebben a formájában nem találok kifogásolni valót. Engem legjobban az idegen nyelvű források, analóg szócikként való megjelenítése zavart. Ezek eltűntek a szócikk baloldalán látható menükből. – Kispados ^vita 2012. március 7., 15:38 (CET)

Köszönöm a választ, Kispados, meglátjuk, mit írnak a többiek. Örülök, hogy neked most már rendben van az oldal. – Vrannai ^vita 2012. március 7., 17:09 (CET)Vrannai