Zsuzsuka88

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Zsuzsuka88!

Non-Hungarian speakers, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Szajci ^reci 2009. december 4., 21:38 (CET)

forrás

Szia! Kérlek írd le, hogy milyen forrásból írtad azt, amit írtál. Fontos lenne! Szajci ^reci 2009. december 4., 21:39 (CET)

Szia! A Pannonhalmi alapító oklevél‎ cikkednek mi a forrása? Nézd meg a WP:FORR lapot, onnan kiderül, miért fontos. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 5., 13:24 (CET)

Ugyanez vonatkozik az összes többire is. Kérlek, ne folytasd a forrás nélküli cikkek gyártását. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 5., 13:26 (CET)

Köszi, most már sokkal jobb. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 5., 14:03 (CET)

Oklevél cikknek mi a forrása? Szajci ^reci 2009. december 5., 18:03 (CET)

könyvhivatkozás

Szia! Kérlek használd a Sablon:Hivatkozás/Könyv a forrásoknál! Szajci ^reci 2009. december 5., 18:05 (CET)

Miért nem használod? Válaszolj kérlek!!!! Szajci ^reci 2009. december 5., 18:21 (CET)

Válaszolj kérlek! Szajci ^reci 2009. december 5., 18:30 (CET)

Örülök annak, hogy megbizható forrásokból dolgozol. Ilyen emberekre van szükség. Csak láttam, hogy annak ellenére, hogy írtam neked, te tovább írtad a cikkedet és nem válaszoltál nekem se itt, se e-mailban. Nos nekem a vitalapomra tudsz írni. A nevem mellett ott van a reci arra kell kattintani. A könyvhivatkozást a sablonban leírtak szerint kell alkalmazni a cikk végébe. Ha kérdésed van, írj a vitalapomra. Jó szerkesztést.

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

• kategória:userboxsablonok - innen tudsz a szerkesztői lapodra tenni sablonokat. Ha kell segítek. Wikipédia:Hogyan készítsek szerkesztői lapot?
• Wikipédia:Műhely - csatlakozz egy aktív műhelyhez. Ott tudnak neked segíteni a szakterülettel kapcsolatban felmerült kérdéseidre.

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra Szajci ^reci 2009. december 5., 20:41 (CET)

Sorskönyv

Szia Zsuzsuka88!

Hogy te mennyi munkát fektettél a Sorskönyv c. lap átírásába... Elismerésem! Sok fontos információval gazdagodott. Amiért kereslek, mert szeretném egyértelműsíteni a szócikket, s ehhez a te segítségedre is szükség van.

A Sorskönyv lap a munkád révén kibővült: ahogy nézem, többek között az ún. sorskönyvelmélet kifejtésével lett több az oldal ("pszichológia" besorolás). Kezdetben a szócikk az azonos című Berne könyv ismertetőjének indult, erre utal Fausto besorolása (2009. szeptember 2., 15:21) is, hogy: "könyvek".

Ha a két funkciót jobban elhatároljuk, s van pédául egy rész/lap aminél kiderül, miről szól maga a Sorskönyv c. mű, ill. van egy általános rész szakirodalmi hivatkozásokkal a sorskönyvelméletről, nos, ha 2 rész elkülöníthetően megvan, akkor szerintem követhetőbb és egyértelműbb a lexikonolvasók számára a bejegyzés. Jelenlegi formájában több könyvről is szó van, nem mindig értető azonnal, melyik könyvről van szó a szócikkben, illetve mire számíthat az, aki kezébe veszi a Sorskönyv című könyvet.

Ezért javaslom, hogy jobban válasszuk külön, mi általánosságban a sorskönyvelmélet, és miről szól pontosan a Sorskönyv-könyv maga.

Nem is olyan triviális feladat úgy megoldani, hogy ne legyen meg minden kétszer, de szerintem megéri belevágni, mert egyértelműbb tájékoztatást kap minden olvasó a két igenis összefüggő, de önálló témáról .

Neked milyen ötleteid vannak az ilyen irányú átszerkesztésre? Mit gondolsz?

Az esetleges további együttműködésnek előre is örülök,

üdv: Hápe ^vita

Hiteleshely

Szia! A szócikkből nagymennyiségű információt töröltél. Valami okod volt rá vagy csak a véletelen műve? Ha át akarod dolgozni a cikket akkor célszerű a tetejére feltenni a {{tataroz}}^(?) sablont és akkor nem szólnak bele a munkádba. Üdv– Istvánka ^posta 2009. december 11., 08:07 (CET)