Vita:Özönvíz (Biblia)
Tényleg le lehet írni a Wikipédiában, hogy a Himalájában talált kagylók az özönvizet bizonyítják? Akkor az is bizonyítható ilyen alapon, hogy Noé néhány nap alatt felfedezte Ausztráliát és begyújtötte bárkájába a koalát, a kengurukat és a kacsacsőrű emlőst. Hajrá! Kaboldy vita 2016. március 24., 18:26 (CET) Dr. Kaboldy úr, természetesen azzal a logikával, ahogy neked tanították hajdan a vadkommunizmus idején, a hegymászók hordták fel a nagy magasságú hegyekbe a mázsányi kagylókat. De tudományosan fogalmazva úgy is mondhatjuk, hogy a Himalája valamikor tengerfenék lehetett, szóval sok százezer év alatt óriási kéregmozgások történtek és a hegység emelkedett nem keveset és ezalatt a kagylók, fosszíliák sértetlenül maradtak. Miért gondolod hogy a korabeli világ hasonlított a mai világképre és volt külön Ausztrália, a maga sajátos állatvilágával? Ha a himalájai kagylókat akarod megmagyarázni a magad módján, akkor fel se kéne merüljön benned ilyen kérdés. Mielőtt hosszúra nyitnánk egy vitát adok egy kis olvasnivalót: https://www.icr.org/article/520 Üdv, – Milei.vencel vita 2016. március 26., 06:38 (CET)+
Az általad leírt szócikket olvasva én is úgy értem, az özönvízzel magyarázod a kagylókat a Himalájában. A javaslatom az, hogy kommunistázás és személyeskedés helyett, inkább egyértelműen fogalmazz. Sepultura
P's.box 2016. március 26., 06:51 (CET)
A Noé életkorát magyarázó teljes részt ki kéne venni, ugyanis teljesen rossz.
-Noéra is alkalmazható a más naptár.
-Az "életerő" jelensége is ostobaság (étrendkönyvvel alátámasztva?!), az Ószövetség teljesen más megközelítésű, más példát hoz fel, mint az újszövetség, arról nem is beszélve, hogy az Ószövetség is említ betegeket, betegségeket. Az Újszövetségben az üzenetéből fakadóan több(?) az elesett ember.
Azért is javaslom a törlést, mert értelmetlen vitát válthat ki a bigottan vallásosak és a "mindenre ugró" ateisták között.
Köszönöm! SB
Amiért töröltem a bekezdést
szerkesztés- 1. E. G. White, akitől az idézet származik, az adventista egyház 19. sz.-i látnoka volt. Szerencsés kiindulópont ez?
- Később állandó volt a hanyatlás. Mit jelent az, hogy később?
- Mégis az ő leírásaiban sehol nem találunk egy esetet sem, hogy egy csecsemő, gyermek vagy ifjú természetes halállal fiatalon halt meg vagy pedig bénán, süketen vagy hülyén született volna. Hülyén? Ha Mózes könyveiben nincsen csecsemőhalál, akkor azt bizonyítja, hogy nem létezett csecsemőhalál?
- Jóval később, Krisztus első eljövetele alkalmával az emberiség már annyira elfajult és elkorcsosult volt, hogy elé vittek nemcsak öregeket, hanem ifjakat, gyermekeket is különféle betegségekkel. Ez így teljesen értelmetlen. A betegségek összekapcsolása azzal, hogy az emberiség már annyira elfajult és elkorcsosult volt. Apród vita 2020. április 22., 00:07 (CEST)