Vita:A Biblia kritikája

A szócikk megfelelője kiemelt lett a szerbhorvát Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

---

Vitaarchívum
	1. 2005. január 1. – 2007. december 31. (2005-2007)

Két külön cikkre bontani

A lap két témakört akar szerncsétlen módon összeházasítani:

1. A bibliakritika mint tudományág (definició, a történelmi szakasz egyes részei)
2. A Biblában fellelhető valós vagy vélt ellentmondások

Ez utóbbi helye egy enciklopédiában megkérdőjelezhető, de Isten neki, legyen ilyen cikk is, csak külön címszó alatt (pl. Ellentmondások a bibliában)! TM1535 2007. augusztus 24., 11:48 (CEST)

Teljesen egyetértek. Ez így fájdalmasan nevetséges. Komolyan levakartam az arcom. Ennez, elsősorban a "Bírált részek ellentétes nézőpontokból" alrésznek, az égadta világon semmi köze sincs a bibliakritikához. De a többi rész sem túl jó. Az említett alrész a Biblia sugalmazottságát kritizálja (tehát ez tkp. valláskritika), de ez teljesen más tészta, ahogy az is, hogy milyen módszerrel teszi. A bibliakritika egy tudományos vizsgálat, aminek a tárgya a Biblia konkrét szövege (az eredeti szöveg rekonstruálása, mikor és ki írta, milyen irodalmi sajátosságai vannak, milyen teológia áll a háttérben, stb.), de nem annak helytálló vagy ellentétben álló volta. De én azt hittem, hogy ezt minden középiskolába járt ember tudja.

deposi*^vita 2008. június 22., 21:35 (CEST)

Mélyen egyetértek. Szerencsére nem volt még szerencsém ehhez az izéhez... A cikk összekeveri a bibliai szövegkritikát a Biblia kritikájával (ami gyakorlatilag az ihletettség körüli vita, és voltaképpen valláskritika) és a bibliai alapokon álló különféle felekezeti tanítások kritikájával, aminek meg ott a helye. • Bennó^fogadó 2008. június 22., 21:45 (CEST)

A cikk továbbra is a Biblia kritikájáról (Criticism of the Bible) és nem a bibliakritikáról (Biblical criticism) szól, úgyhogy visszatettem a lektor sablont. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. március 31., 15:46 (CEST)

Ebben az esetben nem lektorsablon kell, hanem átnevezni. ;) Átneveztem. Az iw-k amúgy eleve is már úgy mutattak. Bennó^fogadó 2010. március 31., 20:09 (CEST)

Ez tragikus :<(

Ennyire sz*r cikket még nem láttam. Főleg a Bibliakritika#Bírált részek ellentétes nézőpontokból rész. Betettem a horrorsablont. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 5., 10:42 (CEST)

Javasolnám, hogy a ráérők gépeljék át a Károli-féle fordítást valami újabbra, én a Szent István Társulat 2008-as új fordítását használtam. --Agyalapi 2010. február 22., 03:43 (CET) Agyalapi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Mermér? Ennek a cikknek oly mindegy. A hétvégi Népszabadságra is át lehetne írni. A felét ki kéne dobni... – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. február 22., 10:12 (CET)

• A problémát ott látom, hogy nem ennek a cikknek lenne feladata kritizálni a Bibliát, hanem a bibliakritika fogalmát és történeti alakulását kéne tárgyalni. L András^→ 2010. február 22., 10:36 (CET)
• Pontosan. Ki kéne kapni a középrészt, ahogy fentebb is már javasoltatott. Akkor itt (talán) maradna valami, ott meg létrejönne egy absz. mobil cikk, aminek a cikke egyben a vitája is ;) és mindenki beírhatja a problémáit, kérdéseit, másvalaki meg majd válaszol rá. Mint valami fórumon. ;-PP – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. február 22., 10:48 (CET)
• Hoppá... a fenti másfél éves vitát eddig el sem olvastam. Úgy látszik azóta semmi sem történt. Illetve történt, csak nem egészen az, amiről szó van. L András^→ 2010. február 22., 10:53 (CET)

Az egykori Bibliakritika#Bírált részek ellentétes nézőpontokból részt Bááátran töröltem. ;) Ha kifogásod van, vésd ide. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. február 22., 13:27 (CET)

Nekem jobban tetszene, ha a törölt példákat átemelnénk egy külön szócikkbe, mert érdekes volt, de isten neki, ti mit gondoltok? --Agyalapi 2010. február 23., 00:34 (CET)

ami tegnap benne volt? az rettenetes, nem való a wikipédiába... főleg mert szövegkörnyezetből kiragadott példákat összevissza egymás mellé dobni erőteljesen saját kutatásnak minősül, azt meg tiltják az irányelveink. Alensha 2010. február 23., 00:55 (CET)

talán ferdíteni kéne

Üdv!

Nem lenne egyszerűbb, kényelmesebb, ha néhány interwikiből leferdítenék a hozzáértők a szóciciket? Ekkor talán megspórolhatnánk a fölös, egymást széttépő viták egy részét. Vagy van aki "ért" a témához? – Peda ☎ 2010. február 23., 00:58 (CET)

Én nekiállok garázdálkodni az angolból, aztán majd jutunk valamire. --Agyalapi 2010. február 23., 01:57 (CET)

A Biblia kritikája - bibliakritika

Miután kijelenti a szócikk, hogy a kettőt nem szabad összekeverni, azzal folytatja, hogy összekeveri. Az egész zagyvaságot törölni kellene.Kaboldy ^vita 2010. szeptember 23., 20:59 (CEST)