Vita:Biotechnológia

Legutóbb hozzászólt Assaiki 3 évvel ezelőtt a(z) Átdolgozás sablon témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Orvostudománnyal kapcsolatos szócikkek (teljes besorolás)
Biológia témájú szócikkek (bővítendő besorolás)

Lektorálandó

szerkesztés

A cikkben éppen a biotechnológiáról esik legkevesebb szó. Fölösleges szerintem az Ereky számításairól szóló hosszú középső rész is (mely ráadásul szerintem másolás valahonnan). Mindenképpen alaposan lektorálandó cikk. Gtopor 2006. február 10., 19:24 (CET)Válasz

biológus hallgató hozzászólása

szerkesztés

Ereky felesleges, egyetértek!!! Biotech: nem igazán veszem ebben a cikkben észre a jelenlétét! Ez a cikk hosszú, de nem arról szól, amiről kellene, vagyis, sajnálom, de nem mondható jónak!!!! Ha valaki nem tudja mi a biotech, ebből nem is fogja! Félrevezető! Bocsánat!!! JAVÍTSÁTOK KI VAGY TÖRÖLJÉTEK MIELŐBB!!!!!!!!!!!!

Ha nem megy nektek magatoknak, KÉRJETEK FEL EGY BIOTECHNOLÓGUST!!

SÜRGŐSEN!!!!!!! VALTOZTASSÁTOK MEG!!!!!!!!!!!!

Kedves biológus hallgató! A cikk valóban nem üti meg a mércét, de itt mindenki szerkeszthet. Ha úgy érzed értesz a témához, vágj bele és segítünk, ahol csak tudunk. Viszont azért, mert a cikk nem megfelelő minőségű, nem fog valószínűleg törlődni. Kapott egy lektorálandó sablont, és várunk egy hozzáértőre, aki rendberakja. Üdv, NCurse üzenet 2006. június 22., 10:53 (CEST)Válasz

Erekybereky TÖRÖLJÉTEK!

szerkesztés

Az EREKYs rész TELJESEN FELESLEGES, ARANYOSKÁIM!!! :)Myrmeleon formicarius vita 2008. január 14., 06:05 (CET) Valaki... valaki cselekedjen...Válasz

na jó...

szerkesztés

Egy éve szóltam hozzá (mint "biol. hallg."), ezek szerint senki mást nem érdekel. Akkor itt és most megígérem, hogy hamarosan kezelésbe veszem. Myrmeleon formicarius vita 2008. január 14., 06:07 (CET)Válasz

Nincs a cikkben folyószöveg

szerkesztés

Nincs a cikkben a legtöbb helyen folyószöveg, az elejét kivéve, hanem csak felsorolások, vagy üres szakaszcímsorozat. Ugyanakkora képaláírásokba hosszú magyarázatok kerülnek, amelyeknek vagy a cikkben, vagy az idézett fogalom saját szócikkében a helye. A meglévő szöveg viszont dagályos, mintha egy rajongói oldal lenne. Hidaspal vita 2013. október 18., 01:18 (CEST)Válasz

Akkor nem érzed, érted a biotechnológiát.--Ambrus59 vita 2014. február 10., 21:38 (CET)Válasz

Mostanra sokat javítottam, egyes részeket átvittem más cikkekbe (Bioetika, GMO, stb.), de még van mit csinálni. Hidaspal vita 2013. október 18., 19:23 (CEST)Válasz

Átdolgozás sablon

szerkesztés

A cikk véleményem szerint nem felel meg a wikipédia minőségi követelményének, egyáltalán nem olvasóbarát, és struktúráját tekintve is átdolgozásra szorul. A szöveg úgy csap át vázlatos, vagy máskor felsorolásszerű részekbe, hogy közben nincs meg az enciklopédiákban elvárt összefoglaló stílus. Sok helyen nincs kohézió a mondatok között, vagy csak odavetett, levegőben lógó félmondatok szerepelnek. Ezerfelé csapong a cikk, mindenbe belekap, de az olvasó számára mégsem derülnek ki lényegi dolgok. A cikk írója bevallottan orvostanhallgatóknak és biológusoknak írja a cikkeit egyébként. Az inkluzivitás tehát elég szűkre szabott. És ami a legrosszabb, hogy ezt az információkavalkádot szinte lehetetlen szabályozni, átírni, helyesebb irányba terelni, mert olyan mennyiségű idő és energiabefektetést igényelne, amivel már nagyságrendekkel jobb cikket lehetne írni a nulláról kezdve. Emellett formailag se mindig megfelelő a cikk, pl. ilyen enciklopédiába nem illő megfogalmazások is helyet kapnak, hogy "Beavatkozunk vagy megvizsgálunk" (szakaszcím), vagy "Miért veszélyes a biotechnológia?"- Assaiki vita 2020. július 10., 11:07 (CEST)Válasz

Visszatérés a(z) „Biotechnológia” laphoz.