Vita:Budapest V. kerülete

Legutóbb hozzászólt Hungarikusz Firkász 4 évvel ezelőtt a(z) Választás témában
Ez a szócikk témája miatt a Budapest-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: December/Cikkértékelő (vita), értékelés dátuma: 2010. április 5.
Budapest témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index


A Belvaros-Lipotvaros lap megszunt, miota Rogan Antal a polgarmester. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pius (vitalap | szerkesztései)

Forrás szerkesztés

Több forrás kellene, és nem kell a metrós táblázat. Kapeter77 vita 2019. december 16., 10:26 (CET)Válasz

Választás szerkesztés

Van értelme a 2010-es választást részletezni?Kapeter77 vita 2019. december 16., 10:28 (CET)Válasz

Van. A továbbiakban pedig legyél szíves használni a szerkesztési összefoglalót. Ez különösen nagymértékű törlésnél előnyös, mivel az indokolatlan törlés vandálkodásnak minősül, amely blokkolást eredményez(het). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. december 16., 10:32 (CET)Válasz

Szia, @Kapeter77:! Értem a kétségeidet, valóban tűnhet úgy, hogy a rendszerváltás óta eltelt 8 önkormányzati választási év közül egyetlennek az eredményeit kirészletezni nem biztos, hogy célravezető. Valójában azonban minden választás eredményeit hasznos lenne hasonló szinten kidolgozni, ami viszont meglehetősen munka- és időigényes. Amennyiben felkeltette a téma az érdeklődésedet, bekapcsolódhatsz te is. Üdv: Solymári vita 2019. december 16., 11:44 (CET)Válasz

Hungarikusz Firkász Mi volt indokolatlan? Külön lapja van a választásoknak, minek itt elemezni? Ehelyett az új polgármestert kellene beírni, az hasznosabb lett volna. A szerkesztési összefoglaló viszont jogos, használni fogom. Kapeter77 vita 2019. december 16., 12:03 (CET)Válasz

  (Szerkesztési ütközés után) A törlésed volt indokolatlan, azaz ez a szerkesztésed. A szerkesztéssel nagyobb mennyiségű adatot töröltél a szócikkből? Igen. A törléshez fűztél indoklást? Nem. Mi következik ebből? Az, hogy indoklás nélkül, azaz indokolatlanul töröltél a szócikkből. Ide a vitalapra is csak azután írtál, hogy vissza lett állítva a szerkesztésed. Jó lenne, ha a stílusodon kicsit változtatnál. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. december 16., 12:07 (CET)Válasz

Én nem látok itt elemzést a választásról, pusztán adatközlést arról, hogy ki mennyi szavazatot kapott és azt melyik párt színeiben. Ahogy Solymári írja, jobb lenne, inkább kidolgozni a többi választás eredményeit is ilyen szinten. És igen, indokolt itt is, mert aki erre kíváncsi, az itt egyből megtalálja ezt az adatot és nem külön, egy minden választási adatot tartalmazó helyről kell kikeresnie. Továbbá ezek az adatok hozzátartoznak az adott település, kerület történelméhez, amelyektől nem szétválasztható. Még továbbá, ha valaki esetleg ki akarná nyomtatni a szócikket, hogy azt felhasználja, nem kell külön-külön több szócikket kinyomtatnia, és nem kell olyan szócikket kinyomtatnia, amelyre amúgy nincs szüksége. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. december 16., 12:14 (CET)Válasz

Visszatérés a(z) „Budapest V. kerülete” laphoz.