Vita:Doggerbanki csata (1915)
 | A(z) Doggerbanki csata (1915) egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik. A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson. Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg. | ||||||||||||
|
| |||||||||||||
 | Ez a szócikk 2023. február 27. és 2023. március 2. között szerepelt a kezdőlapon (ajánló). | ||||||||||||
|
| |||||||||||||
 | Ez a szócikk a 2022-es év „Az év szócikke” versenyének Hadtörténet kategóriájában az év harmadik legjobb szócikke. A további kategóriákat, jelölteket és nyerteseket itt tekintheted meg. | ||||||||||||
|
| |||||||||||||
| |||||||||||||
|
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
Kitüntetett 
|
Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2023. január 23. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt az Első világháború műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||||
| |||||
| Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2023. január 23. | |||||
| |||||
Brit és német hajók szerkesztés
A német hajók nem voltak lasabbak a brit hajóknál, csak nem 1/3 hanem 1/2 terhelésnél mérték a sebességüket. A német ágyúk kisebb kaliberűek voltak a brit ágyúknál, mert 1916-ig a német ipar nem volt képes 16m-nél hosszabb lövegcsövet huzagolni. Ennek ellensúlyozására a német lövegek torkolati sebessége nagyobb volt, a lövedékek jobb minőségűek voltak. Mivel a német flottát csak néhány napos bevetésekre tervezték, ezért a német hajók erősebb felépítésűek voltak. Ebből következőleg a német hajók nem voltak rosszabbak mint a brit hajók. gipszj – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gipszj (vitalap | szerkesztései) 2009. július 24., 22:23 (CEST)
Fenti bejegyzéseket a Doggerbanki csata (egyértelműsítő lap) vitalapjáról (változtatás nélkül) ide helyeztem, mert eredetileg ide írták, de az átnevezések miatt az egyértelműsítő vitalapján maradt, de ide való. Akela vita 2016. december 9., 01:29 (CET)
Kaliber szerkesztés
“A német ágyúk kisebb kaliberűek voltak a brit ágyúknál, mert 1916-ig a német ipar nem volt képes 16m-nél hosszabb lövegcsövet huzagolni.”
Nem tudok róla, hogy a német iparnak voltak-e hasonló problémái. Teljesen ésszerű megfontolásokból döntöttek a kisebb kaliber mellett:
- az Északi-tenger tipikus időjárási körülményeit vették alapul (a gyakori köd miatti alacsony látótávolság nem követelt meg nagy hatótávolságot az ágyúktól) - a kisebb kaliber ellenére is hatékonyabbak és pontosabbak voltak a brit ágyúknál - tűzgyorsaságuk nagyobb volt - a kisebb lövegtornyok révén a hajó páncélzatára nagyobb hangsúlyt fektethettek
A végsebesség megállapításának a különbségeit nem ismerem, de ebben a csatában ahogy egyes helyeken olvastam nem is az döntött, hogy a Blücher lassabb lett volna a brit vagy épp a német csatacirkálóknál. A rombolókat a tengerjárás jóval inkább hátráltatta - mindkét oldalon. A brit rombolók sem tudtak lépést tartani a csatacirkálóikkal, a német oldalon ez úgy jött le, hogy nem hagyhatták őket hátra. (Bár a süllyedő Blücherről készült fényképen a tenger kimondottan nyugodtnak tűnik.) A Blüchert végsebességének elérésében a gyenge minőségű szén hátráltatta a csatában, ezért a 25,4 csomó helyett csak 24,5 csomóval tudott haladni (egyes helyeken azt írják csak 23-al). Nyilván ha erről van feljegyzés, akkor a csatában (vagy annak valamelyik szakaszában) volt arra igény, hogy teljes gőzre kapcsoljanak. A hajó vesztét egy szerencsésnek mondható találat okozta. A Liont ért több találatot is lehet szerencsésnek nevezni, de azt a hajót 16-szor el is találták, így nem meglepő, hogy 2-3 súlyosabb találat is volt köztük.
Írásmód szerkesztés
Az írásmódról itt nyílt megbeszélés: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Dogger Bank-i, doggerbanki. Oda írj. Akela vita 2016. november 17., 23:45 (CET)