Vita:Fizika

Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Timár Péter (vita), értékelés dátuma: 2014. március 6.

Fizikai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek az indonéz, portugál és albán Wikipédián,
az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

első mondat

Az első mondatot nem értem, konkrétan nem tudom eldönteni, mire vonatkozik az "aminek" vonatkozó névmás. Légyszi pontosítsátok. Egyébként egész jó, apró stílusbeli döccenésektől eltekintve.Gubbubu 2004. július 10., 21:41 (CEST)

Mértékegységek helyesírása

Álláspontom szerint azokat a mértékegységeket, amelyeket személyről neveztek el, így írjuk:

Pl. Amper úrról az ampert nevezték el, így egyértelmű, mikor beszélünk a személyről, és mikor a fizikai fogalomről. (tehát nem Amper-mérő)

IDÉZEK:

"A mértékegységek jelét kis vagy nagy kezdőbetűvel írjuk aszerint, hogy a jel közszóból vagy személynévből származik: m (= méter), km (= kilométer); N (= newton), K (= kelvin); stb." A nemzetközi mértékegységek (az SI-egységek) írásmódját minisztertanácsi rendelet szabályozza.

forrás: MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA - A MAGYAR HELYESÍRÁS SZABÁLYAI

TIZENEGYEDIK KIADÁS - MÁSODIK (VÁLTOZATLAN) LENYOMAT

AKADÉMIAI KIADÓ, BUDAPEST 1985

mek.oszk.hu/01500/01547/01547.doc

Általános javaslatok itt:

http://www.mfe.hu/doksik/Helyesírás.pdf

phys.chem.elte.hu/people/Riedel/mennyisegek.ppt

http://epa.oszk.hu/00000/00025/00003/lambert.html

A Fizika rövid története c. fejezet első sora: "Megjegyzés: Az alábbi csak egy futólagos történeti összefoglaló. A részletesebb történethez ld. A fizika története szócikket." A gond az, hogy "A fizika története" szócikk nem létezik! eipi-1 2007. május 11., 14:01 (CEST)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• EPO törölte a(z) Image:James_Clerk_Maxwell.jpg nevű képet: No source for at least 7 days;
  

-- CommonsTicker 2007. június 27., 00:19 (CEST)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• EPO törölte a(z) Image:James_Clerk_Maxwell.jpg nevű képet: No source for at least 7 days;
  

-- CommonsTicker 2007. június 29., 08:14 (CEST)

Nem világos, hol van az a status. Viszont tettem egy másik képet a cikkbe --Gergo 2007. június 29., 11:08 (CEST)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• EPO törölte a(z) Image:James_Clerk_Maxwell.jpg nevű képet: No source for at least 7 days;
  

-- CommonsTicker 2007. június 30., 12:19 (CEST)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• EPO törölte a(z) Image:James_Clerk_Maxwell.jpg nevű képet: No source for at least 7 days;
  A probléma jelenlegi állapota: Megoldva

-- CommonsTicker 2007. július 1., 12:23 (CEST)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• EPO törölte a(z) Image:James_Clerk_Maxwell.jpg nevű képet: No source for at least 7 days;
  

-- CommonsTicker 2007. július 2., 12:17 (CEST)

"Nagy mértékben filozófiai terminusokban fektették őket, és soha nem ellenőrizték őket szisztematikus kísérletekkel."

Tisztelettel érdeklődöm, hogy mit jelent ez a mondat. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2010. január 2., 22:09 (CET)

Gyanús hivatkozás

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A Kapcsolódó olvasnivalók rovatban az Öveges professzor, a fizika sztárja nevű, az Oveges.com-ra történő hivatkozás szerintem kamu, az oldalon nem találtam semmiféle Öveges Józsefre utaló információt. A hivatkozást a laptörténet szerint a 195.56.248.6 IP-címről küldte be valaki még 2009. augusztus 31-én és Hkoala ellenőrizte. Szerintem törölni kellene. Fizped ^vita 2010. augusztus 30., 15:48 (CEST)

Kivettem, de ha ilyen jellegű linket találsz, aminek a tartalma nem felel meg a szócikk tartalmának, nyugodtan töröld ki, és a szerk. összefoglalóba írj valami olyasmit: "spam URL ki", "nem ide tartozó URL ki". misibacsi*^üzenet 2010. augusztus 30., 19:55 (CEST)

Fordítás

Szia @Artm7777: Elfogadom, hogy csak a fordítással szeretnél foglalkozni, a cikk minőségével, érthetőségével nem. Mint korábban mondtam, utóbbiban szívesen segítek a szaklektorálással. De kérlek, hogy a magyartalan mondatokat mellőzd, mert nagyon nehezíti a munkám. Ilyenekre gondolok: Hasonlóan, az optika használata jobb optikai eszközöket keletkeztet. Sosem mondunk ilyesmit magyarul. Írj ilyesmit inkább: Az optika eredményeire támaszkodva újabb, jobb optikai eszközök kifejlesztésére nyílik lehetőség. Köszönöm! További jó munkát kívánok! Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. november 5., 10:05 (CET)