Vita:Genti Egyetem
|
Ez a szócikk témája miatt az Egyetemek műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2018. július 19. | |||
| |||
"Neves" egyetem? szerkesztés
Örülök, hogy Szilas végre szóvá tette, hogy a Wikipédiába mint lexikonba nem valók az üres, semmitmondó dicsérő jelzők.
Előrebocsátom, hogy bár itt ízlésbeli- stílusbeli különbségről van szó, de azért megállapítható, hogy minél több ilyen dicsérő jelzőt alkalmazunk, szócikkeink annál távolabb kerülnek a lexikonok -szerintem ideális - tartózkodó, semleges fogalmazásmódjától.
Azért felesleges a "neves", "jeles", "híres" stb. jelzők használata, mert ezek csak annyit jelentenek: fontos a személy/a cikk címe. Ez pedig egy lexikonban semmitmondó, hiszen nem nevezetes témának nincs is helye a Wikipédiában.
Véleményem szerint a fejrészben elhelyezett jelzőknek ennél informatívabbaknak kell lenniük, pl. a "több évszázados múlttal rendelkező", a "főleg XY-ról ismert" stb.
Mindezt nem azért mondom, mintha a "neves" (stb.) jelző használata hiba lenne - dehogy. De állítom, hogy felesleges és azt is állítom, hogy helyette jobban fel lehetne használni a névteret.--Linkoman vita 2018. május 1., 09:47 (CEST)
A 'neves' elfogadott, nem is túlzottan elfogult magyar szó. Pláne az egyetemek világranglistáján ilyen előkelő helyet foglaló oktatási intézményre nem. A „magyartalan” jelző inkább az egy határozatlan névelő „germanizmussá” minősítése lehetett, ami nyelvészetileg meghaladott álláspont. A New York Egyetem, Csinghua Egyetem, Chicagói Egyetem stb. szócikkek vidáman használják. Voxfax vita 2018. május 1., 10:26 (CEST)
- A "neves" szó nem elfogult, dehogy. Csak elcsépelt, unalmas, banális, érdektelen és felesleges. Nem mond semmit. Nem informatív. Ezt állítom.
Ezzel szemben, ha a fejrész megírná, hogy az egyetemek világranglistáján hányadik, akkor mondana is valamit.
De erről nem érdemes tovább vitatkozni.--Linkoman vita 2018. május 1., 14:29 (CEST)
Nos, a legutóbbi módosítás után végképp zavaró a határozatlan névelő. „Egy” világviszonylatban a 69. helyen álló belga egyetem? Hány ilyen létezik, amelyek közül ez az egyik? – Szilas vita 2018. május 3., 05:43 (CEST)
- Igen, egy olyan belga egyetem, amely a legutóbbi (2017-es) összesített felmérés szerint a világranglista 69. helyén áll. A vesszővel tényleg jobb lett! Köszönöm.–Voxfax vita 2018. május 3., 06:54 (CEST)