Vita:Heringcápa

A(z) Heringcápa egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik.
A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson.
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

---

Ez a szócikk 2014. május 22. és 2014. május 25. (ajánló), valamint 2023. október 23. és 2023. október 26. (ajánló) között
szerepelt a kezdőlapon.

---

A szócikk megfelelője kiemelt lett az angol Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2012. október 1. – 2012. október 29. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Megkapta a kiemelt státuszt
Jelenlegi státusza: kiemelt szócikk

Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Peligro (vita), értékelés dátuma: 2012. október 29.

Halakkal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Pontos mélység

Szemet szúrt az "1360 m"-es mélység megadása, aminek utána kellene nézni. Az érték gyanús, valószínűleg kerekített értékről lehet szó, de nem találtam meg, hogy melyikből ered. misibacsi*^üzenet 2014. május 24., 07:05 (CEST)

Az angolok ezt írják: „...it makes occasional forays both close to shore and into the open ocean to a depth of 1,360 m (4,460 ft). It also conducts long-distance seasonal migrations, generally shifting between shallower and deeper water.”

Egy láb = 30 centiméter; tehát 4460 láb = 133800 centiméter = 1,338 m. DenesFeri ^vita 2014. május 24., 09:23 (CEST)

Itt van egy forrás: [1], de ez csak 700 m mélységet mond. Csinálsz te belőle jegyzetet, vagy majd én hétfőn? DenesFeri ^vita 2014. május 24., 10:20 (CEST)

Nem látok benne mélységi adatot. misibacsi*^üzenet 2014. május 25., 08:13 (CEST)

Kíváncsi lennék rá, mivel mérték le a mélységet, ahol a cápa tartózkodik. Fölötte állt egy hajó és szonárral lemérte, hogy az alatta úszkáló cápa milyen mélységben van? Nem tudom, hogy a szonár alkalmas-e ilyesmire, de nem hiszem, úgyhogy tanácstalan vagyok. Erről a módszerről jó lenne olvasni a cikkben. misibacsi*^üzenet 2014. május 24., 20:32 (CEST)

Joseph S. Nelson: Fishes of the World, John Wiley & Sons, Inc., 2006, ISBN: 0-471-25031-7 szerint: "kb. 1200 méterig megy le". Nyilván előfordulhat sekélyebb vizekben is. misibacsi*^üzenet 2014. május 25., 08:05 (CEST)

Értelmetlen és POV mondat a bevezetőben, forráshiány

„Az 1950-es években az Észak-Atlanti-óceán keleti részén és az 1960-as években ugyanez óceán nyugati részén a norvégoknak sikerült erősen lecsökkenteniük a heringcápa állományokat.” Ennik mi értelme van? Kik azok „a norvégok” pontosabban és főleg mit kerestek az Észak-Atlanti óceán nyugati partján, azaz ha jól értem Amerika partjai felé? És mi az hogy „sikerült”? Ha jól értem a mondatot, akkor egyfelől pontatlan, másfelől ironikus, és az iróniának nincs helye egy enciklopédiában. De lehet, hogy nem értem jól, ezért ide írtam.

Ráadásul szerintem elvárható, hogy egy kiemelt cikk a bevezetőben is megadja az állításainak a forrását. Piraeus ^vita 2021. június 12., 15:36 (CEST)