Vita:Közbringa
Ez tökjó kezdeményezés, de biztos, hogy egy nap alatt már enciklopédikus jelentőségűvé nőtte ki magát? – Alensha üzi 2007. július 5., 19:05 (CEST)
- Ez már születésekor jelentős. Vagyunk így egy páran, kérem szépen!! :) – Bennó (beszól) 2007. július 5., 21:34 (CEST)
Minden közbringa, amit elloptak, majd a lopottat egy új közbringával helyettesítette a köz: növeli a közbringák számát. Kellő kitartással csinálva ezt: egyszer, a távoli jövőben már annyi közbringa lesz, hogy nem lesz mit ellopni.[1] OsvátA Palackposta 2007. július 6., 14:58 (CEST)
- ↑ Homályos emlékeim szerint egyes bamba demokráciákban a dolog nagyjából a bringa feltalálása óta működik.
médiahack!?
szerkesztésaki erre azt mondja, h médiahack, az szvsz nincs tisztában a szó jelentésével.
a „megtekintett” nevű új csilivilit POV pushra használni pedig ősi piréz szokás.
jóccakát Torzsmokus vita 2008. november 25., 04:06 (CET)
A témával foglalkozó blog végigolvasása után magad is meggyőződhetsz arról, hogy médiahackről van szó. – CsGábormegbeszélés 2008. november 25., 10:06 (CET)
Nem volt álhír, valóban készítettünk több közbringát, a bkv.hu főoldalon közölte. Jópár napig tudtuk, merre vannak a közbringák.
Törlési megbeszélés eredménye (2012. február)
szerkesztésTörlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: a közösség döntésének értelmében törölve. – Pallerti Rabbit Hole 2012. február 26., 04:10 (CET)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Előzmények:
- Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív69, az
{{álhír}}
(?) című szakasz - Szerkesztővita:OsvátA/Archív9#Közbringa
- Szerkesztővita:Alensha/Archívum13#Közbringa
Egy nem nevezetes, sikertelen médiahack-kísérlet, vagy inkább diákcsíny volt 2007-ben.
2009-ben ezt írtam róla: Érdemes a Közbringa-cikkben szereplő fórumot végigolvasni, abban utólag mindenről részletesen beszámolnak a kitaláló középiskolás diákok. Nyíltan írnak arról is, hogy megpróbálták felhasználni a Wikipédiát is az álhír terjesztésére (mely szerint ingyen használható kerékpárokat fognak kihelyezni Budapest forgalmasabb buszmegállóiba; ezzel szemben egyetlen – ahogy a fórumon írják – „tanyabike”-ról volt szó) – szerencsére kevés sikerrel: A hírt egyetlen napilap sem vette át, egyedül a bkv.hu szerkesztőségét sikerült egy nagyon rövid időre átverni: Ők bannert helyeztek ki „Közbringa – a BKV támogatásával” felirattal. Arról is beszámolnak a fórumon, hogy a Wikipédiába is betuszkolták a hírt. [...] A cikkben szereplő, a mai napig olvasható „A közösségnek sikerült megnyerni a Budapesti Közlekedési Zrt. támogatását.” mondatot például még a szervezők írták be; ezt a mondatot úgy kell érteni, hogy a BKV sajtóosztálya egy pár napra bevette a sztorit, és a nemlétező ügy mellé állt. – Legalábbis egy banner erejéig.
A lényeg tehát, hogy ez egy olyan esemény, amiről semmi nem számolt be, a fórumhozzászólásokon kívül senki nem írt róla. Így nincsenek meg a WP:NEV szerinti források.
(Az interwikilinkek természetesen rosszak. Árva szócikk.)
CsGábor[±] 2012. február 16., 13:00 (CET)
- törlendő, mért is kell szavazni? Nem azonnali ez az előzmények ismeretében? OsvátA Palackposta 2012. február 17., 12:26 (CET)
- Mert ilyen hosszú szöveget nem tudok beírni a törlési összefoglalóba. CsGábor[±] 2012. február 17., 12:48 (CET)
megjegyzés én nem értem a cikket, mert valós eseményként írja le a dolgokat. Most akkor azt lehet feltételezni, hogy aki írta az is beugrott a hoaxnak? Egyébként ebben a formában törlendő, ha valaki megírná úgy , mint médiahack-ket, akkor elmenne. – Pallerti Rabbit Hole 2012. február 17., 12:39 (CET)
- Azt a fórumhozzászólásokból tudjuk, hogy a cikket maguk a csínytevők írták. Ezért ilyen a cikk szövegezése, mintha komoly projektről szólna. – CsGábor[±] 2012. február 17., 12:48 (CET)
- törlendő --Ary vita 2012. február 22., 13:03 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!