Vita:Mérő László

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Irodalmi témájú szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2016. október 27.

Irodalmi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Pszichológiai témájú szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2016. október 27.

Pszichológiai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Matematikai szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Forrás az életrajzához: saját bemutatkozása

Eredeti szakmám matematikus, később a műszaki tudományokból (mesterséges intelligencia) doktoráltam, 1984-től az ELTE Kísérleti Pszichológiai Tanszékén tanítottam, jelenleg az ELTE Gazdaságpszichológiai Szakcsoportjának professzora vagyok. Oktatott tárgyaim többek között: Gazdaságpszichológia, Emberi gondolkodás és döntés, Játékelmélet, Memetika, Módszertan. A szélesebb intellektuális közönség számára írt könyveim (Észjárások, Mindenki másképp egyforma) eddig összesen 7 nyelven jelentek meg, az utóbbi "Az év tudományos könyve Németországban 1998-ban" díjat nyert. A pénz evolúciója című könyvem 2007-ben jelent meg olaszul és magyarul, 2008-ban fog németül. Kis írásaimból álló "Maga itt a tánctanár?" című kötetem 2005 novemberében jelent meg, ezt 2008 őszén követi Az elvek csapodár természete című esszékötetem.

Forrás

Ami még hiányzik a cikkből, azt jó lenne a fentiek alapján beleszerkeszteni! Ádám ✉ 2008. november 24., 21:14 (CET)

Tavalyi könyv

Az ész segédigéi – A tudás és a nemtudás pszichológiája -- 82.150.48.146 (vita) 2020. február 20., 16:05 (CET)

Széchenyi-díj

A Széchenyi-díj ebben a formában nem stimmel, az egy állami kitüntetés, amit nem lehet négy évig egyfolytában kapni. Nem a Széchenyi István-ösztöndíjról van szó? Pasztilla 2020. május 5., 12:02 (CEST)

@Pasztilla: De, könnyen lehet, én írtam így, az eredeti forrásban "Széchenyi professzor" volt. Megtennéd, hogy javítod (és akkor lehet nem is a díjak között, hanem az életrajz szakaszban kéne szerepeltetni)?  – EniPort  ^eszmecsere 2020. május 5., 12:31 (CEST)

Forrás: Mérő László

Ha jól számolom, pillanatnyilag negyvenegy olyan állítás van a cikkben, amelyeknek forrásául egy Mérő László által írt (egy kis rosszindulattal, egy magát Mérő Lászlónak mondó személy által írt) email szolgál. Ezt az emailt az olvasók elsöprő többsége nem tekintheti meg; a legjobb esetben is arra van lehetőségük, hogy egy számukra ismeretlen, OTRS-betekintéssel rendelkező ember a kérésükre megerősítse, Mérő László valóban azt írta, hogy 2009-ben országos Scrabble-bajnok lett. Ha belegondoltok, kívülről nézve ez azért mindenféle OTRS-iktatószám meg "hivatalos" emailre való hivatkozás ellenére nem sokkal erősebb forrás, mint az, hogy a cikkszerző leírja, "Ezt a Laci maga mesélte nekem, amikor a Csendesben söröztünk."

Azt hiszem, az ilyen típusú forrásolás a Wikin a tűrt kategóriába tartozik: ha tehetjük, igazi, ellenőrizhető forrásokat használunk, de ha nagyon muszáj, akkor jobb híján a cikkalany állításaira támaszkodunk. (Elvégre jobb, ha a cikkalany megsúgja nekünk, hogy a lányát Mérő Verának hívják, mintha hibásan azt írnánk, hogy Szabó Réka a neve.)

Ennek megfelelően szeretnélek arra biztatni benneteket, hogy amelyik állításról csak lehet, vegyük le az OTRS-es forráshivatkozást. Mérő László műveinek listája például nem igényel további forrásolást; az Élő pénz című könyv maga is forrása annak az állításnak, hogy azt a könyvet Mérő írta és a Tercium adta ki 2004-ben. A 2009-ben kapott Eötvös-díjra is pillanatok alatt találtam független forrást. Van olyan állítás, amire nem lesz független forrásunk, és ha ezek fontosak, majd Mérő emailjére hivatkozva forrásoljuk őket, de ahol lehet, inkább támaszkodjunk külső forrásokra.

--Malatinszky ^vita 2020. május 8., 16:07 (CEST)

Egyetértek, arról nem beszélve, hogy függetlennek aztán végképp nem nevezhetőek az általa leírtak. A publikációs listának már neki is akartam esni. Vannak online könvtári katalógusok, semmi értelme így forrásolni egy legfőbb művek listát. Pasztilla 2020. május 8., 17:43 (CEST)

@Malatinszky: Nehezen érthető számomra, hogy miért kell hozzászólásodat egy sértéssel nyomatékosítani: a mondanivalód az első bekezdés nélkül is teljes, és éppen olyan fontos, elgondolkodtató volna.

Az OTRS-kezelők között a legtöbb kételkedő azért találhat számára is ismert szerkesztőt. Az ilyen típusú forrásolás pedig nem tűrt, hanem irányelv által szabályozott.

Abban teljesen egyetértek Veled, hogy az ilyen forrásolás nem szerencsés, kerülendő, éppen ezért csak nagyon-nagyon ritkán, kifejezetten vitás esetekben csináljuk. (Abban is igazad van, hogy lehetett volna más forrásokat keresni, erre nekem időm nem volt, ezt a hibát magamra vállalom.)

@Pasztilla, Malatinszky: Mivel számos adatról nem lehetett kideríteni, hogy mi a hiteles, a publikus források egymásnak ellentmondó információkat tartalmaztak (amire konkrétan emlékszem: habilitációjának éve, Darvins's projektjeinek száma száma, fia eredményei, lánya foglalkozása, stb.), valamint az érintett maga jelezte, hogy az egyik neki tulajdonított könyvet nem is ő írta, ezért kértem be tőle az OTRS-be önéletrajzot. A hiteles információk birtokában visszafelé már valóban "könnyű" forrásolni, de szóval nem teljesen oktalanul történt ez az amúgy nem szerencsés, és mondhatni félbehagyott validálás.

Köszönöm szépen mindkettőtöknek, hogy javítjátok, elfogadhatóvá teszitek a szócikket.  – EniPort  ^eszmecsere 2020. május 8., 18:49 (CEST)

@EniPort: Ne haragudj, a legkevésbé sem volt szándékom sértéssel nyomatékosítani a hozzászólásomat. Őszintén szólva fogalmam sincs, hogy melyik szavaimat találtad sértőnek. (Ez egyébként mostanában vissza-visszatérő motívum: a legnagyobb jóindulattal megfogalmzott hozzászólásaimban is találnak szerktársak valami bántót. Nem igazán értem, hol szúrom el; kezdem azt gondolni, hogy semmit se kellene írnom a szócikknévtéren kívül.) Ha elmagyarázod, mire gondoltál, szívesen megbeszélem, mert nem szeretnék rossz érzést hagyni benned. Talán a vitalapomon folytassuk, ne itt. Malatinszky ^vita 2020. május 8., 19:27 (CEST)

Ez például itt egy mindössze 37 oldalas Kindle-edition, nyomtatásban átlagos tükörrel és szedéssel lenne vagy 15 oldal, szerintem semmi okunk a főbb művei között szerepeltetni. Pasztilla 2020. május 8., 18:40 (CEST)

• Think a step further! (2011, Amazon Digital Services) (angolul) ISBN 9783943434033

Ez meg itt egy társszerzős könyv, amelyben "contributor" volt, a szerző Albie Fiore. Pasztilla 2020. május 8., 18:55 (CEST)

• Rubik's Puzzles: The Ultimate Brain Teaser Book ISBN 185868790X