Vita:Munkásőrség
|
Ez a szócikk témája miatt a Munkásmozgalmi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2015. május 30. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2016. szeptember 12. | |||
| |||
Megjegyzés szerkesztés
Ami egyéni vélemény bele lett rakva az mind nem belevaló:
- Munkahelyeken figyelte meg az embereket, vajon kellőképpen szolgálják-e a rendszer érdekeit. HAHAHA :)
- Karrier szempontjából mindenképpen kifizetődő volt tagnak lenni. És? Idevaló ez?
- A lefegyverzés ellenőrizetlenül ment végbe. Olyannyira, hogy a fegyverek a délszláv polgárháborúban bukkantak fel ismét. Ez vicc. A magyar állam adott el titokban fegyvereket a horvátoknak. A délszláv fegyvereket hozták be a maffiózók.
Még szerencse, hogy megvettem a Britannica Hungaricát. Narvalo vita 2006. február 1., 21:34 (CET)
- Ez mitől olyan vicces?
- Miért, hova való?
- Hol az ellentmondás? ♥♥♥ Gubb ✍ 2010. február 13., 23:44 (CET)
Az első parancsnokot Halas Lajosnak hívták! Mszula vita 2009. november 23., 19:55 (CET)
Javítgatandók szerkesztés
Majdnem annyi pontatlanság, ahány mondat. Pedig a forrásokban benne van jól. Onnan olvasom én is.
Jó lenne pótolni, kijavítani. (Ha más nem csinálja, akkor nekem.) (Ezt nem fenyegetésnek szántam.)
Például. "A belső ellenség felkutatása". Speciel ilyen feladata nem volt, „harc ellene”, így-úgy, olyan igen. A „korabeli munkásruhát” a Néphadseregtől kapták, szerelőruha volt. A Lenin-sapkákat ötágú csillaggal, azt meg egy maszek közreműködésével (!) állították elő. Kínai ihletésükről nem hallottam, a vörösgárdisták később voltak. "Tisztes nem volt, csak tisztek." Tényleg nem, de tiszthelyettes, legalábbis az első állománytáblában még igen. Tisztek voltak, de nem jó a szóhasználat, munkásőr fogalmak szerint csak parancsnok létezett, akinek a paroliján nem rendfokozati jelzés volt, hanem beosztási. Például, ami különösen tetszik, „főtanár”. (De az igaz, hogy a fizetett, hivatásos állománynak volt rendfokozata, de az más tészta.) Éles lőszer. A katonaságnak sem osztották ki csak úgy napi használatra, csak amikor erre parancs volt! A forrásokból nem következik, hogy a munkásőrök bizalmatlanságból nem kaptak lőszert. Sőt, az van bennük, hogy legalábbis a 60-as évek közepéig a szolgálati pisztolyt hazavihették. (Aztán idővel tényleg jobbnak látták, ha inkább nem.)