Vita:Pelsőczy László
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2012. augusztus 3. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen, értékelés dátuma: 2012. augusztus 3. | |||
| |||
Megjegyzés szövegátvételekről szerkesztés
A szócikk bevezetőjében található szöveg megtalálható az Evangélium Színház Pelsőczy Lászlóról szóló oldalán. A színház oldalán található szöveg a Wikipédiáról származik. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. március 23., 21:52 (CET)
A Nemzeti Színház átvette a szócikk szövegének nagy részét. Az Evangélium Színház megszűnésével viszont megszűnt a színház weboldala is, így ott már nem érhető el (csak archív linken) az átvett szövegrész, amely tulajdonképpen csak a bevezetőre terjedt ki. Itt – egy hozzájuk írt levél hatására – feltüntették, hogy a szöveg a Wikipédiáról származik. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 3., 12:28 (CEST)
A Jegy.hu oldalon is a Wikipédiából átvett szöveg szerepel. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 17., 16:38 (CEST)
Szakaszolás szerkesztés
Szerintem az "Érdekességek" szakasz nem enciklopédikus. Az első érdekesség valójában nem róla szól, csak annyi, hogy viccelődtek a rovására; ezt kihagynám. A második és a harmadik - a szakszervezeti elnökséghez hasonlóan (ami jelenleg a "Fiatalkora, tanulmányai, családja" szakaszban található, véleményem szerint logikátlanul) - a pályafutásához tartozik. Javaslom az Érdekességek szakaszt megszüntetni, az első érdekességet törölni, a másodikat és a harmadikat a szakszervezettel együtt áttenni a pályafutásához. – Hkoala .jpg){kind=small}
2017. december 19., 14:48 (CET)
Nem a rovására viccelődtek. És nem fogom kihagyni. A többivel egyetértek. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 19., 14:53 (CET)
A szakaszt átneveztem, így megszűnt az „Érdekességek” név (bár, szerintem semmi probléma nincs vele), a jelenlegire nem lehet rásütni, hogy enciklopédiátlan volna. Az "első érdekességet" nem fogom eltávolítani, mert 1. már nem érdekességként szerepel, 2. nem a rovásárára vicceltek, 3. forrással alátámasztott információ.
A másik kettő pedig nem a pályafutásához kapcsolódik, ezért nem is odavaló. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 19., 15:03 (CET)
A pályafutásához nem csak a színészi, hanem a közéleti tevékenysége is hozzátartozik. A "Társadalmi tevékenységei és említései a populáris kultúrában" cím pedig még rosszabb mint az "érdekességek" t.i. a két résznek semmi köze egymáshoz.
Az első érdekességet illetően: attól, hogy valami forrással ellátott információ, még nem biztos, hogy releváns az illető szócikk szempontjából. El tudnád magyarázni, hogy mit tesz ez hozzá ahhoz a Pelsőczy-képhez, ami egyébként a cikk olvasása folytán kialakul az olvasóban? – Hkoala 2017. december 19., 17:36 (CET)
- Például azt, hogy Magyarország legjelentősebb paródiaegyüttese érdemesnek tartotta arra, hogy megemlítse egy műsorában, mégpedig úgy, hogy ő nem zenész, nem énekes, hanem színész. De, amint azt már te is érzékelhetted már nincs Érdekesség szakasz. Vagy te még látsz ilyent a szócikkben? Ha igen, hol?
Azt sem értem, hogy a 2-es szakasz alá miért kell egy 2.1-es alszakasz, ha csak összesen ez az egy alszakasza van. – Hkoala 2017. december 19., 17:39 (CET)
- Ez valószínűleg véletlenül maradt így. Mindjárt kiveszem. De ennek már nem sok köze van az eredeti problémához, ugyebár? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 19., 18:09 (CET)
Valóban nincs már "érdekességek", de amire átkeresztelted (Társadalmi tevékenységei és említései a populáris kultúrában) ugyanolyan saláta, mint az érdekességek, azaz olyan témák, amiknek semmi köze egymáshoz, és az összképhez sem sok.
Ha csak annyi szerepelne az első érdekességből, hogy "Magyarország legjelentősebb paródiaegyüttese érdemesnek tartotta arra, hogy megemlítse egy műsorában", akkor talán nem is zavarna annyira, így egy kicsit intimpistás-bulváros az én ízlésemnek. Annyit viszont nem ér nekem ez a cikk, hogy véleménykérést írjak ki róla, úgyhogy részemről itt abbahagytam a vitát. – Hkoala 2017. december 19., 18:25 (CET)
Jobb is, mert ez a megjegyzésed, hogy "Társadalmi tevékenységei és említései a populáris kultúrában = saláta", már a szőrszálhasogatás és a csak-azért-sem-tetszik-amit-a-másik-csinál kategória. A hírességek nagy részének vannak olyan tevékenységük, amik sem a munkájukhoz, sem a magánéletükhöz nem kötődik szorosan. Ezek közül vannak, amiket a társadalom érdekében tesznek: ezek a társadalmi tevékenységek. Hogy ebben mi a saláta, nem tudom. Az említések a populáris kultúrában pedig igen elterjedt a Wikipédián belül is, amikor a nevezetes személyt egy populáris műben említenek vagy feldolgoznak. Ebben sem látom, hogy mi lenne a saláta, és ezért érzem a két fentebb említettet ebben a témában. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 19., 18:32 (CET)
Magyarán tehetek én bármilyen konstruktív lépést, közelíthetek bármilyen konszenzusos megoldás felé, neked csak egy jó: kiirtani a szövegből ezt a részt, mert neked nem tetszik. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 19., 18:34 (CET)