Vita:Rakonczay Gábor

Legutóbb hozzászólt 188.143.41.38 1 évvel ezelőtt a(z) Forrásolatlan állítások a cikkben témában

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Sport témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Forrásolatlan állítások a cikkben szerkesztés

Beütöttem azt a "gugliba, hogy "Rakonczay world record". Nem adott ki semmit. Rámentem a Guinness honlapra, nem találtam, semmit. Meggyőzhető vagyok, de ha nem kapok forrást, törlöm a hangzatos címeket. --Kisregina vita 2014. március 26., 20:59 (CET)Válasz

1 2 3 4 5 Ennyit találtam, nem olvastam őket végig, csak belepillantottam. - nefermiw  csillagkapu 2014. március 26., 21:23 (CET)Válasz

A 3. számú forrás Rakonczay saját honlapja. A többiben pedig nagyjából szó szerint szerepel ugyanaz. Például utalás a "Guinness-díjra", ami minden egyes helyen szerepel, csak éppen a Guinness honlapján nem látom. A jelölt forrás egyike sem ír "világrekordról", ráadásul ugyanarról - a nem vitatottan teljesített - útról szólnak, tehát a "többszörös" jelző sem fog annyira helyt. Arról, hogy az egyik forrás annyira hiteles, hogy "Russian man"-nek titulálja Rakonczayt, már ne is beszéljünk. --Kisregina vita 2014. március 27., 08:26 (CET)Válasz

Valóban nincs ilyen bejegyzés a hivatalos honlapon. Ugyanakkor ezeket a találatokat sem tudom mire vélni, de a hivatalos oldal az elsődleges forrás természetesen számomra is. Kérlek, vedd ki a hangzatos címet a szócikk szövegéből. nefermiw  csillagkapu 2014. március 27., 10:58 (CET)Válasz

Nagyon problémás cikk a forrásolatlan állításokat tekintve. A Guinness oldalán például nem találni nyomát a rekordnak, a National Geographic oldalán meg annak, hogy 2008-ban az Év Kalandja díjat kapta volna. A 2007-es következő évi jelöléseknél ugyan jelöltként említik, de jó lenne valami konkrét, nem magyar nyelvű objektív forrás ezekre a díjakra. ---Pallerti the cave of Caerbannog 2018. november 21., 04:21 (CET)Válasz

Teljesen lerí az egészről, hogy saját maga szerkesztette ezt a cikket. De legalább forrásokat adott volna meg. Ultragáz. 188.143.41.38 (vita) 2023. február 25., 20:06 (CET)Válasz

Déli-sark megkerülése szerkesztés

Próbáltam értelmezni. Szerintetek mit jelent a Déli-sark megkerülése? Fogta a Déli-sarkot jelölő oszlopot és körbejárta? ;-)) (A valóságban géppel Union Glacier Camp-ig (~1138 km a sarkig), szinté géppel Messner Start-ig, innen gyalogosan a Déli-sarkig. Talán helyesebb lenne a Déli-sark elérése kifejezés.) -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. január 9., 15:16 (CET)Válasz

Én is pont ezt akartam írni. :) Továbbá annak sincs értelme, hogy "az Antarktiszról indulva". A déli-sark az AntarktiszON van. Ezen kívül minden hírportál félreérthetően fogalmaz, amikor azt írja, első magyarként érte el a déli-sarkot, mert korántsem ő volt az első. Voltak ott kutatók, és tudok egy technikai személyzetként (talán szakácsként) ott dolgozó magyarról is. Merthogy van ott egy kutatóállomás is, az Amundsen-Scott. Nyilván oda tartott Rakonczay is, mert az állomás hajszálpontosan a déli-sarkon van. - Tündi vita 2019. január 14., 10:19 (CET)Válasz

Az Atlanti-óceán megkerülése szerkesztés

Szegény Rakonczay az Atlanti-óceánt is megkerülte. Körbejárt a partokon? Mert az lenne a megkerülés. De nem, ő Portugáliából a Kanári-szigetekig jutott. Majd a cikk azt írja: "Ezzel ő lett az első, aki a világon egyedül kelt át kenuval az Atlanti-óceánon" Csak az a baj, hogy Portugália meg a Kanári-szigetek is az innenső oldalán vannak az óceánnak. Ráadásul a "Vitéz fedélzetén" szakaszban már más dátumok és időtartamok vannak. Ez egy másik út lenne? - Tündi vita 2019. január 14., 10:28 (CET)Válasz

Tűzhangya merülése szerkesztés

Sziasztok! Az helyes, hogy 2 m a Tűzhangya merülése? Az egész szélessége sincs 2 m, ez túl soknak tűnik. Egy komolyabb vitrolsás sem merül 2 métert. 212.108.234.137 (vita) 2021. január 19., 09:47 (CET)Válasz

Visszatérés a(z) „Rakonczay Gábor” laphoz.