Vita:Sárd (egyértelműsítő lap)

Függőben

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Csurla (vitalap | szerkesztései)

Jó estét! [[Mácsa (település)]] és [[Sárd (Fehér megye)]] szócikkeket kellene visszanevezni az egyértelmúsítés nélküli alakra, de a rendszer nem engedi, csak adminok jogosultak rá. Mindkét településnév egyedi, az egyértelműsítés az elnevezési szokvány alapján téves és zavaró. (Az első esetben többszörösen az.) (Lásd a cikkeknél hivatkozott egyértelműsítő lapokat.) --Auguste ^nu! 2012. szeptember 25., 23:50 (CEST)

Valahol máshol kellene egyezségre jutni az egyértelműsítést végző szerkesztőkkel, és kimondani: az egyértelműsítőn szereplő bejegyzések közül ez olyan mértékig első számú főjelentésnek tekinthető, hogy a főjelentéses megoldás használandó. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 26., 08:25 (CEST)

Mácsa esetében ez megtörtént, lásd Vita:Mácsa (egyértelműsítő lap). --Hkoala 2012. szeptember 26., 10:45 (CEST)

Hálásan köszönöm szépen! --Auguste ^nu! 2012. szeptember 26., 15:07 (CEST)

Sárd esetében nem értek egyet a visszanevezéssel most van olyan cikk, amely ide mutat, de beazonosítatlan Sárd szerepel rajta (Hegyfoky Kabos, Jancsó Jakab) és így félrevezeti az olvasót. Sárd nevű település több van. A 19. század végén egyet kivéve mindegyiket ellátták valamilyen előtaggal, de ez előtt mindegyiket Sárdként említették, azaz így szerepel minden forrásban. Az egyértelműsítés szükséges. Tévedés, hogy ez lenne a főalak. Javaslom a visszanevezést! - Csurla ^vita 2012. szeptember 26., 18:07 (CEST)

Az első egyértelműsítve. A másodikról pedig az egyértelműsítéshez ki kellene deríteni, hol van. Ezért nem kell visszanevezni. Tambo ^vita 2012. szeptember 26., 18:44 (CEST)

Sárd (Szabolcs megye): csináltál egy ilyen egyértelműsítést. Ezzel pont azt bizonyítod, hogy szükség van a Sárd (Fehér megye) egyértelműsített alakra. Meggondolatlan volt az egyértelműsítés megszüntetése. - Csurla ^vita 2012. szeptember 26., 20:46 (CEST)

Átmeneti megoldásként a nem azonosított linkeket ki kellene cserélni Sárd (egyértelműsítő lap)-ra. --Hkoala 2012. szeptember 26., 19:48 (CEST)

Ez az, amit nem szoktunk csinálni. - Csurla ^vita 2012. szeptember 26., 20:48 (CEST)

Jó lenne, ha a félreértések elkerülése végett az AÜ-n az adminisztrátorok tennék ki a megoldva sablont, ha már őket kérték a feladat megoldására. Akkor talán nem kellene csereberélni a megoldva sablont a függőben sablonnal. Csigabi^{itt a házam} 2012. szeptember 26., 19:55 (CEST)

A Jancsó Jakab cikkel nincs gond, mivel jogsértő. A Sárd (Szabolcs megye) szükséges volt, és meg is csináltam. Megkérek egy ráérő admint, hogy a függőben sablont cserélje le egy megoldva sablonra. Tambo ^vita 2012. szeptember 26., 21:18 (CEST)

1. Nem jogsértő. Bakk Endre művéből való, aki 1906-ban hunyt el 106 éve.
2. A Sárd (Szabolcs megye) egyértelműsítés is azt bizonyítja, hogy Sárd (Fehér megye) is kell.

Csurla ^vita 2012. szeptember 26., 21:24 (CEST)

A fenti érvek alapján továbbra is kérem a Sárd (Fehér megye) visszaállítását - Csurla ^vita 2012. szeptember 26., 21:24 (CEST)

Tisztelettel kérem Tambo szerkesztőtársat, hogy hagyja abba a demonstrálást a Jancsó Jakab szócikkben. A szócikk tartalmaz annyi információt, amitől már nem tekinthető szubcsonknak. Csigabi^{itt a házam} 2012. szeptember 26., 21:54 (CEST)

Én pedig tisztelettel idézem Csigabi szerkesztőtársat. [1]. Valaki itt mellébeszél. Tambo ^vita 2012. szeptember 26., 21:58 (CEST)

Továbbra is arra kérlek, hogy fejezd be. Egyébként a választ Csurlánál olvashatod. És most már jó lenne, ha az AÜ-t meghagynád arra a célra, amire szánták. Csigabi^{itt a házam} 2012. szeptember 26., 22:03 (CEST)

Megtudhatunk valamit a Szabolcs megyei Sárdról? Az egyértelműsítés egyébként akkor is helytelen lenne, ha léteznék ilyen település: ha egy szabolcsi Sárdot a romániai Sárdtól szeretnénk megkülönböztetni, akkor a jó megoldás „Sárd (Románia)” és „Sárd (Magyarország)”. --Auguste ^nu! 2012. szeptember 26., 23:23 (CEST)

Nem jó megoldás, mert mind Magyarországon, mind Romániában több Sárd van. Az nagyon érdekes, hogy most már te is egyértelműsíteni akarod a Fehér megyei Sárdot. Talán meg kellene gondolnod, hogy az adminisztrátorokat, mikor kevered bele egy ilyen nem végig gondolt akcióba. Ez az egész nem ide való. Továbbra is az eredeti helyzet visszaállítását javaslom.- Csurla ^vita 2012. szeptember 27., 06:51 (CEST)

Well, én pont ennek a beszélgetésnek a hiányára utaltam első hozzászólásomban. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 27., 08:31 (CEST)

Én sajnos nem látom értelmét ennek a vitának. A reakciók is megerősítenek. – Auguste ^nu! 2012. szeptember 27., 12:37 (CEST)

A „Szabolcs megyei” (Szabolcs-Szatmár-Bereg?) Sárdot mindenesetre kivettem. Szinnyeinek a beküldő információit átvevő utalásán kívül nincs nyoma, hogy ez a fantomfalu valaha létezett volna. (Helységnévtárak, Fényes, Vályi. Legalább valahol egy Szabolcs megyei Sárd, amelynek plébániája is lett volna!) Nem ringatom magam hiú ábrándokban, de másrészről az, hogy egy másik Sárdot keres, mintha arra utalna, megértette, hogy miről van szó. – Auguste ^nu! 2012. szeptember 27., 12:48 (CEST)

Az egyértről levetted a szabolcsi fantom Sárdot, de Hegyfoky Kabos cikkben benne hagytad a hivatkozást. Figyelj jobban oda! - Csurla ^vita 2012. szeptember 27., 21:29 (CEST)

Ha nem látod értelmét a vitának, akkor minek kezdted el? Az egészet te váltottad ki. - Csurla ^vita 2012. szeptember 27., 21:24 (CEST)

Már 3 Sárd van a wikipédián is. Ennek ellenére megszüntettétek a Sárd (Fehér megye) alakot. Az is a baj ezzel a csupasz SÁrddal, hogy ha egy link oda mutat nem tudhatod, hogy jó a link vagy csak szerkesztői figyelmetlenség mutat oda és nem pl. Somogysárdra kellene. Így ebben sem lehetsz biztos. - Csurla ^vita 2012. szeptember 28., 07:00 (CEST)