Vita:Tyler Joseph
|
Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2022. január 14. | |||
| |||
Lektorálandó, mert... szerkesztés
...helyesírásilag borzalmas. – Kobeat vita 2018. január 14., 14:19 (CET)
Cikkjelöltté minősítés indoklása szerkesztés
Élő személyről szóló cikk, de nincs hozzá megadva forrás. Piraeus vita 2018. január 20., 19:12 (CET)
- Elnézést, a neve az oldalanak ugyan az lett mint az angolnak, en lefordítottam és leírtam magyarul.Kérem ne töröljék.Utólag jöttek ra hogy a név nem lehet ugyan az mikor a linkre rámentem.Sajnos nem találtam hol lehetne átírni a Fő címet mert megtettem volna.Remélem értitek és kapok választ. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gy.Andrasq (vitalap | szerkesztései) 2018. január 24., 23:25 (CET)
Minek cikkjelöltesíteni, ha azután úgyis töröljük a cikket? szerkesztés
Érthetetlen, minek jelölitek "feljavítandó cikkjelöltnek" az olyan cikket, amit ezek után nem ment meg senki sem a törléstől?
Meggyőződésem, hogy számos tapasztalt szerkesztőnk kis kutatás után meg tudja ítélni, vajon van-e bármilyen remény a "cikkjelölt"nek a későbbi törléstől való megmentésére.
Érdemes elgondolkodni azon, vajon volt-e bármi értelme a cikkjelöltté visszaminősítésnek.--Linkoman vita 2018. március 25., 19:22 (CEST)
- @Linkoman: Minek cikkjelöltesíteni, ha azután úgyis töröljük a cikket? Azért, hogy ha nem teszi valaki wikiképessé, akkor töröljük. Arra szolgál a cikkjelölté minősítés folyamata, hogy jelezzük user:Mindenkinek, hogy akadt itt egy cikk, amit fel kell javítani. user:Mindenki biztos volt benne, hogy user:Valaki megcsinálja. user:Bárki megcsinálhatta volna, viszont user:Senki se csinálta meg. user:Valaki dühös lett emiatt, mivel ez user:Mindenki dolga lett volna. user:Mindenki úgy gondolta, hogy user:Bárki megcsinálhatná, és user:Senki nem vette észre, hogy user:Mindenki kerüli a munkát. Végül user:Valaki lett, akit user:Mindenki okolt, amiért user:Senki nem csinálta meg azt, amit user:Bárki megtehetett volna. Kilencven nap volt az elgondolkodásra, ez alatt számos tapasztalt szerkesztő – köztük Te is és én is – feljavíthatta volna a cikket. Valamiért a számos tapasztalt szerkesztőnek – köztük Neked is és nekem sem – volt olyan fontos ennek a cikknek a rendbetétele, hogy a kilencven nap alatt időt, energiát szánjon rá. A teljesség igénye nélkül, egyetlen mondatot – a bevezetőt – idemásolok: Tyler Robert Joseph (1988. december 1.). Ő egy amerikai énekes, dalszerző, többszereplős, lemezmegjelenítő és rapper. Ő az énekese a TWENTY ØNE PILØTS zenei duójának. Ebből eldöntheted, hogy szeretnéd -e a cikket feljavítani, amennyiben igen, jelezz nekem vagy bármelyik adminisztrátornak – nagyon szívesen átmásoljuk allapodra –, ha pedig nem, akkor várjuk ki türelmesen, amíg user:Valaki megírja rendesen. – Pallerti
the cave of Caerbannog 2018. március 25., 19:39 (CEST)
megjegyzés- Közben máshol is feltettem a kérdést, de láthatóan nem osztod azt a benyomásomat, hogy a "cikkjelöltté visszaminősítés" egyszerűen nem működik.
Egyrészt túl hosszú időt ad pl. a forrásolásra, másrészt egyszerűen érthetetlen számomra, hogy a cikkjelöltté való visszaminősítés előtt miért nem vizsgálja meg érdemben a visszaminősítést tervező szerkesztő, hogy egyáltalán, menthető-e a cikk?
Számos cikket mentettem meg az elmúlt időben, tehát nyilvánvalóan nem nekem szól az a kérdésed, vajon nekem miért nem volt olyan fontos a konkrét cikk feljavítása. Hosszú idő óta küzdök azért, hogy az FV-járőri tevékenységgel egyidejűleg ítéljük meg, mi legyen a cikk sorsa. A "Tyler Robert Joseph" cikkről ordít, hogy gépi fordítású, igencsak harmatos magyarságú szöveg. Nekem nem kellett volna 90 nap ahhoz, hogy erre rájöjjek.
Azt sem értem világosan, miért kellene allapomra áátmásolni ezt a "wikiszemetet"?
Az a véleményem, hogy sokkal egyszerűbb lenne esetenként alaposan megítélni, vajon érdemes-e foglalkozni egy cikkel, mint szinte olvasatlanul visszaminősíteni cikkjelöltté, aztán semmit sem csinálni.
Utóirat: Ha nem tartod megfelelőnek, hogy egy törölt cikk vitalapjára írtam le a módszertani véleményemet, a jobbítás szándékával, akkor kérlek segíts abban, hogy megfelelő, olyan helyre kerüljön a véleményem, ahol a Wikipédia belső szabályozásával ténylegesen foglalkozók is elgondolkodhatnak rajta.
Köszönöm a figyelmedet.--Linkoman vita 2018. március 25., 19:56 (CEST)