Wikipédia-vita:Javaslatok jó szócikkekre/Archív 6

Archívum (?)

---

1. 2013
2. 2014
3. 2015
4. 2016
5. 2017-ben nem volt vitalapi hozzászólás
6. 2018
7. 2019

1. 2020

---

Javaslat jószócikkek felülvizsgálatára

Most, hogy létrehoztam az Apáczai Csere János cikk felülvizsgálati allapját, hiányosságot vettem észre a stáuszmegvonással kapcsolatban. De az is lehet, hogy nem hiányosságok, csak én nem találom a következő dolgokat:

1. Kerestem allap-sablont a megvonáshoz, de nem találtam. Emlékeztem, hogy korábban volt már egy megvonási eljárás, meg is találtam, azt lemásoltam egy az egyben, de kézzel kellett beírnom az "Én, a jelölő..." szöveget is.
2. Ha nincs sablon, csinálni kellene egyet, amibe csak a cikk címét kellene beleírni, az összes többi szöveg: ("Én, a jelölő tanúsítom..." A Holtartunk-sablon, illetve a fejezetek már benne lenne.
3. Szerintem kellene bele egy link is a vonatkozó cikk jócikk-szavazásáról, hogy lássuk, annak idején hogyan s miként ment át az eljáráson, ne kelljen keresgetni.
4. Kellene a sablonba egy Indoklás rész, amit az tölt ki, aki a megvonást kezdeményezi. Ide kellene leírnia, hogy miért is akarja elvenni a cikktől a státuszt.

Ha mindez oké, akkor ezt mind bele is kellene írni a megfelelő útmutatókba, mert az a megvonás esetén most eléggé szegényes. - Tündi ^vita 2019. január 14., 09:59 (CET)

@Hujber Tünde: A Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre lapon kattints a Jószócikk-státusz felülvizsgálatának kezdeményezése fülre. Ott le van írva lépésről lépésre, hogy miként lehet egy ilyen eljárást kezdményezni. A harmadik lépésben még az általad hiányolt sablont is megtalálod. Malatinszky ^vita 2019. január 14., 16:30 (CET)

Igen, szinte biztos voltam benne, hogy csak én nem találom. :) Én csak a vonatkozó útmutatókban kerestem. - Tündi ^vita 2019. január 14., 16:55 (CET)

Lezárás

Megtenné valaki, hogy lezárja Margot Robbie-t és Gjergj Fishtát? Mindkettőhöz hozzászóltam, nem lenne illendő, ha én tenném... - Tündi ^vita 2019. november 10., 12:43 (CET)

Szerintem az ilyesmi fölösleges óvatoskodás. Egy jószócikk-eljárás lezárása általában semmiféle mérlegelést sem igényel, csak konstatálni kell, hogy megvan-e a kellő számú támogatás. Nem hiszem, hogy valaki is elfogultsággal vádolna meg ha egy ilyen eljárást a kézenfekvő módon lezárnál. -Malatinszky ^vita 2019. november 11., 14:34 (CET)

Én másképp gondolom, bár igazad van. :) Épp ezért most meg azt kérem, valaki zárja le az USA elnökének leváltását. - Tündi ^vita 2019. november 15., 11:04 (CET)

Lejáró szavazások érdemi döntés nélkül 12-én, 14-én és 15-én!!

Hamarosan lejár három jelölt szócikk elbírálásának ideje, de sajnos csak egy-egy tanúsítvány árválkodik ott. Ne legyenek jó szócikkek ezek, vagy legyenek? Úgy gondolom mind a háromba beletették már a szerkesztők a munkájukat, szóval ne érdektelenség miatt ne kapják meg a jó szócikk plecsnit. Ha meg nem jó cikk színvonalúak akkor is írjatok legalább véleményt róluk. Köszi. – Porbóllett ^vita 2019. december 11., 16:51 (CET)