Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Csuszka (madár)
Jó szócikk státuszt megkapta: 2016. február 14.
Csuszka szerkesztés
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. – Porbóllett vita 2016. január 30., 14:21 (CET)
Kezdete: 2016. január 30.,
vége: 2016. február 13. 15.00
Állásfoglalások szerkesztés
Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Andrew69. 
2016. február 6., 20:18 (CET)
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Mameilon vita 2016. február 11., 19:40 (CET)
Megjegyzések és kérdések szerkesztés
Forma és stílus szerkesztés
Tartalom szerkesztés
Sejtem, hogy ez a mondat: "Az angol nuthatch szót 1350-ben jegyezték fel először, mely a nut, azaz dió és a hack, azaz törni szóból ered, mivel e madarak képesek a diókat megtörni kemény csőrükkel, hogy hozzáférjenek a dióbélhez.", arra utal, hogy az angolok nuthatch néven nevezik ezt a madarat, de az átlagolvasó lehet, hogy nem fogja tudni, és csodálkozik, hogy miért kezdünk a cikk közepén egy angol szót elemezni. Tehát vagy azt javaslom, hogy legyen benne egy félmondat arról, hogy ez a madár angol neve, vagy vegyük ki teljesen, mert más nyelvű neveit úgysem elemezzük a cikkben. - Tündi vita 2016. február 7., 12:30 (CET)
Javítottam.– Porbóllett vita 2016. február 7., 20:55 (CET)
Csak egy félénk kérdésem lenne (nem vagyok a téma nagy ismerője): a bevezetőben "dwip" hangnak nincs valamilyen magyar megfelelője? Később már magyaros hangutánzó szavakat találni a cikkben az Életmódja szakaszban. – Mameilon vita 2016. február 11., 18:57 (CET)
De van. Duip, vagy dvip. Van amit nehéz magyarul leírni.– Porbóllett vita 2016. február 11., 19:28 (CET)
Akkor esetleg javasolnám, hogy a szimpla v-s változat legyen benne, nekem nagyon szembeötlő volt, hogy ez a szó nem lehet magyar hangutánzó. Akár igen, akár nem, gratulálok a cikkhez, szerintem megérdemli a jószócikk-státuszt, tanúsítottam. – Mameilon vita 2016. február 11., 19:40 (CET)
Köszönöm. Most meg néztem a cikket, de nem találom a dwipes részt.– Porbóllett vita 2016. február 11., 19:46 (CET)
Az az egy volt a bevezetőben, amit javítottál most :) – Mameilon vita 2016. február 11., 20:02 (CET)
Meg lett. :)– Porbóllett vita 2016. február 11., 20:08 (CET)
Források szerkesztés
A Jegyzetek szakaszban hibaüzenetek vannak. Javítás szükséges. - Tündi vita 2016. február 7., 17:16 (CET)
Nem tudom hogyan kell javítani azokat. Az angol cikkből származnak a források.– Porbóllett vita 2016. február 7., 19:52 (CET)
Ha a Subscription required sablonokról van szó, kikommenteztem őket, teljesen törölni nem akartam az infót. Magyar megfelelő tudtommal nincs. – Mameilon vita 2016. február 7., 21:23 (CET)
Köszönöm a szerkesztést. Ezek szerint megoldva.– Porbóllett vita 2016. február 8., 07:30 (CET)