Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Százférfiak
A jószócikk-státuszt megkapta, gratulálok. --Regasterios vita 2013. szeptember 28., 17:22 (CEST)
Százférfiak szerkesztés
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. – Hkoala .jpg){kind=small}
2013. szeptember 13., 07:08 (CEST)
Kezdete: 2013. szeptember 13.,
vége: 2013. szeptember 27. 07:08
Állásfoglalások szerkesztés
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. … szalax üzenőlap 2013. szeptember 13., 13:17 (CEST)- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --Malatinszky vita 2013. szeptember 26., 14:02 (CEST)
- támogatom - Tündi vita 2013. szeptember 26., 14:51 (CEST)
A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak szerkesztés
Bővebb információ a: Wikipédia:Jó szócikk státusz elnyerésének folyamata oldalon.
Forma és stílus szerkesztés
Tartalom szerkesztés
Nincs még olyan adat, amit esetleg bővíteni lehetne innen? Érdekes a téma talán bővebb kifejtést is megérdemel ha van még anyag. --Szente vita 2013. szeptember 13., 23:52 (CEST)
Felírom a cikket a további információk közé, de nem hiszem, hogy be kellene dolgozni, mert aránytalanná válna a cikk, ha a tevekenységüknek egy szeletéről ennyire részletes adatokat tartalmazna. (Jó szócikk kritériumai: áttekintést ad a témáról, de nem túl terjedelmes, nem veszik el a részletekben illetve egyik-másik szakmai mélységű kérdést csak megemlíti, de nem mélyed el benne). --Hkoala 2013. szeptember 14., 08:17 (CEST)
megjegyzés Nekem nem teljesen világos, hogy az 1568-as problémáknak (amikor a templomot nem felváltva használták, nem felváltva választottak plébánost, stb.) mi közük a százférfiakhoz. Nekik kellett volna plébánost, kórházfelügyelőt stb. is választani, nem csak a bírákat és az esküdteket? - Tündi vita 2013. szeptember 22., 15:43 (CEST)
- "Kórházfelügyelőt" igen; ez benne is van a cikkben csak "ispotálymester" néven. A plébánost nem tudom fejből, ellenőriznem kell, de az nem ma lesz. --Hkoala
2013. szeptember 23., 19:14 (CEST)
megjegyzés Arról lehet-e tudni valamit, hogy a százférfiakat hogyan választották? Még a kezdetek kezdetén is csak utalás van arra, hogy Buda szabályait kellett alkalmazni, de mik voltak ezek a szabályok, és hogyan változtak az idők folyamán? - Tündi vita 2013. szeptember 22., 15:48 (CEST)
- Igen, de nem akartam beleírni, mert elég bonyolult. Ha gondolod, hogy ez nélkülözhetetlen, akkor hét végén megpróbálom röviden összefoglalni. --Hkoala 2013. szeptember 23., 19:14 (CEST)
- Azt nem mondanám, hogy nélkülözhetetlen (elvégre ez nem kiemelés), és végül is van egy olyan kitétel a Jó cikknél, hogy "minden fontos témát említ, de lehet, hogy nem mélyül el benne" vagy valami ilyesmi. Végül is a cikk említi a témát, és tényleg nem mélyül el benne.
- Tündi vita 2013. szeptember 23., 19:55 (CEST)
- Azt nem mondanám, hogy nélkülözhetetlen (elvégre ez nem kiemelés), és végül is van egy olyan kitétel a Jó cikknél, hogy "minden fontos témát említ, de lehet, hogy nem mélyül el benne" vagy valami ilyesmi. Végül is a cikk említi a témát, és tényleg nem mélyül el benne.
megjegyzés Miért szűnt meg ez az intézmény 1848-ban? Malatinszky vita 2013. szeptember 26., 14:01 (CEST)
- Az 1848. évi áprilisi törvények miatt (a szócikk "Szabad királyi városok közigazgatási reformja" szakaszában kifejtve). Ezek szerint nem annyira magától értetődő; majd beírom a szócikkbe is. --Hkoala 2013. szeptember 26., 15:01 (CEST)