Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Parlament with bus on Danube.jpg

Kép:Parlament with bus on Danube.jpg (kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2010. március 28.) szerkesztés

 
A Parlament, kétéltű turistabusszal

Saját jelölésem: a Parlamentről nem láttam olyan, jó minőségű képet a Commonson, ami az épületet a Duna felől mutatná be, és külön érdekességet ad a képnek az épület előtt úszó autóbusz. (Kicsit reménykedem, hogy a külföldi Wikipédiákban használni fogják, és így hozzájárulhatok egy kicsit a pozitív „országimázshoz”.) Az eddigi képkiemelési tapasztalataim alapján inkább referálásnak szánom, de ha kiemelt lesz, nem fogok sírni!   --    2010. február 28., 18:28 (CET)[válasz]

UI: Külön érdekességet ad a képnek, hogy egy igen ritka állapotot mutat: nincs sehol egyetlen állvány sem! --    2010. február 28., 18:39 (CET)[válasz]

Szerintem egy ilyesmi kivágással jobb lenne (Fájl:Parlament_with_bus_on_Danube_kisebb_kivágás.jpg) a Parlament bemutatásához. Pilgab   üzenet   2010. február 28., 19:02 (CET)[válasz]

Egyetértek, engem zavar a hajó. Ugyanakkor nagyon jó a kép minősége, szép, páramentes idő volt. Vágásban az én korábban feltöltött képem a kettő közti átmenetet képviseli [1], de szívesen adnék támogatást a te képedre, mert kiváló a minősége, ha feltöltenél egy Pilgab-féle vágást, az övére mégsem szavazhatok :-)–  Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. február 28., 20:57 (CET)[válasz]

  ellenzem Szerintem nagyon nem illik a parlament elé a sárga rondaság (elnézést). Érdekesnek nagyon érdekes, még sosem láttam úszó buszt, de gondold el hogy mutatna mondjuk egy Budapest szócikkben. Másik problémám a fényekkel van. Nagyon kontrasztszegény a kép, már-már unalmasan szürke. Ezt megerősíti az exif is, miszerint 13:55-kor készítetted a képet. Sokkal előnyösebb lenne egy kora délelőtti vagy kora esti időpont. – BáthoryPéter vita 2010. március 1., 13:38 (CET)[válasz]

A kép fő baja, hogy nem egyértelmű mi a témája. Mert az Országház lenne, de a busz bejön a képbe és elviszi a figyelmet, maga válik főszereplővé. Viszont a kép arányai továbbra is az Országházhoz idomulnak. (Így inkább el tudnám képzelni a kétéltű buszok bemutatására, mint az Országházéra.) Kisebb hiba, hogy a perspektíva sem túl szerencsés, nem szimmetrikus amit felerősít az árnyékok iránya. Kontrasztos, de a színek nem elég élénkek. Tetszik viszont a kisebb elrejtett poén, hogy a busz oldalára az Országház van rajzolva. VTlevéltár 2010. március 5., 20:14 (CET)[válasz]
A színek szerintem teljesen valósághűek, ez a fránya Országház ilyen hideg fehér (amíg be nem lepi a szmog), a színek élékségét bizonyítja a busz igazán élénk színe. Ha megnézed a fentebbi linket, én szeptemberben, fél 5-kor fotóztam, de azon túl, hogy párásabb volt az idő, és a nap laposabb sugarai melegebb árnyalatúra színezték a fehéret, szerintem nem jobb, sőt. Engem az asszimmetria nem zavar, mindenki pont szemből fotózza... de a sárga buszt le kéne róla vágni. Ha az lekerülne róla, akkor az épület is színesebbnek hatna.–  Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. március 6., 17:37 (CET)[válasz]
Valósághűek persze, de nem izgalmasak. Egy fehér épület átlagos déli napsütésben, ilyen seszínű égbolttal bizony borzalmasan unalmas. Tovább nézegetve a perspektívában is van valami zavaró, furák az egyenesek. – BáthoryPéter vita 2010. március 7., 23:54 (CET)[válasz]
Furák? Mire gondolsz?–  Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. március 8., 08:58 (CET)[válasz]
Vágjuk szét két fotóra: a busz jó lesz egy úszó buszról szóló szócikkben, a Parlament meg Parlamentnek (ha nem jók színek/kontraszt essünk neki Photoshoppal :) ) Balázs Gergő vita 2010. március 13., 17:26 (CET)[válasz]
Samat: oda be is került az enwikin   --    2010. március 19., 20:35 (CET)[válasz]