Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Balázs Gergő!

Üdvözlünk!

A figyelmedbe ajánljuk:

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Idekattintva találsz erről többet.

Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember.

Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak idekattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tied. Kialakításához segítséget itt találsz.

Ilyen szerkesztővitája is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, és akkor egy sárga csík automatikusan figyelmeztet.
A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők.
Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 11., 20:10 (CET)Válasz

Írisz szerkesztés

Szia! Kissé meglepődtem a kérdéseden, de utánanéztem, és valóban töröltem a szócikket 2007. október 16-án, 14:44-kor. Oka elég egyszerű volt: a lap mindössze annyit tartalmazott, hogy "írisz" - semmi többet. Egy ilyet megtartani pedig nincs sok értelme... De ez nem azt jelenti, hogy a címen egy rendes cikket ne lehetne létrehozni, az írisz nevű növény igenis elfér a Wikipédiában. Tessék, parancsolj, előtted áll a lehetőség :) – Μάθη Ευεργέτης Νικάτωρ Vita 2009. január 3., 12:12 (CET)Válasz

Válasz erre szerkesztés

Szia Gergő!

Én már elég régóta nem szerkesztek, a legfrissebb megmozdulásom a határozó wiki terve volt, de mostanában ezt is hanyagolom. Valahogy nincs ihlet :( Ha fel szeretnéd éleszteni a Növények műhelyt, nézz utána a növényekről szóló cikkek laptörténetében, hogy mostanában kik szerkesztenek ilyen témájú cikkeket és vedd fel velük a kapcsolatot. Szerintem az a baj ezzel a műhellyel, hogy a növényekről szóló cikkek gyártása elég mechanikus dolog, ezért igazából nincs szükség ilyesfajta koordinációra, a cikkírás megy magától és az volna a lényeg. De ez csak az én véleményem.

Más: azt írod: "Elnézést, hogy csak úgy betörök a honlapodra...". Ne kérj elnézést, egy szerkesztő vitalapja pont ezt a célt szolgálja :) És végül: Jó szerkesztést kívánok! PiPi69e vita 2009. szeptember 28., 23:28 (CEST)Válasz

Ja, és nem vagyok szakember, csak lelkes amatőr :) PiPi69e vita 2009. szeptember 28., 23:29 (CEST)Válasz

Növények műhelye szerkesztés

Hali!

Újra felvettem a fonalat. Ha dolgozunk a műhelyen, talán gatyába kéne rázni magának a műhelynek a kinézetét. Például most látom (miután magam is fokoztam a zűrzavart), hogy a kategorizálás kérdése több helyen is felmerül:

Ha van javaslatod, a műhely vitalapjára írd. PiPi69e vita 2009. október 20., 11:34 (CEST)Válasz

Írisz szócikkben zagyvaság szerkesztés

Hali!

Ez mit jelent?

A gyöktörzses fajoknak általában van 3-10 alapvető, kard alakú eltávozásuk, ami sűrű halmokban növekszik.

Az egész cikk fordítás? Némely hasonló értelmezhetetlenségeket javítottam, de... PiPi69e vita 2009. október 20., 22:31 (CEST)Válasz

re:Csak úgy... szerkesztés

Igen. – Einstein2   blablabla, és más zagyvaságok 2009. október 24., 13:00 (CEST)Válasz

Én is gratulálok :D – Einstein2   blablabla, és más zagyvaságok 2009. október 24., 13:04 (CEST)Válasz

Két dolog szerkesztés

Szia!

Bunkóság, de elfelejtettem megköszönni a kitüntetést. Köszönöm!

[kicsit később, miután

  • megköszöntem szüleimnek, tanáraimnak...
  • vége lett a tiszteletemre rendezett felvonulásnak és
  • az esti koktélparti vendégei is mind hazaszállingóztak...

]

Kicsit átalakítottam a Wikipédia:Növények műhelye/Tennivalók/Kért cikkek lapot. Tulajdonképpen mi ez a kéréslista? Miért pont ezekre a cikkekre van szükség? Merthogy ezzel az erővel fel lehetne sorolni még egy rakat taxont... Van valami kitüntetett ok? PiPi69e vita 2009. október 25., 23:11 (CET)Válasz

Aha! Nem is tudtam, hogy van ilyen lista :) Hogy miért pont ezek a cikkek hiányoznak valaki(k)nek? Különösen a gumipitypang vicces...PiPi69e vita 2009. október 26., 09:23 (CET)Válasz

Bot szerkesztés

Hali! Szerintem a Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Növénytani szócikkek‎ lapot ne módosítsd, ez a bot dolga. A cikkek vitalapján a Sablon:WPNÖVÉNY való erre. PiPi69e vita 2009. október 26., 09:31 (CET)Válasz

szerklap szerkesztés

Szia! Láttam a sablonok a lapodon nincsenek elrendezve. Szeretném felajánlani a segítségem és betenném jobbra, ahogy nálam is van. ha tetszik, akkor írj rám:D   Szajci reci 2009. december 9., 17:19 (CET)Válasz

  MegoldvaHiányzik az aláírás!

- ha bármi más kérdésed van, állok szolgálatodra :D   Szajci reci 2009. december 10., 13:03 (CET)Válasz

taxobox szerkesztés

Szia! Légy szíves írd le a véleményed a Taxobox paramétereinek átírogatásáról, lásd Sablonvita:Taxobox. Köszönöm, SyP 2010. július 8., 19:14 (CEST)Válasz

Varjútövis szerkesztés

Üdv!
Mint a növényműhely "főnökéhez" szeretnék most kérdést intézni hozzád. Szócikket szeretnék írni a Varjútövis nevű növényről, de igen elbizonytalanodtam, mert nem tudom, hogy ugyanaz a faj-e a Varjútövis benge nevű növénnyel.
Az interneten első keresésre latin névként Rhamnus catharticus nevet találtam, de így se a wikifajok, se a Commons nem talált semmit, csak Rhamnus cathartica néven. Az internetre beírva viszont ez már mint varjútövis benge amit kidob... Tudnál segíteni egy kicsit?
Köszönettel, – Hirvenkürpa   Mögbeszélés 2010. július 29., 22:36 (CEST)Válasz


Szia!
Ez esetben bocsáss meg kérlek a zavarásért és köszönöm szépen a segítséget!<– Hirvenkürpa   Mögbeszélés 2010. július 31., 19:30 (CEST)>Válasz

Növényműhely szerkesztés

Szeretnél-e továbra is a növényműhely aktív tagja lenni? Válaszodat vitalapomon várom! Páfrány (Zsboldi) vita 2012. december 4., 19:35 (CET)Válasz