Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Nirvana (másodszor)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. február 5., vége: 2010. március 20.

Nirvana (Sikertelen jelölés: 2010. 02. 27.)

Az angol cikk fordítása. Ary átnézte a kérésemre és kijavította a fordítási hibákat. Az angolon a cikk kiemelt. Pár perce vettem észre, hogy már 2008-ban is volt szavaztatva, erről most szereztem tudomást. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Nirvana Szajci ^reci 2010. január 15., 15:39 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. február 21., 14:28 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Szükséges változtatás: Halott linkek a Források között a 28. és 29. - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 15., 13:11 (CET)

 megjegyzés A 28-as weboldal megszűnt, itt a búcsúüzenete: http://www.lovelinearchive.com/. A 29-esnél csak a link volt hibás, azt javítottam. – Ary ^vita 2010. február 18., 11:47 (CET)

 A változtatás megtörtént RepliCarter ^Wormhole 2010. február 20., 22:39 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. február 21., 14:29 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. február 21., 14:29 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. február 21., 14:30 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  Szükséges változtatás: Az együttes zenei stílusát, jellegzetes, esetleg egyedi jegyeit, újításait, hatásait, jellemzését, kritikáit, stb. egységes formában bemutató fejezet (vagyis, hogy a Nirvana mitől Nirvana) hiányzik. → Raziel ^szóbuborék 2010. február 5., 21:06 (CET)
•  megjegyzés Stílus szakasz hozzáadva az Allmusic alapján. – Ary ^vita 2010. február 18., 13:08 (CET)

Az új fejezet korántsem semleges, egyetlen forrásra épül és hiányos. A hatásáról például egyáltalán nem ír. A webes forrásokon kívül a Nirvanáról nem egy könyv jelent meg. Ezek közül több még a Google Books-on is fenn van részleges hozzáféréssel. → Raziel ^szóbuborék 2010. február 23., 09:04 (CET)

Szerintem meg nem hiányos. Mitől lenne hiányos? Az első bekezdés eleje pont a hatásáról beszél, egészen addig, hogy "... A Nirvana népszerűvé tette a punkot, a post-punkot és az indie rockot, úgy hozva be ezeket a stílusokat az amerikai mainstream könnyűzenébe, mint addig egyetlen más zenekar sem." Utána pedig a stílusáról ír. Azt aláírom, hogy egy forrásból van, de ez is mentőötletként jutott eszembe. Részleges könyvekkel meg semmire sem megyünk. Kötözködni én is tudok a végtelenségig. – Ary ^vita 2010. február 23., 09:12 (CET)

Kiegészítettem még. – Ary ^vita 2010. február 23., 09:51 (CET)

Kötözködik a halál. Egy kiemelt cikk véleményem szerint attól is kiemelt, hogy lehetőség szerint minél szélesebb spektrumot fed le. Ez értendő a feldolgozott témára és a feldolgozott forrásokra is (a széles spektrum alatt természetesen nem a rajongói oldalak amatőr cikkíróinak körét, hanem lehetőség szerint szakírókat értem). A Google Books, illetve a rajta található könyvek kiváló források lehetnek. Nem elhanyagolható, hogy egy könyv akár hetven százaléka is hozzáférhető. Azért szerintem azzal már lehet kezdeni ezt-azt. Visszatérve a cikkre. A fejezet például attól hiányos, hogy hiányzik belőle Cobain dalszövegeinek általános bemutatása, ami szerintem azért igen meghatározó egy együttesnél. Emellett továbbra sem semleges és eléggé magazinos a megfogalmazása. → Raziel ^szóbuborék 2010. február 23., 18:22 (CET)

A legszebb, hogy Szajci kedvéért fordítottam le a szócikk angol változatát, hogy ide tudja hozni kiemelésre, közben most én bajlódok vele, hogy teljes legyen, ami nem nagy öröm, mivel ki nem állhatom ezt a bandát. Remek. – Ary ^vita 2010. február 23., 20:19 (CET)

Szerintem ha nem leled örömöd a cikkben, akkor ne csináld. Nem fogsz fekete pontot kapni. → Raziel ^szóbuborék 2010. február 24., 08:18 (CET)

Én már párszor megjegyeztem, hogy hülyeség szakmányban jelölgetni a cikkeket kiemeltre, mikor nincs gazdájuk, a nélkül pedig nem igazán lehet előre haladni. Ary, szerintem se csináld, ha nincs hozzá kedved, mert abból úgy sem lesz jó eredmény, ha valakinek nem tetszik egy részlet, akkor vagy átírja, vagy jelzi itt, és ha nem lesz érdemi változás, akkor lekerül innen a javaslat. (Te pedig abba ölöd az idődet, ami még érdekel is, és mindenki jobban jár ) Peligro (vita) 2010. február 24., 12:57 (CET)

A heavy metal szócikk kiemelésénél felmerülő problémáknak szívesen utána megyek, mert azt saját gyerekemnek tekintem, de ez itt csak macera nekem. Kösz a megértést! – Ary ^vita 2010. február 24., 17:04 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. február 21., 14:30 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. február 21., 14:30 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. február 21., 14:30 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. február 21., 14:30 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. (másodszor) Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. február 21., 14:31 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Azért jelöltem ezt a cikket, mert Freddie-vel beszéltem és mondta, hogy ha felmerül valami, akkor kijavítja, de aztán mikor megint megkerestem, már nem reagált. Elnézést mindenkitől, akinek bosszúságot okoztam. üdv Szajci ^reci 2010. február 27., 07:48 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	4	-
#Források	2	0
#Teljeskörű	2	0
#Pártatlan	2	0
#Fejezetek, témák	2	0
#Megszövegezés	2	0
#Nevek és idegen szavak	2	0
#Kategória, infobox, illusztráció	2	0
#Linkek	2	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!