Wikipédia:Képregények műhelye/Cikkértékelés
 |
Figyelem! Ez az értékelési szabályrendszer csak 2009. október 14-én lépett életbe. Az ez előtt besorolt szócikkek egyáltalán nem biztos, hogy megfelelnek neki. |
Ez a lap a Képregények műhelye specifikus cikkértékelési útmutatóját tartalmazza, mely segítséget nyújt a műhely tagjai és más szerkesztők számára, hogy milyen objektív szempontok alapján sorolják be a különböző, a képregényekhez kötődő szócikkeket. Az értékelés, különösképpen a fontossági besorolás elsősorban a szerkesztők munkáját segíti és statisztikai adatokkal szolgál a szócikkek állapotával kapcsolatban.
Amennyiben javaslatod van, a besorolási szintek követelményeinek finomításával kapcsolatban, azt a műhely vitalapján jelezheted.
Gyakran ismételt kérdések szerkesztés
- Hogyan adhatok hozzá egy szócikket a műhely cikkértékeléséhez?
- Az adott szócikk vitalapjának legtetejére helyezd el a
{{WPKÉPREGÉNY}}sablont. - Mikor fogja valaki értékelni a szócikkemet?
- Ha nagyon sürgős, akkor hagyj egy üzenetet a műhely vitalapján. Amint valaki észreveszi és kedve van hozzá, értékeli.
- Ki értékelheti a szócikkeket?
- Az alább olvasható útmutató figyelembevételével minden szerkesztő szabadon értékelheti, vagy módosíthatja a szócikkek besorolását.
- Miért nem maradt semmiféle megjegyzés az értékeléssel kapcsolatban?
- A szócikkek nagy száma miatt az esetek nagy többségében nincs megjegyzés az értékeléshez. Amennyiben bővebb véleményt kérsz a szócikkedről, azt jelezd a műhely vitalapján.
- Mi van, ha nem értek egyet a besorolással?
- Egy szócikk besorolását az alább olvasható útmutató figyelembevételével bárki módosíthatja, de az észrevételedet, kifogásodat a műhely vitalapján is jelezheted.
- Ezek az objektív besorolási szempontok nem szubjektívek egy kicsit?
- Az útmutató igyekszik objektív lenni, de természetesen a szubjektivitás elkerülhetetlen, főleg a fontossági besorolás esetén, ahol akár csak árnyalatnyi különbségek lehetnek két szint között. Ez van.
A minőségi besorolás szintjei szerkesztés
Egy szócikk minősége a {{WPKÉPREGÉNY}} sablon „besorolás” paramétere segítségével adható meg.
| Szint | Rövid leírás | Eléri ezt a szintet, ha… | Nem éri el ezt a szintet, ha… | Paraméterek |
Kitüntetett 
|
A cikk valamikor sikeresen átesett a kitüntetési eljáráson és a kitüntetés jelenlegi feltételeinek is megfelel. | A közösség megállapította, hogy megfelel a kiemelt szócikkel szemben támasztott követelményeknek. | Még nem esett át sikeresen a kiemelési eljáráson, vagy megvonták tőle a kiemelt státuszt. |
|
| Színvonalas | Átfogó, szakembernek, laikusnak egyaránt informatív szócikk a teljesség igényével. Kisebb szerkesztgetéssel és lényegtelen kiegészítéssel jó eséllyel indulhat a „Kitüntetett” címért. | A szócikket már csupán szakmabeliek tudnák ellátni apróbb kiegészítésekkel. Tartalma meglehetősen stabil, de bizonyos fejezeteiben a megkívánt mértékig mégis naprakész. Követi a témában napvilágot látott újabb releváns fejleményeket, kutatásokat, egy mű esetében annak megítélését vagy annak változását. | Nem felel meg az itt, és alább felsorolt követelményeknek. |
|
| Teljes | Amit a témáról a Wikipédia keretein belül el lehet mondani, az benne van. Tartalma minden olvasó, laikusok és szakemberek számára egyaránt hasznos. A szócikk minden szempontból közelít egy szakmai enciklopédia minőségéhez. | Világosan és tömören van megfogalmazva, nyelvileg helyes, szakzsargont csak szükséges mértékig alkalmaz. Jól tagolt, áttekinthető és kiegyensúlyozott. Ha a szöveg mennyisége megengedi szakaszokra van osztva, és megfelelő bevezetővel van ellátva. A cikkben nem, vagy csak felületesen tárgyalt összes résztéma és aspektus megfelelően jelezve van továbbmutató hivatkozásokkal. Amennyiben a megadott és felhasznált forrásokon kívül létezik, van további ajánlott irodalom. A tartalom egyértelműen levezethető a megadott megbízható forrásokból és a kellő mélységű lábjegyzetekből. Így minden szükséges állítás külön is alátámasztott. Nyelvileg helyes, megfogalmazása semleges nézőpontot tükröz. Tartalma meglehetősen stabil, nem fenyegeti egy szerkesztési háború kialakulása. | Összehasonlítva egy hasonló témakörben írt kiemelt szócikkel súlyos hiányosságokra, érintetlen, feldolgozatlan aspektusokra derül fény. |
|
| Jól használható | Laikusok számára a tartalma hasznos és teljességgel elegendő. A terület szakembere számára a benne levő információk használhatóak, egyik-másik szakmai mélységű kérdés azonban egyáltalán nincs megemlítve, vagy csak túl felszínesen, továbbmutató hivatkozások nélkül. | A téma egészét teljességgel lefedi legalább laikusoknak megfelelő mélységben, nagyobb tartalmi hiányok nélkül. Fogalmazása világos, nyelvileg helyes, szerkezete áttekinthető, jól tagolt. Amennyiben tartalma megkívánja, megtalálhatóak benne a szükséges illusztrációk és sablonok. | Nyelvhelyességi, helyesírási és formázási problémák vannak vele. |
|
| Bővítendő | A szócikk tartalma első pillantásra egy laikus számára kereknek tűnhet, de tüzetesebben megvizsgálva több hiányosságot is felfedezhet benne, valamint az egyes fejezetek egyensúlyával kapcsolatban is problémák lehetnek. Mindazonáltal a tartalom levezethető a megadott megbízható forrásokból. | A teljes cikkhez szükséges anyag döntő többségét tartalmazza, legalább laikusoknak elégséges mélységben. A bevezetője többé-kevésbé önmaga is egy mini-szócikk. | Sérti a Wikipédia irányelveit, így például tartalmában jogsértő anyag található, vagy megfogalmazása nem törekszik a semleges nézőpontra. Egy idegen nyelvű Wikipédia azonos szócikkének forrásként való megjelölése ezen a szinten már elégtelen. |
|
| Vázlatos | A cikk jelentős mennyiségű használható információ tartalmaz, de még számos területen gyönge, akár kulcsfontosságú részek is hiányozhatnak belőle. | A cikk felépítésében már tartalmazza egy magasabb szint vázát, így megkezdte a téma mélyebb kidolgozását és legalább jelzésszerűen, nagyvonalakban tartalmazza a követendő irányokat. A cikknek meg kell felelnie a nevezetesség és az ellenőrizhetőség alapvető kritériumainak. | Hiteles forrás nem támasztja alá a tartalmát. Bár egy idegen nyelvű Wikipédia azonos szócikkének forrásként való megjelölése ezen szinten még elégséges, ehelyett ajánlott az ott megjelölt források és jegyzetek átvétele, mivel ezek hiánya a továbbiakban gátat szabhat a szócikk fejlődésének. |
|
| Születő | Az, akinek fogalma sincs a témáról, a megbízható definícióját legalább megismerheti belőle. Akinek a témáról van valami fogalma, semmit újat nem tudhat meg belőle. A szócikk témájától függően legalább 3–10 értelmes mondatban egyértelművé teszi, mi a cikk tárgya, és annak nevezetességét. Ezen a szinten a szócikk csonk. | A cikk a címében foglaltak rövid, érthető, szabatos meghatározását tartalmazza. Hasznos információkat tartalmaz, de még sok munka van vele, hogy valódi cikk váljon belőle. | Előfordulhat, hogy egy cikk nagyobb terjedelme ellenére sem éri el ezt a szintet, amennyiben tartalma egy enciklopédia szempontjából irreleváns információk ömlesztett halmaza, vagy megfogalmazása miatt nehezen, vagy egyáltalán nem értelmezhető. Ebben az esetben a cikk javítandó vagy törlendő. Ugyanez érvényes arra az esetre is, ha a szócikk szövege szerzői jogokat sért. |
|
A fontossági besorolás szintjei szerkesztés
A fontossági besorolás elsősorban azt veszi figyelembe, hogy egy téma mennyire alapvető a képregénynek, mint művészeti irányzatnak az ismertetésében. A népszerűsége csak annyiban hat a rendszerre, hogy az időtállóan népszerű témák egy idő után jobban dokumentálhatóak, így egyre nevezetesebbek lesznek.
Megjegyzés: A „nélkülözhetetlen”-besorolás elsősorban nemzetközi hatásuk és jelentőségük alapján különbözteti meg a szócikkeket. Ez a besorolási szintek között lejjebb haladva egyre kevésbé érvényesül.
Egy szócikk fontossága a {{WPKÉPREGÉNY}} sablon „fontosság” paramétere segítségével adható meg.
| Szint | Rövid leírása | Konkrét példák | Paraméterek |
| Nélkülözhetetlen | Nélkülözhetetlennek minősül minden olyan cikk, amelynek témája alapvető a képregénynek, mint művészeti irányzatnak az ismertetésében. Ide tartoznak azok a kiadók, alkotók és művek, amelyek egy adott korszak vagy egy adott műfaj legmeghatározóbb képviselői, valamint azok, melyek komoly díjat nyertek és nemzetközi ismertsége, elismertségre tettek szert. Ide tartoznak egy ország vagy korszak képregényművészetét ismertető cikkei is. |
|
|
| Nagyon fontos | Nagyon fontos minden olyan cikk, amelynek témája, egy adott mű, alkotó vagy kitalált szereplő ami egy korszak, nemzet vagy műfaj jelentős képviselője, ahol már a téma felületes szakmai taglalásánál is elkerülhetetlen a megemlítése. Ide tartoznak az olyan időtálló helyi, nemzetközi díjak, szervezetek, amik a téma iránt érdeklődő átlag olvasó előtt is ismeretesek, illetve az ezekkel, ezek által kitüntetett alkotók. Ide tartoznak továbbá azok az időtálló, bár nem történelmi jelentőségű kitalált szereplők is, melyek helyi vagy nemzetközi szinten is nagy népszerűségnek örvendenek és túlnőttek a képregény médiumán is. |
|
|
| Közepesen fontos | Közepesen fontosnak minősülnek azok a cikkek, amelyek olyan témát dolgoznak fel, amik a képregény egy részterületét érintik, és melynek későbbi hatása nem volt jelentős, vagy meghatározó. Ezek a témák mélységében csak a szakértők és a rajongók előtt ismeretesek, ami lehet akár egy klasszikus szerző kevésbé jelentős műve is. Az átlag helyi olvasó általában hallott a témáról, de ismerete rendszerint felületes. |
|
|
| Kevéssé fontos | Kevéssé fontosak azok a cikkek, amelyek a képregényhez csak áttételesen köthetőek, mit például az azok alapján készült filmek, televíziós sorozatok, videojátékok és egyebek. Helyi szinten is kevéssé ismert műről, szerzőről, vagy a képregénytörténet egy helyi szinten is csak kevéssé jelentős szeletéről szólnak. A téma általában csak a szakértők és rajongók előtt ismeretes. Tipikusan ide tartoznak ismert emberek nem túl jelentős életrajzai az átlagos képregény színvonalát meg nem meghaladó művek, azok szereplői, elemei. |
|
|