Főmenü megnyitása
Wikipédia:Szerzőijog-sértés 
Copyright.svg
Ha szerzői jog megsértésére gyanakodsz, akkor a szócikket vagy képet itt kell jelezned. Mindenképp kövesd a lentebb leírt eljárást akkor, amikor valamit ezen listába felveszel. Kérjük, hogy körültekintően járj el: az utóbbi időben egyre sűrűbben fordul elő, hogy a jogsértőnek jelzett Wikipédia-szócikk valójában forrása a forrásként megjelölt külső hivatkozásnak. Ha ilyen gyanú merül fel benned, kérjük, hogy a laptörténetben ellenőrizd a mi cikkünk keletkezése és a külső tartalom közötti összefüggést.

Mindenképp jelezd a jogsértésgyanús lap elején a {{jogsértő}}(?) sablon beillesztésével, hogy listáztad ezen az oldalon!

Hasznos tippek
  • Légy szíves, olvasd el és értsd meg a törlési irányelveket, mielőtt ezt a lapot szerkeszted!
  • A listázott lapoknak legalább 5 napig itt kell látszaniuk, mielőtt törölni szabad őket.
  • Ne felejtsetek el üzenetet hagyni a jogsértőre tett cikkek szerzőinek vitalapján! Főleg, ha gyanús, hogy ugyanaz követte el az eredetit, mint a másolmányt… meg egyébként is.
  • Amennyiben időközben átírták a cikket, jelezd itt azzal, hogy egy sorral lejjebb, behúzva beteszed a {{subst:netöröld!}} sablont, illetve áthúzod (<s> </s>) a cikk címét.
  • Ha időközben dokumentált engedély érkezett a szövegre azt az {{subst:Engedély érkezett|ide másold a ticketszámot}} sablonnal jelezheted

Kommenteld ki a szócikk szövegét, és helyettesítsd az alábbi szöveggel. Cseréld ki a FORRÁS-t a forrás rövid leírásával, webes forrás esetén a WEBCÍM-et azon weblap címével, amely az eredeti szöveget vagy képet tartalmazza, és amely alapján a jogsértés megállapítható. (WEBCÍM megadása esetén a FORRÁS elhagyható, ilyenkor megegyezik a WEBCÍM paraméter értékével.)

{{jogsértő|FORRÁS|url=WEBCÍM}}

Példák:

Jogsértő kép esetén

Helyezd el az alábbi szöveget a képleírás elején, és a WEBCÍM-et cseréld ki a kép interneten található eredetijének címével:

{{Jogsértő kép|WEBCÍM}}
Mit tehetsz még?
  • Kicserélheted a szócikk szövegét egy általad újraírt szövegre: ezt egy átmeneti allapon kell megtenni (szócikk neve/Új), hogy az eredeti jogsértő cikket egy adminisztrátor törölni tudja. Ha az eredetiről kiderül, hogy mégsem jogsértő, akkor a két cikket egybe lehet fésülni.
  • Írhatsz a szerzői jogok tulajdonosának: megtudakolhatod, hogy az anyag felhasználható-e (még az is lehet, hogy a szerző küldte a Wikipédiába). Ezen túl kérheted is az engedélyt a publikálásra, lásd: engedélykérő szabványlevelek.

Ha úgy gondolod, hogy a Wikipédia a Te jogaidat sérti valamilyen módon, akkor a legegyszerűbb, ha a fenti elveket követve az adott lapot vagy képet itt listázod, a megfelelő információk megadása mellett. Megteheted azt is, hogy felveszed a kapcsolatot egy adminisztrátorral, és neki jelzed a problémát.

Vedd figyelembe, hogy a wikipédisták nem tudják a laptörténeteket módosítani. Ha úgy érzed, hogy egy lap történetében található olyan jogsértés, mely számodra nem elfogadható, akkor ezt külön jelezd, mivel ennek eltávolítása csak különleges eszközökkel lehetséges.

Feltételezhetően jogsértő tartalmak listájaSzerkesztés

November 19.Szerkesztés

November 16.Szerkesztés

November 14.Szerkesztés

November 10.Szerkesztés

  • Uzsoki Utcai Kórház - nézzetek rá kérlek, hogy mennyire fogadható el ez a gyakorlat: nem 100 százalék másolmány, csak 99%. Kb. minden 3. mondatban egy-egy szó megváltozott, de a szöveg felépítése, gondolatmenete egy az egyben ugyanaz. Nincs is megadva más forrás, csak az intézményi honlap. Belefér? Palotabarát vita 2019. november 10., 10:11 (CET)

  megjegyzés @Voxfax: -- A téma fontos. A másolt szöveg átírható. Újabb forrás szerezhető. A szöveg személyes indíttatású részei (a vezetőváltások kommentálása) kijavíthatók. Van hozzá pluszforrásom, segítek átírni.--Linkoman vita 2019. november 10., 12:01 (CET)

Köszönöm szépen. Azért annyit hozzátennék, hogy a copyvio detector jelenleg 99% helyett 67,5%-os egyezést mutat. [1] Ha az összes nevet és törvényhelyet, szakkifejezést bennehagyom, az is kitesz min. 30%-ot. Voxfax vita 2019. november 10., 16:11 (CET)

Csak azért írok, hogy reagáljak a megjegyzésre, egyébként nem akartam tovább ütni a vasat: mit tudss, a szerzői jogok védelméről szóló törvény hány százalékot engedélyez átmásolásra? Én úgy tudom, hogy az idézést leszámítva sehányat. Egyébként a copyvio egész oldalakat vet össze, nem szövegrészeket, tehát mondjuk az Uzsoki utcai kórház tartalomjegyzékét összeveti a Wikipédia tartalomjegyzékével, a wikipédiás infoboxot, szakaszcímet, kategóriákat is összeveti az uzsokis oldallal, melyek tekintetében nyilván semmi egyezés nincs. Ha ezeket leszámoljuk, akár 80-90 százalékig is visszajuthatunk. Mi értelme volt ezt ide navigálni...? Palotabarát vita 2019. november 10., 18:35 (CET)

  megjegyzés nem csak a szerzői jogi törvény számít, hanem a Wikipédia alapelvei is, ami szerint konkrét idézésen túl nem lehet másolt jogvédett szöveg a szócikkekben. És az idézés mértéke sem mindegy. WP:NEMSZABAD: "Egy szócikk szövegének maximum 10%-a állhat idézésből." Xia Üzenő 2019. november 10., 20:57 (CET)

  megjegyzés-- A 10 %-os szabálynak semmi köze a szerzői joghoz. Nem törlési kérdés, ez itt offtopik. A cikk fejlődése során bármikor korrigálható.--Linkoman vita 2019. november 12., 22:36 (CET)

A Copyvio akár hatvan százalékot is mutathat, attól még, ha ránéz az ember, kapásból látja, hogy úgy másolmány az egész, ahogy van. Felépítésileg, egyes mondatrészek egyezőségétől kezdve kulcsszavak szinonimákra való átírásáig, bizonyos részek kihagyása, mondatok eltüntetése stb. Nem kell mindig méricskélni, illetve ha már azt kell, akkor már bőven gyanús. Ogodej vitalap 2019. november 19., 14:38 (CET)

November 9.Szerkesztés

November 8.Szerkesztés

November 6.Szerkesztés