Wikipédia:Szerzőijog-sértés/2017.12.31.

Legutóbb hozzászólt Alensha 6 évvel ezelőtt a(z) Április 6. témában

December 30.

December 27.

December 25.

December 20.

December 19.

December 16.

December 14.

December 12.

December 11.

December 9.

 megjegyzés bár a WP szócikk 2016 január óta létezik, a forráslapnak van 2015 szeptemberi változata is, így a forráslap a régebbi, onnan került a WP-be. – Pallertithe cave of Caerbannog 2017. december 9., 07:08 (CET)

December 7.

December 5.

December 4.

December 1.

November 30.

November 27.

November 23

November 20.

November 17.

November 16.

November 13.

November 10.

November 7.

November 6.

November 5.

November 4.

Október 31.

október 30.

október 23.

Azonnal törölhető, mivel néhány napja már töröltük ugyanezt a cikket.--Linkoman vita 2017. október 25., 11:57 (CEST)

október 22.

október 21.

Október 19.

Október 17.

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! Pallertithe cave of Caerbannog 2017. október 22., 12:55 (CEST)

Október 16.

Október 15.

Október 10.

Október 8.

A szócikk újraírva, lásd itt: Csiby Gergely/Új – Kobeat vita 2017. október 12., 07:21 (CEST)

Október 6.

Október 4.

Október 3.

Október 2.

A cikk több mint öt éve létezik, szerzője ugyanazt a vezetéknevet viseli, mint a forrásként megjelölt domainnév tulajdonosa, aki maga is szerkesztette a cikket. Ennek alapján feltételeztem, hogy nem jogsértő. Alensha 2017. október 7., 01:15 (CEST)

Október 1.

Szeptember 30.

Bár téves jelölés (egyetlen, pontosan megjelölt forrásból vett szó szerinti idézet nem "jogsértő", mert az idézés jogát a szerzői jogi törvénye biztosítja, de így is elég gyenge, ezért újraírtam Hashtag/Új címen. A jelölt cikk már most mehet a kukába.--Linkoman vita 2017. október 1., 20:41 (CEST)

Kész; az újraírást köszönjük. Alensha 2017. október 3., 00:50 (CEST)

Szeptember 28.

 megjegyzés több helyről összeollózva --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. szeptember 28., 11:13 (CEST)

Szeptember 27.

Szeptember 26.

Szeptember 25.

Szeptember 24.

Szeptember 22.

Szeptember 21.

Szeptember 20.

Szeptember 17.

Szeptember 14.

Szeptember 13.

Szeptember 12.

Fejlemények a vitalapon. Rendben van? – Vépi vita 2017. szeptember 13., 14:16 (CEST)
Mivel nem reagáltak a kérdésre, betettem az illető aláírását is a vitalapon, hátha így jobban képbe kerülnek az adminok. Apród vita 2017. szeptember 25., 15:41 (CEST)
Köszi mindkettőtöknek, így már rendben. Alensha 2017. október 1., 00:07 (CEST)

Szeptember 9.

Szeptember 7.

A fejlemények a cikkben, valamint a szerzője vitalapján követhetők. – Vépi vita 2017. szeptember 8., 07:11 (CEST)

Akkor ez így rendben van? – Vépi vita 2017. szeptember 8., 07:21 (CEST)
Rendben, köszi az utánajárást. Alensha 2017. szeptember 22., 17:19 (CEST)

Szeptember 6.

Szeptember 5.

Augusztus 31.

Augusztus 26.

Augusztus 25.

Augusztus 24.

Augusztus 23.

Augusztus 20.

Augusztus 19.

Augusztus 16.

átírva --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. augusztus 30., 19:18 (CEST)

Augusztus 13.

Augusztus 6.

Augusztus 1.

Július 30.

A tenger dala - Kajmen vita 2017. július 30., 12:55 (CEST)

Július 27.

Július 25.

Július 17.

Július 15.

Július 14.

Július 9.

Újraírva; Laky Károly (edző)/Új. Köszönet @Einstein2:-nek. – Gerry89 vita 2017. július 15., 07:08 (CEST)

Július 7.

Figyelem! A sablonozott cikket már törölték. Kérem, hogy a mostani cikket ne töröljétek, mivel csak ezután kezdtem el, a már szabad címen.--Linkoman vita 2017. július 27., 07:06 (CEST)

Július 4.

Július 2.

Átírva. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. július 2., 13:41 (CEST)

Június 28.

Június 17.

Jogtisztán újraírva. Radnai János (televíziós)/Új. Kérem a cím felszabadítását. Előre is köszönöm.--Linkoman vita 2017. június 17., 21:50 (CEST)
Továbbra is nagyon szépen köszönném.--Linkoman vita 2017. június 19., 19:44 (CEST)
Visszavonjam a szócikkben a jogsértő sablont és áthelyezzem a szócikkbe a tartalmát, vagy ezt másképpen kell csinálni ilyenkor? Apród vita 2017. június 20., 01:28 (CEST)
Nem, azt ne csináld légyszi, át kell nevezni az eredeti néven lévő cikk törlésével, ezt csak admin tudja. Kész. Köszi az újraírást, bocs, hogy csak most lett kész az átnevezés. Alensha 2017. június 21., 02:41 (CEST)

Június 15.

Június 10.

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! Pallertithe cave of Caerbannog 2017. június 16., 16:59 (CEST)
Valaki próbálkozott az átírásával, de rossz lapon, ezért átneveztem. – Balint36 🚌 buszmegálló 2017. június 10., 22:41 (CEST)
Én pedig alapvetően átírtam a Polgár Csaba (textilművész)/Új lapot, tehát az eredeti másolmány törölhető.--Linkoman vita 2017. június 12., 13:53 (CEST)

Június 9.

Június 8.

Június 7.

Május 28.

Május 26.

Május 24.

Május 22.

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! Pallertithe cave of Caerbannog 2017. június 2., 18:34 (CEST)

Május 19.

Május 18.

Május 15.

Május 13.

Május 12.

Május 11.

Engedély érkezett az OTRS-be. – Regasterios vita 2017. május 14., 19:26 (CEST)

Május 9.

Május 8.

Május 5.

Május 3.

Május 1.

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! Pallertithe cave of Caerbannog 2017. május 9., 20:51 (CEST)

Április 28.

Április 24.

Mindössze egyetlen mondat volt benne másolmány, a többi csak adat. – Regasterios vita 2017. április 27., 10:41 (CEST)

Április 19.

Április 18.

Április 14.

 megjegyzés - Bizony, a másolmány törölhető. Jogtisztán újraírtam Boldvai László/Új címen.--Linkoman vita 2017. április 19., 19:03 (CEST)

Rendben! Átneveztem. nyiffi 2017. április 24., 13:15 (CEST)

Április 13.

Április 12.

Április 11.

Április 10.

Április 8.

Engedély érkezett. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. április 15., 22:46 (CEST)

Április 6.

törlésre jelölték, majd ott eldől a sorsa - Alensha 2018. január 29., 02:11 (CET)

Április 3.

Április 1.

Engedély érkezett – Pallertithe cave of Caerbannog 2017. április 6., 10:35 (CEST)

Március 31.

Március 26.

Március 23.

Március 22.

Március 20.

Március 19.

Március 18.

Március 16.

Március 15.

Március 14.

Március 11.

Március 9.

Március 8.

Március 7.

Március 3.

Február 28.

R-virag (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) 2013. márciusa és májusa között az MTA Néprajztudományi Intézetének számos dolgozójáról készített szócikket. A szócikkek valójában nevezetes és nem nevezetes kutatók CV-i. Mellesleg sértik a „Wikipédia nem önéletrajz, nem bibliográfia, nem is tárhely” elvet.

– Rosszkornyifog vita 2017. február 28., 09:15 (CET)

Baucisphilemon007 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) több reklámcikket is feltöltött a Wikipédiába, valamint szócikk címén történészek, illetve művészettörténészek (stb.) önéletrajzait tölti fel kedvenc online enciklopédiánkra.

– Rosszkornyifog vita 2017. február 28., 09:27 (CET)

Emlékezetem szerint már egyszer próbálkozott valaki azzal, hogy összetéveszti a nevezetesség, a szerzői jog és reklám szempontjait.

Az önéletrajz feltöltése nem önmagában nem reklám.

A szerzői jog az egyszerű tényközléseket nem védi illetve nem tiltja ezek szerepeltetését.

Ha jól emlékszem, a nevezetességet pl. Hoppál Mihálynál már jóváhagytuk egyszer.

Még valami: le kellene szokni arról, hogy egyszerre 10 különböző témáról tartsunk vitát. 1 ember = 1 vita. 10 ember = 10 vita.--Linkoman vita 2017. március 2., 20:40 (CET)

Nagyon is reklám, mivel két szerkesztő készíti tucatszám ezeket az életrajzi cikkeket. Az illetők nyilvánvalóan felkérésre készítik ezeket a cikkeket a munkatársaikról. Figyelembe kell vennünk, hogy ki szerkeszt, mit és mikor: egy kaptafára készült cikkekről lévén szó, nagyon is helye van az együttes tárgyalásnak. A fenti cikkek közül nem egy folyószöveg nélküli bibliográfia és/vagy linkfarm. – Rosszkornyifog vita 2017. március 2., 21:02 (CET)


Úgy tűnik te nem nyugszol egészen addig, amíg el nem tünteted ezeket a cikkeket. Kirúgtak a néprajzi karról vagy mi a baj? Gyurika vita 2017. március 2., 20:56 (CET)

Ne személyeskedj! Ha pedig a motivációmra vagy kíváncsi, bevallom, hogy nem szeretem a reklámcikkeket. – Rosszkornyifog vita 2017. március 2., 21:07 (CET)

@Rosszkornyifog: Ezek miért kerültek ide? Reklám/nem reklám, egyik sem másolmány. Ha valami nem tetszik, jelöld törlésre. Ezt a szakaszt pedig offdobozba kéne tenni. Csuja 2017. március 4., 16:54 (CET)

Mindet az MTA megfelelő honlapjairól másolták, ezt nem szükséges magyarázni. – Rosszkornyifog vita 2017. március 4., 16:57 (CET)

@Rosszkornyifog: Felsorolást, listát másolni nem tilos, a különféle címek neveit sem védi semmiféle jog. Csuja 2017. március 4., 16:59 (CET)

A folyószövegeket megnéztem, nem másolmányok. Lásd: Példa Csuja 2017. március 4., 17:00 (CET)

Február 27.

Február 25.

Február 20.

Február 18.

Február 17.

Február 15.

Február 12.

Február 11.

Február 8.

Engedély érkezett, lásd vitalap --PallertiRabbit Hole 2017. február 9., 17:16 (CET)

Február 7.

Február 6.

Február 5.

Február 3.

Február 1.

Január 31.

Január 30.

Ez nem jogsértő. Egyrészt duplikátum, mert a Jon Bon Jovi-ból lett kimásolva, másrészt a megadott oldal 2013. március 12-i, a wikin meg előtte is jelen formájában volt elérhető. Kemenymate vita 2017. január 30., 23:21 (CET)

Január 29.

Január 24.

Január 23.

Január 21.

Január 17.

Január 16.

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2017. január 18., 05:34 (CET)

Január 15.

Január 14.

Január 10.

Január 9.

Január 8.

Január 7.

Január 6.

Január 5.

Január 3.