December 31.

December 30.

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaLinkoman új szövegét átneveztem átirányítás nélkül. --Karmela posta 2014. január 3., 07:55 (CET)
Ismétlem:Újraírtam Kulinyi Ernő/Új alatt.--Linkoman vita 2013. december 31., 09:41 (CET)

December 29.

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2014. január 3., 08:38 (CET)
Akkor addig töröljük, természetesen beérkezett engedély esetén a cikk azonnal visszaállítható. --PallertiRabbit Hole 2014. január 5., 20:20 (CET)

December 28.

December 27.

December 25.

Engedély érkezett. --PallertiRabbit Hole 2014. január 5., 21:59 (CET)

December 23.

December 21.

December 17.

December 13.

December 10.

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2013. december 20., 15:17 (CET)

December 8.

Na mi van, 5 napja nem volt jogsértő, vagy csak nem foglalkozott vele senki? :-)

December 3.

  • A gólyakalifa (Babits), a cikkben jelzett oldalról a cselekmény leírása származik, a Műfaji kérdések című szakasz innen. Ezeket a cikkíró megadta forrásnak, s mellette további négy könyvet. Nyilván nincs tisztában a szabályokkal, így okkal feltételezem, hogy a szöveg többi részét ezekből a forrásokból másolta. --Regasterios vita 2013. december 3., 21:00 (CET)

December 2.

December 1.

November 26.

November 25.

November 24.

November 23.

November 21.

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2013. november 27., 08:38 (CET)

November 19.

November 18.

November 17.

November 16.

November 15.

Dolma lányai --PallertiRabbit Hole 2013. november 15., 10:26 (CET)

November 13.

November 12.

November 11.

November 9.

November 8.

November 7.

November 6.

November 5.

Átirányítás lett. --Regasterios vita 2013. november 9., 15:47 (CET)

November 3.

redir lett. --PallertiRabbit Hole 2013. november 3., 13:16 (CET)

November 2.

Október 29.

Október 28.

Október 27.

Átírva. --PallertiRabbit Hole 2013. november 3., 19:53 (CET)

Október 26.

Október 25.

A szerző vitalapjáról kiderül, hogy már másodszor tette fel a cikket ugyanabból a forrásból másolva. - Tündi vita 2013. október 25., 09:47 (CEST)

Október 24.

Október 23.

Október 21.

Október 20.

A cikket létrehozó szerkesztő bevallása szerint továbbította az engedélyt az OTRS-címre, de ennek a lapnak a helyreállítását nem javaslom a sok gépi fordítású szöveg miatt (jobban megnézve inkább fordított az arány…). Helyette új szócikk létrehozását ajánlottam a számára. --Regasterios vita 2013. október 22., 11:14 (CEST)

Október 19.

Október 18.

Műfordító – a sablonban jelzetten kívül ez is forrás volt. – Regasterios vita 2013. október 18., 20:39 (CEST)

Október 17.

Október 15.

Október 10.

Ne töröld, időközben redir lett belőle.--PallertiRabbit Hole 2013. október 13., 08:20 (CEST)
Érkezett engedély a szövegre. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. október 17., 09:34 (CEST)

Október 8.

Engedély érkezett a szövegre. A szócikk közben átnevezésre került. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. október 17., 09:34 (CEST)

Október 5.

Október 4.

Október 2.

Október 1.

Szeptember 29.

szeptember 28.

Szeptember 27.

Szeptember 26.

Szeptember 25.

Szeptember 24.

Szeptember 17.

Szeptember 15.

Szeptember 12.

Szeptember 10.

Szeptember 8.

Szeptember 7.

Szeptember 6.

Átfogalmazva. --Regasterios vita 2013. szeptember 6., 17:06 (CEST)

Szeptember 4.

Augusztus 31.

Augusztus 30.

Augusztus 25.

Augusztus 22.

Augusztus 21.

Augusztus 20.

Augusztus 19.

Átfogalmazva. --Regasterios vita 2013. augusztus 24., 13:53 (CEST)

Augusztus 18.

 megjegyzés A szócikk létrehozója itt jelezte, hogy megindított egy engedélykérési folyamatot. --Regasterios vita 2013. augusztus 20., 19:19 (CEST)
Ebből lett valami az elmúlt 2 hónapban? Alensha 2013. október 20., 02:10 (CEST)
Augusztus 23-án töröltük a cikket. Azóta lett ismét létrehozva, immár jogtisztán. --Regasterios vita 2013. október 20., 22:42 (CEST)

Augusztus 11.

Augusztus 10.

 megjegyzés A szerző felvette velem a kapcsolatot, így valószínűleg nemsokára engedély érkezik a szövegre. --Regasterios vita 2013. augusztus 11., 11:30 (CEST)
Érkezett engedély. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. augusztus 12., 12:21 (CEST)

Augusztus 7.

 megjegyzés: a forrásoldalként megjelölt lapon írva vagyon – korrekt módon –, hogy a „A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából”, tehát feltételezhetően nem ez a forrás, hanem ők vették át a Wikiből (és mivel forrásmegjelölést használtak ez így rendben is van). --PallertiRabbit Hole 2013. augusztus 7., 20:47 (CEST)
Ajaj, köszönöm, leveszem a sablont és intézkedem. --Pagonyfoxhole 2013. augusztus 7., 21:20 (CEST)

Augusztus 6.

Augusztus 5.

Augusztus 2.

Július 28.

Július 24.

 megjegyzés: Engedély érkezett --PallertiRabbit Hole 2013. augusztus 8., 00:43 (CEST)

Július 18.

Július 17.

Július 15.

Újraírva és átnevezve, ne töröld! --Rlevente üzenet 2013. július 17., 21:32 (CEST)

Július 13.

Július 10.

Július 9.

Július 7.

Július 4.

Július 2.

Július 1.

Június 30.

Június 27.

Június 26.

Június 25.

Június 22.

Június 18.

Június 14.

Június 11.

Június 10.

Június 8.

Június 7.

Június 6.

Június 4.

Június 3.

Június 2.

Május 31.

Május 30.

Május 29.

Május 28.

Május 27.

Május 26.

Ne töröld! Átmozgatás kész! --PallertiRabbit Hole 2013. május 31., 11:44 (CEST)

Május 25.

Május 24.

Május 23.

Újraírtam és átneveztem, ne töröld! --Rlevente üzenet 2013. május 23., 18:23 (CEST)

Május 21.

Május 20.

Május 18.

Május 15.

Május 14.

Május 13.

Május 12.

Május 11.

Május 8.

Május 7.

* Nagy Attila Kristóf Alensha 2013. május 7., 00:11 (CEST)

Ne töröld, újraírva! --PallertiRabbit Hole 2013. május 16., 10:23 (CEST)
File:Bolonka cvetna kutya.jpeg: [2] -- 2013. május 7., 12:41 (CEST)

Május 5.

mint látható ez egy kicsit az átlagostól eltérő eset – egyrészt mert szerkesztői allap, másrészt mert a laptörténetben látható, hogy a tartalmat én emeltem be az allapra. Egy többszörös névtérkutyulás visszafejtegetése során emeltem át a tartalmat allapra, de mivel a szerkesztő korábban már kapott figyelmeztetést kétséges jogtisztaságú tartalom felküldése miatt, a lap létrehozása után megnéztem, hogy nem másolmány -e – nos, teljes terjedelmében az. Nem tettem kommentbe a szöveget, a szerkesztőt tájékoztattam. Mivel jogsértő tartalom allapon sem lehet, ezért ha a szokásos öt napon belül nem kerül a szöveg átírásra, akkor törölhető a lap. --PallertiRabbit Hole 2013. május 5., 19:28 (CEST)

Május 3.

Május 1.

Április 30.

* Teleki Ilona --PallertiRabbit Hole 2013. április 30., 06:20 (CEST)

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2013. május 10., 23:37 (CEST)
Igen, de ez nem az a Teleki Ilona, akinek az anon folyton létrehozta a cikkét. Ő az 1939-ben született, nemrég elhunyt grófnőnek akart cikket létrehozni. Ez egy 1895-ben született színésznő… Alensha 2013. május 11., 00:42 (CEST)

Április 29.

Április 28.

Április 27.

Április 23.

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2013. április 29., 12:47 (CEST)

Pallerti kolléga nem hagyja, hogy a tartalmat átírjam! Fontoslenne vita 2013. április 23., 10:12 (CEST)

 megjegyzés részletek. --PallertiRabbit Hole 2013. április 23., 10:22 (CEST)
Bemásoltam a Portik Tamás/Új lapra azt a néhány mondatot, ami nem másolmány, ha valaki szerkeszteni, bővíteni szeretné ott megteheti. Még mielőtt bárkiben felmerülne annak a gondolata, hogy ezzel kellett volna kezdeni, jelzem, hogy nem, egyáltalán nem ezzel kellett volna kezdeni, sőt meg sem kellett volna tenni, hanem nem kell másolni, el kell olvasni azokat az üzeneteket amire Fontoslenne szerktárs válaszol és akkor elkerülhetőek lesznek az ilyen jellegű csalódások. --PallertiRabbit Hole 2013. április 23., 10:50 (CEST)

A másolt lapot töröltem; a Portik Tamás/Új lapot átneveztem Portik Tamásra. --Malatinszky vita 2013. április 28., 19:30 (CEST)

Április 20.

Április 19.

Április 17.

Április 16.

Április 15.

A maradék szöveg pedig innen másolmány (csak egy link fér a sablonba) --PallertiRabbit Hole 2013. április 15., 20:31 (CEST)

Április 14.

Április 11.

Április 9.

Április 7.

A cikk szerzője úgy nyilatkozott, hogy azonos az eredeti honlap szerzőjével; kértem, hogy küldjön engedélyt. – Rlevente üzenet 2013. április 7., 21:04 (CEST)
Eddig nem érkezett be engedély – a honlapon alul egyértelműen olvasható, „...jelen weblapra és egész tartalmára vonatkozó felhasználási feltételek: Minden jog fenntartva! – jogvédett” Beérkezett engedély után a szócikk visszaállítható. --PallertiRabbit Hole 2013. április 11., 14:23 (CEST)

Április 5.

Április 4.

Április 3.

* Réti Mátyás - Piraeus vita 2013. április 4., 11:40 (CEST)

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2013. április 10., 10:01 (CEST)

Április 3.

* Tyler Blackburn --PallertiRabbit Hole 2013. április 3., 18:27 (CEST)

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2013. április 9., 10:48 (CEST)
Kiegészítő info: az új változat is törölve lett, szubcsonk jelzés miatt. --PallertiRabbit Hole 2013. április 10., 09:54 (CEST)

Április 1.

Március 31.

Március 29.

Március 28.

Március 26.

Szerencsekeksz (http://szerencsekeksz.uw.hu/tortenetjap.html, http://szerencsekeksz.uw.hu/tortenelem.html) --fausto vita 2013. március 26., 16:58 (CET)

Március 25.

Március 23.

Március 21.

Március 20.

Ne töröld! A másolmányt töröltük, az átírt – nem jogsértő – tartalom lett átmozgatva a címre! PallertiRabbit Hole 2013. március 26., 21:18 (CET)
Mary M Blade elindította az engedélykérést. A {{jogsértő}}(?) sablont lecserélhetem {{engedélykérés folyamatban}}(?)-ra vagy várjuk meg az engedélyt? – Rlevente üzenet 2013. február 18., 17:53 (CET)
Újraíródott 2013. március 16-án, de ugyanúgy másolmány a passzió.hu-ról – engedélyező levélnek nem találom nyomait. Betettem a mai dátumúak közé. --PallertiRabbit Hole 2013. március 20., 14:48 (CET)

Március 19.

Március 18.

Március 17.

Március 16.

Március 15.

Március 12.

Március 11.

Március 9.

Március 8.

Március 6.

Március 5.

Március 4.

Február 27.

Február 22.

Február 20.

Átfogalmazva --Regasterios vita 2013. március 2., 14:39 (CET)

Talán nem ártana, ha egy admin megnézné, hogy a jogsértés miatt korábban törölt cikk laptörténetében a Herman Melville vitalapjára átemelt, állítólag nem jogsértő tartalom, amit Ivanhoe 2010-ben kimentett, eredetileg mikor keletkezett. 80.98.243.11 (vita) 2013. február 20., 12:23 (CET)

Belenéztem a Melville vitalapjába. Ez 2010. decemberében történt, amikor DD után takarítottunk, és az esetlegesen felhasználható (tehát nem a takarítandó forrásból származó) tartalmakat, amelyet később újra meg lehet vizsgálni, egy kis dobozkába mentettük a törölt cikkek vitalapjára. Gondolom nem egy ilyen keletkezett akkortájt, többen párhuzamosan csináltuk. Ha valakinek ez szívügye és megvizsgálja a mentett tartalmat, amennyiben nem jogsértő, létre lehet hozni újra szerintem, vagy visszatenni. Akkor erre az idő szorítása miatt nem volt lehetőség.Esetleg érdemes kigyűjteni az ilyen dobozokkal rendelkező vitalapokat, és ha van rá valakinek kapacitása, megvizsgálni újra. Egyébként a dobozban van hivatkozás a VIL-copy ügyre. Moby Dickhez nem tudok mit mondani. --Ivanhoe sherwoodi erdő 2013. február 20., 13:42 (CET)

Ha meg a T. Anon szerkesztő arra gondol, hogy az is jogsértő, és ez így igaz, akkor meg no pláne jó, hogy a vitalapra került. Ki lehet onnan is pucolni.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2013. február 20., 14:04 (CET)

Melville cikkébe a törölt cikk laptörténete szerint 2006. szeptember 13-án került be, tehát nem másolhatta az itt forrásként megadott 7torony oldalról, amelyen 2009 júliusi dátum szerepel. Más kérdés, hogy 2006-ban is DD töltötte fel, akinek eredeti fogalmazványa viszonylag kevés volt… Emellett a fogalmazása is kifejezetten olyan, mintha egy tankönyvből másolták volna be, a wikipédián teljesen más stílusú szövegek születnek. Alensha 2013. február 23., 13:12 (CET)

Akkor nem maradt más hátra, mint hogy valaki, aki rendelkezik egy VIL-lel, legyen szíves megnézni, hogy talál-e szószerinti egyezést a megmaradt tartalommal; ha igen, akkor törölhető a vitalapról, de a cikkből legalább valami keveset átírva hagyjunk meg, hogy ne újraírni kelljen, csak bővíteni. 80.98.243.11 (vita) 2013. február 24., 12:09 (CET)

Valszeg nem a VILből van, mert azokat mindet kitakarították a DD-botrány idején. Ettől függetlenül máshonnan még lehet. Alensha 2013. február 24., 20:27 (CET)

Akkor most mi lesz a sorsa? 80.98.243.11 (vita) 2013. február 24., 21:03 (CET)

Mivel senki nem tájékoztatott, bátorkodtam belepiszkálni. Még azért jócskán bővítendő. 80.98.243.11 (vita) 2013. március 2., 20:55 (CET)

Ilyenkor a sablon utasításának megfelelően egy másik lapon kell megkezdeni a nem jogsértő cikk megírását (Moby Dick (regény)/Új). De most már mindegy. --Regasterios vita 2013. március 2., 21:28 (CET)

Február 18.

Február 17.

Február 15.

A cikket próbáljuk a szerzővel közösen átpofozni - egyelőre nehezen megy. :-) - Tündi vita 2013. február 19., 15:24 (CET)

Február 13.

Február 12.

Február 11.

Február 10.

Február 9.

Február 8.

Február 7.

Február 6.

Február 4.

Február 3.

Ebben az esetben megtévesztő "A cikk egy másik, nem másolt változatát a(z) Hartvik püspök/Új ideiglenes címen máris létrehozhatod" szöveg, mert már létezik Hartvik címen cikk a püspökről, tehát felesleges újat indítani. --Hkoala 2013. február 3., 21:51 (CET)
Jogos, ezt nem vettem észre, köszönöm a jelzést. Ha valaki a következő öt napban próbálkozna vele, szólni kell neki, hogy a meglévőt szerkessze. Persze bizonyos logika alapján akár azonnal törölni is lehetne a lapot, Tünde jelölte is, én viszont most már inkább nem teszem. --Regasterios vita 2013. február 3., 23:17 (CET)

Február 2.

Ha törlitek, redir legyen One Direction-re, mert nem nevezetes. Már volt róla törlési korábban Teemeah 편지 2013. február 4., 12:04 (CET)
Törlés után átirányítást készítettem belőle. --Regasterios vita 2013. február 7., 10:06 (CET)

Február 1.

Január 29.

Január 28.

Január 26.

Január 23.

Január 22.

Január 19.

Január 17.

KeFe képei közül http://www.erdely-szep.hu/ oldalról User:Taksony111 szerint:

SyP 2013. január 17., 10:35 (CET)

Lásd: SyP#Re:szerzői jogi probléma

A nem a Commonsban lévőket töröltem. SyP 2013. január 22., 15:57 (CET)

Január 17.

Január 14.

Január 13.

Január 12.

Érkezett engedély. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. január 8., 22:43 (CET)
Érkezett engedély. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. január 8., 22:36 (CET)

Január 11.

Január 10.

Január 7.

A Metapedia legjobb tudomásom szerint GFDL licenc alatt van, ami nem kompatibilis önmagában a nálunk elvárt CC-BY-SA licenccel. – Laci.d vita 2013. január 10., 06:16 (CET)
nem mintha ők nem lopkodnák a mi cikkeinket, pedig az se szabályos, hogy náluk nem cc-by-sa, amit innen vettek… Alensha 2013. január 12., 19:44 (CET)
És akkor most bosszúból mi is lopjuk az ő cikkeiket? :-) Hogy őket nem érdekli a szerzői jog, az legyen az ő bajuk. – Laci.d vita 2013. január 14., 04:10 (CET)

Január 6.

Január 5.

Január 4.

Január 1.