Peter HUN
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Regasterios vita 2013. november 17., 23:47 (CET)
Szia! Kérlek, bővítsd még pár mondattal a cikket, mert ez így sajnos szubcsonk, vagyis túlságosan rövid. Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon. --Regasterios vita 2013. november 17., 23:50 (CET)
Las Médulas
szerkesztésSzia! A Las Médulas cikk szövegét szó szerint másoltad ki A világörökség legszebb kincsei című könyvből? Regasterios vita 2013. november 21., 20:57 (CET)
Igen. Miért? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Peter HUN (vitalap | szerkesztései)
Azért kérdem, mert a Wikipédiára alapvetően kétfajta szöveget lehet feltölteni: olyat, amit te magad fogalmaztál meg, s olyat, amit amúgy nem te fogalmaztál, de engedélyt kaptál a szerzőtől, hogy feltöltsd a Wikipédiára. A te esetedben tudomásom szerint egyik feltétel sem teljesül, de jelezd, ha tévedek. Ha nem tévedek, megkérlek, legközelebb ne másolj se könyvből, se máshonnan. Légy szíves, a további szerkesztés előtt tanulmányozd a felküldési útmutató azon részét, amelyben a szövegek felhasználhatóságáról esik szó. Az általad létrehozott cikket felteszem a szerzői jogsértéseket gyűjtő lapra, így kérlek, azt már ne szerkeszd. Köszönöm. Regasterios vita 2013. november 21., 22:15 (CET)
Ha újrafogalmazom akkor érvényes lesz? --Peter HUN vita 2013. november 21., 22:28 (CET)
Persze, de ezt már a Las Médulas/Új lapon tedd, kérlek. Egyébként azt javaslom, használj más forrásokat is, ne csak ebből az egyből dolgozz. Regasterios vita 2013. november 21., 22:33 (CET)
A cikket átneveztem, újra a Las Médulas lapon találod meg. Ismét nem sikerült azonban elkészíteni szövegmásolás nélkül. Az nem számít saját megfogalmazásnak, hogy a mondat felét törlöd, a többit meg változatlanul hagyod. Ezért kivettem a másolt szöveget, de maga a cikk most már maradhat, mert van benne elég információ. Regasterios vita 2013. november 26., 20:25 (CET)
Még egy fontos dolgot elfelejtettem. Kérlek, ne használd forrásként a Wikipédiát. Azt megteheted, hogy részben vagy egészben lefordítsz egy cikket például a német wikiről, de át kell hoznod az ott felhasznált forrásokat is, s lehetőség szerint ellenőrizned kell, hogy a cikkben olvasható információk valóban benne vannak-e a megadott forrásban. --Regasterios vita 2013. november 26., 20:31 (CET)
Szia!
A cikk így első látásra jónak néz ki, de a kulcsszavakra belső linkeket kellene rakni, ezt egy sablonnal jeleztem is a cikken. Csak azokra a szavakra, kifejezésekre kell link, amik a cikk témája szempontjából fontosak.
A másik dolog, hogy a "mérföld, négyzetmérföld" és hasonlók fölöslegesek szerintem, mivel mi nem használjuk, ezeket ki kellene venni a cikkből. misibacsi*üzenet 2014. augusztus 7., 06:43 (CEST)
Hello! Késő este volt, amikor befejeztem és az linkelést mára terveztem :) köszi. -- Peter HUNaz üres postaládám 2014. augusztus 7., 11:29 (CEST)
Panfilovék
szerkesztésSzia, jó lenne, ha nem írnál orosz nevekkel ennyire agyonzsúfolt szócikket, ha egyáltalán nem értesz az orosz nevek átírásához. Egy rakást átírtam, de nem folytatom, reménytelen. --Pagony foxhole 2014. augusztus 7., 23:40 (CEST)
Kösz! -- Peter HUNaz üres postaládám 2014. augusztus 8., 12:43 (CEST)
Kicsit pofoztam a cikken, lehet hogy még maradt benne hiba. Orosz neveket angolból magyarra átírni tényleg nem szerencsés, ha hasonlóval van gondod, nekem nyugodtan szólhatsz (egyébként gratz, nagy munka volt a fordítás). --Hollófernyiges vita 2014. augusztus 8., 12:57 (CEST)
Köszi! Névátírásokról van valamilyen összefoglaló ,vagy útmutató? -- Peter HUNaz üres postaládám 2014. augusztus 8., 13:21 (CEST)
Ezt találtam hirtelen. --Hollófernyiges vita 2014. augusztus 8., 13:27 (CEST)
Ez az alap, de persze ismerni kell hozzá a cirill betűket. --Pagony foxhole 2014. augusztus 8., 20:31 (CEST)
Szia! Az lenne a kérdésem, hogy nem lehetne-e rövidíteni a címén a szócikknek? Általában akkor szoktunk így kiírni valamit, ha van másik ugyanilyen nevű, de akkor is másképp, például így:
- Roger de Montgomery (vízilabdázó)
- Roger de Montgomery (hűbérúr)
Amennyiben csak egy híressé vált Roger de Montgomery van, szeretném javasolni a szócikk nevének rövidítését. Nem kötekedésből mondom, meg semmi ilyesmi, csak ez így hosszú, ha valaki rá fog keresni, biztos nem így fogja beírni. - Oppashi Mesélj csak 2014. augusztus 8., 02:42 (CEST)
Hello! Az angol wikipédiában kettő ilyen nevű van , ezért írtam ugyanolyan címmel ahogy ott van. Ha én áttudom írni, akkor átírom, de ha nem, akkor meg kell kérni erre jogosultat. -- Peter HUNaz üres postaládám 2014. augusztus 8., 12:15 (CEST)
Re:Csak egy kérdés :)
szerkesztésSzia! Nem ismerem azt a játékot. Találkoztam már én is Andrew69-ekkel a neten így valószínűleg olyan valaki volt, aki hasonló nicket használ. Üdv. Andrew69. 2014. augusztus 14., 08:47 (CEST)
Heidelbergi Egyetemi Kórház
szerkesztésSzia, ezt a cikket valamelyik másik wikiből fordítottad? Mert eléggé döcögős a fogalmazása... Azonkívül ilyen esetben a {{fordítás}}
sablont kell használni, kérlek tedd be a cikkbe. --Rlevente üzenet 2015. július 17., 22:01 (CEST)
Kész.-- Peter HUNaz üres postaládám 2015. július 17., 22:19 (CEST)
ellenőrzés
szerkesztésHeló! Volt egy már ősrégi szerkesztésem a A legnézettebb YouTube-videók listája cikkben, ami után néhányan továbbszerkesztettétek a cikket. De sajnos megfeledkeztetek arról, hogy ha egy regisztrálatlan arc szerkeszt, mint én, akkor az utána jövőknek ellenőrizniük is kellene a lapot, mert különben az ő szerkesztésük sem jelenik meg. Meg tudod ezt csinálni, vagy neked sem elég magas a rangod hozzá? 193.224.72.252 (vita) 2017. április 6., 10:59 (CEST)
Hello. Én nem vagyok megerősített szerkesztő, így én nem tudom ellenőrzötté tenni, keress meg a wikin egy járőrt vagy egy megerősített szerkesztőt aki ellenőrizni tudja. – Peter HUNaz üres postaládám 2017. április 7., 15:03 (CEST)
- Ellenőrizni járőr tud, megerősített szerkesztő nem. misibacsi*üzenet 2017. április 7., 17:38 (CEST)
India világörökségi helyszínei
szerkesztésLégyszíves ne vedd ki a lapból a korrektúra sablont. Még sok nevet magyarosítani kellene a szövegben, majd ha ez megtörtént, utána lemehet róla. Máskülönben nemigen lesz ellenőrzötté téve a lapod. – Milei.vencel vita 2017. május 1., 16:26 (CEST)
Görögország kultúrája
szerkesztésSzia. Láttam ezt a cikked. Ha jól szeretnél szerepelni a CEE Tavasz 2017 versenyen, akkor javaslom még továbbfejleszteni a cikked. 1. Még források kellenének a főbb állítások után. 2. Bővíteni kellene még az egész cikket. 3. A képeket vagy ritkítani kellene, vagy egy csokorba gyűjteni, galériával, vagy képdiával. 4. Tagoltabbá kellene tenni a szakaszokat... Illetve most látom hogy a cikk végén is van galéria... A temérdek kép elrontja az egész lapot, javaslom hogy közel felét vedd ki, vagy gyűjtsd össze diába. (sablon:képdia) A többi aztán rád van bízva. Üdv. – Milei.vencel vita 2017. május 6., 20:14 (CEST)
Szia!
Lehetne a "Galériában" a képek alá írni, hogy melyik kép mit ábrázol? Sokat dobna a cikken a plusz infó. Nem néztem utána, hogy mekkora távolságban vannak ezek a vonalak egymástól, csak az tűnt fel, hogy a térképen egyetlen pötty van. Ez hova mutat? Azt hiszem több helyet nem lehet megadni technikailag, de érdemes lenne megkérdezni. misibacsi*üzenet 2017. május 8., 17:49 (CEST)
Hali! Képleírást majd adok hozzájuk. Azt a térképet nem én raktam bele, a sablon adta hozzá magától ,gondolom a commons adatokból. Megnéztem, és a térkép csak a Nilgiri vasutat mutatja, a többit nem. Én nem tudom hogy lehetne több koordinátát megadni egy térképen, de megnéztem a más nyelvű cikkeket és egyiken sincs olyan amin egyszerre van rajta az összes. Sőt, a felvétel évéhez több évszám van, viszont a sablon automatikusan csak egyet engedne, azért kellet mindegyik évszámra külön hivatkoznom, de attól még a sablon automatikusan odateszi a kapcsos zárójeleket amiket nem tudok kiszedni sehogy. – Peter HUNaz üres postaládám 2017. május 8., 18:17 (CEST)
- Gondoltam, hogy koordinátánál csak egyet enged berakni. De úgy emlékszem, láttam olyan ókori mezopotámiai térképet, amin több település neve és linkje szerepelt, nagyjából pontosan elhelyezve. Tehát meg lehet oldani valahogy, bár nem tudom, hogy akarsz-e ezzel foglalkozni. Csak felvetettem az ötletet, gyors megoldást nem tudok rá. misibacsi*üzenet 2017. május 8., 21:50 (CEST)
Pozíciós térképpel meg lehet csinálni, de az nem az infoboxban szerepel. Nekem ahhoz most nincs kedvem ,mert nagyon pepecselős munka. – Peter HUNaz üres postaládám 2017. május 8., 21:55 (CEST)
- Úgy látom, közben Milei.vencel megcsinálta, amire gondoltam. misibacsi*üzenet 2017. május 9., 16:39 (CEST)
Thank you for participating in the UNESCO Challenge!
szerkesztésHi,
Thank you for participating in the UNESCO Challenge! I hope you had as fun as we did!
If you could take a minute to answer our survey, we would be very grateful. Your answer will help us improve our Challenges in the future.
Best,
Világörökség
szerkesztésSzia. Van egy fontos hiányzó lap világörökség témában: Olaszország világörökségi helyszínei. Van kedved és időd megírni? – Milei.vencel vita 2017. június 20., 06:11 (CEST) Szia. Ez eléggé hosszú cikk, de ha lesz több időm akkor elkészítem. – Peter HUNaz üres postaládám 2017. június 21., 06:36 (CEST)
CEE Tavasz szócikkíró verseny
szerkesztésKöszönjük és várunk a díjkiosztón! | |
Kedves Peter HUN! Köszönjük, hogy részt vettél a CEE Tavasz 2017 szócikkíró versenyen. A Wikimédia Magyarország Egyesület, valamint a szervezők nevében is szeretnélek meghívni a díjátadóval egybekötött budapesti Wikitalálkozóra július 8-án. Szeretettel várunk! Üdvözlettel, Xia Üzenő 2017. június 27., 13:28 (CEST) |
COH Challenge
szerkesztésHi!
Thank you for your contribution to the UNESCO Challenge a couple of months ago.
I don't know if you have noticed, but there is a new competition starting tomorrow, that is co-arranged by UNESCO and Wikimedia Sverige – the COH Challenge. This time, the purpose is to get as many of the images uploaded as part of the Connected Open Heritage project (e.g. of world heritage sites, the images can be found here) as possible to be used in Wikipedia articles (however, at most five images – with caption – per article).
I hope you want to participate! :)
Szerkesztői jog
szerkesztésSzia. Úgy nézem a szerkesztéseidben megbízható vagy. Itt tudsz magadnak megerősített szerk. jogot kérni: Megerősített szerkesztő. Ez azt jelenti, hogy ha elfogadják, a cikkeid automatikusan ellenőrzöttekké válnak. Üdv. – Milei.vencel vita 2017. november 9., 06:43 (CET)
Szia. Köszi az üzenetet. Igazán megtisztelő :). Rendben, kérvényezni fogom. – Peter HUNaz üres postaládám 2017. december 23., 20:34 (CET)
Forráskérés élő személy cikkéhez – Maître Gims
szerkesztésÜdv Peter HUN! Köszönjük, hogy létrehoztad Maître Gims szócikkét. Sajnos nincsenek forrásai, és az élő személyek életrajzi cikkeire vonatkozó irányelv alapján a cikkből törölnünk kell minden olyan állítást, ami nincs forrással alátámasztva. Ha fontos neked a cikk fennmaradása, akkor arra kérlek, hogy keress megbízható forrásokat a cikkhez, és tüntesd fel őket! Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban, akkor keress a vitalapomon! Üdv: – Piraeus vita 2018. január 18., 14:15 (CET)
„Az év szócikke 2018” verseny
szerkesztésSzia, Peter HUN! Az elmúlt két évben szervezett „Az év szócikke” versenyek valamelyikén (vagy épp mindkettőn) részt vettél és szavazatoddal hozzájárultál a végeredmény kialakulásához.
Reméljük, az idei mezőny is felcsigázza érdeklődésedet, ezért értesítünk arról, hogy a 2018-as „Az év szócikke” verseny hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul. Hétfőtől számítunk a szavazatodra!
2021-es Év szócikke verseny
szerkesztésAz év szócikke 2021 | ||
A 2021-es Az év szócikke versenyen az India világörökségi helyszínei című szócikked a Művészet kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2022. február 28., 13:58 (CET) |
TMB
szerkesztésÜdv, Peter HUN! Értesítelek, hogy az általad létrehozott A legkedveltebb YouTube-videók listája lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A legkedveltebb YouTube-videók listája oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! ~~~~