Wikipédia:Szavazás törlésről/Érzelmi szegénység
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: maradt. --Tgr vita / IRC 2007. március 22., 23:37 (CET)
Érzelmi szegénység szerkesztés
INDOKLÁS: lásd vitalap, erősen saját vélemény szagú – Alensha 
üzi 2007. március 4., 21:25 (CET)
törlendő, silány. OsvátA. 2007. március 4., 21:29 (CET)
- Nincs ezzel semmi baj, azon kívül hogy szubcsonk. Köztudomású dolgokról beszél, semmi alátámasztás, nem használja a pszichológiai nyelvet, amin erről beszélni illik nyilvánosan, de a jelenség létezik. Terjedelmes ellenére is szubcsonk, mert nincs benne USEFUL INFORMATION. Szerintem nincs értelme a törléséről szavaztatni, szubcsonk, ha valaki megmenti, tegye, ha nem, akkor törlődik. | Bennó
(idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 4., 21:30 (CET)
- Akkor tegyünk rá egy ötödik sablont is, a szubcsonkot, szegény újoncnak tutira elvesszük a kedvét a további munkától. A szubcsonksablonnal egyetértek, de már Alenshát nógattam, hogy szaladjunk előre és tegyen pár vigasztaló szót a cikkindító júzer vitalapjára. Túl gyorsak voltunk a sablondobálással, bár mindenkinek ilyesmi volna az első megnyilvánulása a wikin. Pasztilla 2007. március 4., 21:34 (CET)
- Igazad van, és szimpi kezdeményezés az egész, és sajnálom a cikkot, kedvesen meg kéne mondani neki, hogy akasszon le valahonnan egy pszikológiakönyvet és hívjon segítséget belőle, de így ez sajna nem jó. Én is megtenném, de mára kimerítették az emberbaráti tartalékaimat a wikin kívül, most pihenni jöttem ide. :o) | Bennó (idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 4., 21:37 (CET)
- Igazad van, és szimpi kezdeményezés az egész, és sajnálom a cikkot, kedvesen meg kéne mondani neki, hogy akasszon le valahonnan egy pszikológiakönyvet és hívjon segítséget belőle, de így ez sajna nem jó. Én is megtenném, de mára kimerítették az emberbaráti tartalékaimat a wikin kívül, most pihenni jöttem ide. :o) | Bennó
- Akkor tegyünk rá egy ötödik sablont is, a szubcsonkot, szegény újoncnak tutira elvesszük a kedvét a további munkától. A szubcsonksablonnal egyetértek, de már Alenshát nógattam, hogy szaladjunk előre és tegyen pár vigasztaló szót a cikkindító júzer vitalapjára. Túl gyorsak voltunk a sablondobálással, bár mindenkinek ilyesmi volna az első megnyilvánulása a wikin. Pasztilla 2007. március 4., 21:34 (CET)
kezd alakulni, lassan már maradhat is. – Alensha üzi 2007. március 5., 15:55 (CET)
maradjon -nincs ezzel semmi baj, azon kivül, hogy túl rövid és még kidolgozásra szorul. Ha jól értettem, a fenti hozzászólásokból, épphogy csak elkezdte írni valaki, méghozzá valaki új, szerintem még várjunk a törléssel.--Immanuel 2007. március 8., 20:23 (CET)
Szerintem ezt a szócikket nem kell törölni, nincs ezzel semmi probléma! Senkitől nem lehet elvárni azt, hogy elsőre jó munkát készítsen. Ez egy koncepció része, és ha törlik felbomlik az egész egység! Egyetértek ez előttem szólóval!--Zf8m0l 2007. március 10., 12:51 (CET)
maradjon --VargaA 2007. március 10., 20:15 (CET)
Szerintem nem lenne fair, ha egy teljesen önálló munkát kitörölnének, az összeollózott cikkek, amik egyetlen önálló gondolatot sem tartalmaznak, azok pedig maradhatnak... A plagizálás az "oké" az önálló gondolat pedig nem... Akkor itt valami nem jó!--Itakgyan 2007. március 13., 11:16 (CET)
A szócikk egy iskolai feladat keretében került kidolgozásra. Egy koncepció keretén belül ez az egyik szócikk. A társadalmi hátrányokat teljeskörűen fel szeretnénk térképezni. Ezért kérjük, maradjon a szócikk, hamarosan összeáll és nagyon jó lesz!!!--IQJOLS 2007. március 13., 15:19 (CET)
- maradjon--Kádár Tamás 2007. március 21., 13:17 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!