Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2009-12-25

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-03, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-29 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-30 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-01 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-02 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-03 Ma

2009. 12. 22. « 2009. 12. 23. « 2009. 12. 24. « 2009. 12. 25. » 2009. 12. 26. » 2009. 12. 27. » 2009. 12. 28.

Santiago Muñez

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Udvozletem mindenkinek, egyetlen kerdesem volna csak. Mikor jatszott Santiago Munez a csapatban?

Kuldjetek nekem rola minel tobb ismertetoi anyagot. (xxxxxxxxxxx)@freemail.hu

--83.189.232.69 (vita) 2009. december 25., 14:38 (CET)

(A Te érdekedben kitöröltük az itt megadott személyes adatokat. A web-oldalunk nyilvános, bárki olvashatja: ezért nem tanácsoljuk, hogy az e-mail-címedet, címedet, telefonszámodat vagy más hasonló személyes adatodat az interneten így közzétedd. A választ kizárólag ugyanide, a kérdésed alá írjuk.)

1. válasz, Vitorla:

A kérdésedre a választ (mikor játszott?) itt találod: Góóól!, Góóól! 2, Góóól! 3...

A kérésedre (minél több anyagot!) pedig azt javaslom, hogy

Dúskálhatsz! Ha a weben is keresgélsz, akkor még az angol Wikipédia is horogra akad!

vitorla^vita 2009. december 25., 14:58 (CET)

2. válasz, Karmela:

A magyar Wikipédiában sajnos nincs még Santiago Munez cikk, de néhány más nyelven igen, például: en:Santiago Munez. Talán most kedvet kap valaki - esetleg éppen te? - a cikk megírásához. Karmela^üzenőlap 2009. december 25., 15:40 (CET)

Rokonsági kapcsolatok

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Most született a családban egy gyermek, méghozzá az én unokatestvéremnek. És most nem tudjuk, hogy az édesapám a kislánynak (a most születettnek) kie, mi annak a rokonnak a megnevezése. No meg fordítva, hogy a kislánynak kie a szülőm.

tetradumaláda 2009. december 25., 20:38 (CET)

1. válasz, Vitorla:

Feltételezem, hogy édesapád és a baba vér szerinti rokonai egymásnak.

A most született kislány számára az édesapád: az ő nagyszülőjének a fivére.

Fordított irányban: édesapádnak a most született baba a testvérének a lányunokája.

(Többet nem árultál el a nemekről.)

Ha azt kérdezed, hogy ennek a rokonsági foknak van-e külön neve, arra nem tudok válaszolni - néprajzosok talán tudnak neked tippet adni.

Egy vázlat arról, amiről te meséltél:

nagyszüleid - OO

. . . . . . . . . . . . / . . \

. édesapád - O . . O - édesapád testvére

. . . . . . . . . . . / . . . . . \

. . . . . .Te - O . . . . . . O - unokatestvéred

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . \

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . O - a most született kislány

vitorla^vita 2009. december 25., 21:27 (CET)

1. kiegészítés a kérdéshez, Tetra:

A rajz nagyon jó, köszönöm :D Igen, erre a rokonsági fokra lennék kíváncsi, remélem benéz így karácsony tájékán valami néprajzos... tetradumaláda 2009. december 25., 21:48 (CET)

2. válasz, Alensha:

Ennek magyarul nemigen van neve, legfeljebb úgy tudja mondani édesapád, hogy „testvérem unokája” vagy „unokahúgom/öcsém lánya”. (Angolul erre van a cousin once removed / twice removed, stb. kifejezés, ami azt jelenti, hogy annyi nemzedéknyivel van az unokatesód fölött/alatt, kár, hogy ezt magyarban nem lehet így.) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 25., 22:07 (CET)

2. kiegészítés a kérdéshez, Tetra:

Olyan nincs, hogy másod-unokahúg vagy ilyesmi? tetra:dumaláda 2009. december 25., 22:47 (CET)

3. válasz, Vitorla:

De, van olyan, hogy másodunokahúg... Csak nem az eredeti kérdésben szereplő rokonsági kapcsolatra.

Ha van gyermeked, akkor a most született kislány a (nála idősebb) gyermekednek a másodunokahúga.

Általában, a magyarok - többek közt - így tartják számon egymást:

A szülők gyerekei: egymásnak testvérei.

A nagyszülők unokái: egymásnak unokatestvérei.

A dédszülők dédunokái: egymásnak másod unokatestvérei.

Az ükszülők ükunokái: egymásnak harmad unokatestvérei.

És így tovább, negyed-, ötöd- stb. unokatestvérek.

Bonyolult dolgok is vannak. Találgatom, pl. arra mi a szavunk, hogy unokatestvéremnek is van unokatestvére, olyan is, aki nekem nem vérrokonom... (Sokáig azt hittem, ez a másod unokatestvér!)

Stb., stb. ...

vitorla^vita 2009. december 25., 23:06 (CET)

Arámi nyelv és a circumflex

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Sziasztok!

Az angol wikipédián igen gyakori jelölésmód arámi szavakban az ún. circumflex (mint a francia accent circonflexe), ami egy "háztető a magánhangzón" :D Akárhogy kutakodtam, nem találtam rá, hogy ez mit is jelölhetett az ilyen szavakban, mint kêfâ és tômâ. Hosszúságot vagy hangsúlyt jelölt? Én most kifejezetten az újszövetségi nyelvre vagyok kíváncsi. Előre is köszönöm! Tamás. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ungarus (vitalap | szerkesztései) 2009. december 26., 00:09

Válasz, Mathae:

Bár nem tudok arámiul, csak némileg arabul, azt le merem fogadni, hogy hosszúságot. Úgy tudom, a hangsúlynak a sémi nyelvekben nincs jelentésmegkülönböztető szerepe, ráadásul a szavankénti két hangsúly elég nehezen elképzelhető... a Tómá nem a Tamás név véletlenül? – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. december 26., 01:00 (CET)

Az angol Wikipédia cikkének egy fejezete szintén a hosszú magánhangzókat jelöli így. Gondolom, magyarosan á, é, í, ó, ú lenne.– Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. december 26., 01:04 (CET)

Köszönet, Ungarus:

Rendben. Köszönöm szépen! A Tómá pedig tényleg a Tamás előzménye, "ikret" jelent.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ungarus (vitalap | szerkesztései) 2009. december 26., 01:09