Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2010-01-22

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-29, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-25 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-26 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-27 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-28 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-29 Ma

2010. 1. 19. « 2010. 1. 20. « 2010. 1. 21. « 2010. 1. 22. » 2010. 1. 23. » 2010. 1. 24. » 2010. 1. 25.

Guinness rekordok száma

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

1955 óta mennyi rekordot rögzítettek Guinness rekordként?

--86.101.27.79 (vita) 2010. január 22., 11:44 (CET)

A ma is érvényes rekordok száma, vagy az összes (tehát az azóta már túlszárnyaltakat is beleértve)? - vitorla^vita 2010. január 22., 13:34 (CET)

Egyébként mindegy! A 2010-es Guinness rekordok könyve 288 oldalas. Fel kell csapni az első oldalnál, és nekiállni oldalról-oldalra leszámolni. Azután levenni a polcról a 2009-es kötetet, és megnézni oldalról-oldalra: hány eltérés van... stb. visszamenőleg, egészen 1955-ig. – vitorla^vita 2010. január 22., 19:57 (CET)

Minket, bennünket

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Ennek a szövegnek a helyére írd a kérdésedet kerek mondatokban!

Jo napot!

Mi kulonb a "minket" a "benunket"-nal. Reszvetem magyar, nem vagyok.

--84.153.235.239 (vita) 2010. január 22., 15:25 (CET)

Válasz

Minket: akinek mondom, az nincs a csoportomban (te < > én, ő, ő) kirekesztő = excluse

Bennünket: akinek mondom, az egy csoportban van velem. (te és én, ő, ő ) bennfoglaló = incluse.

Ha nem fontos hogy a kérdező hol van, akkor lehet mondani hogy minket, általánosan.

– Rodrigó ⇔ 2010. január 22., 19:32 (CET)

Matekfeladat

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

==matematika==

Egy három tagú családban az anya és a gyermek testmagasságát összeadva 286 cm-t kapunk. Az apa és az anya testmagasságának összege 358 cm. Az apa és a gyerek együttes magassága 300cm.

a) Milyen magas az apa? b) Milyen magas a gyerek? c) Milyen magas az anya?

Holnap felvételizek és az ilyen feladatokat nem tudom hogy kell megoldani. A megoldást tudom csak azt nem hogyan lehet kiszámolni. Légyszi írjátok le a megoldás menetét!! Előre is köszi! 91.82.109.30 (vita) 2010. január 22., 17:30 (CET)

válasz-1:

Az adatokat leírod egyenletként és összeadod őket, utána már behelyettesítéssel ki lehet fejezni a megoldásokat.
any+gy = 286
ap+gy = 300
ap+any = 358
2gy + 2any + 2ap = 944
gy + any + ap = 472

gy + 358 = 472 gy = 114

any + 300 = 472 any = 172

ap + 286 = 472 ap = 186

Ha még mindig nem érted, akkor gondolkodj el rajta, hogy biztosan el akarsz-e menni felvételizni. Deni ^vita 2010. január 22., 19:23 (CET)

Ez az utólagos szurkapiszka minek kellett a végére Deni42? Előbb rendesen elmagyarázod, és aztán ilyet :( Karmela^üzenőlap 2010. január 22., 22:13 (CET)

válasz-2:

Apa magassága = x

Anya magassága = y

Gyermek magassága = z

A feladat megfogalmazása betűkkel:

y + z = 286

x + y = 358

x + z = 300

A megoldás menete variálható, de a lényeg:

az első egyenletből kifejezzük az egyik (a másodikban is meglévő) ismeretlent, és ezt behelyettesítjük a másodikba;

azután ebből a másodikból is ugyanígy kifejezzük az egyik ismeretlent és behelyettesítjük a harmadikba.

Marad egy ismeretlen, amelynek megkapjuk az értékét. Utána a másik két ismeretlent visszafelé kiszámoljuk.

Tehát:

y + z = 286 -> y = 286 - z

x + y = 358 -> x + (286 - z) = 358 -> x = 358 - (286 - z)

x + z = 300 -> 358 - (286 - z) + z = 300 -> 2z = 300 - 358 + 286 -> z = 114

Visszahelyettesítve:

x = 358 - (286 - 114) = 186

y = 286 - 114 = 172

vitorla^vita 2010. január 22., 19:35 (CET)

Tengerimalac

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Szisztok. Én arra lennék kiváncsi, hogy miért döglenek meg folyton a tengerimalacaim. Először akváriumban tartottam, de kaptam azt a tanácsot, hogy az akvárium talán ciános ragasztóval van megcsinálva. Ezért a követkető tengerimalacot egy fakalitkába tettem. Ő is megdöglött, ezért most tanácstalan vagyok. Répa volt a fő eledele, de kapott almát és más gyümölcsöt is. Sokat is foglalkoztam minddel, de nem értem mért döglöttek meg, mivel párban voltak. Ebben szeretném a segítségüket kérni. Előre is köszönöm.

--91.82.109.30 (vita) 2010. január 22., 17:38 (CET)

1. válasz, vitorla:

Ajánlom figyelmedbe a következő weboldalt: A tengerimalac – vitorla^vita 2010. január 22., 19:43 (CET)

'2. válasz, Gültem:

Változatosabban tápláld őket!! Imádják a friss füvet, a szárított szénát, minden zöldséget, és magvakat. Száraz kenyérhéjat is, kukoricát, búzát, stb. Vizet is adj nekik! Élettartamuk: kb. 5 év, de lehet hosszabb is. Ha rokonok utódjaként születtek, ennél rövidebb az élettartamuk. Sok sikert kíván egy biológia tanár!2010.01.23.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gültem (vitalap | szerkesztései) 2010. január 23., 21:21

3. válasz, Stewe:

A pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve...→ segítő szándékkal sem szabad „minden zödséget” összehordani! Nem ehetnek a tengerimalacok minden zöldséget, egyeseket kifejezetten tilos adni nekik, például a káposzta, karfiol, brokkoli, karalábé, retek, magok közül a hüvelyeseket nem ehetik, a körte héja is veszélyes, a fejes salátát pedig csak akkor szabad, ha tudod, hogy minimális növényvédőszerrel kezelték, mert nagyon jól elraktározza. Minden kaját csak óvatosan szabad bevezetni! Bővebben itt.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Stewe (vitalap | szerkesztései) 2010. január 24., 17:53

Lenne vs. volna

Mi a lényeges különbség a két igealak között? Melyiket milyen idejű feltételnél lehet alkalmazni? Előre is köszönöm. – Ksanyi ^vita 2010. január 22., 20:30 (CET)

válasz:

Első közelítésben a lényeges különbség a két igealak között - a Magyar Nyelvőrből Horváth László: A volna : lenne kettősség ... című cikkéből idézem:

„Hagyományosan a volna a jelenre, a lenne a jövőre vonatkozik: ha nem volnék beteg, ott lennék holnap az előadáson. A mai nyelvben már nemigen érvényesül ez a különbség, a lenne a jelenre vonatkoztatva is használható. A választékos fogalmazásban a jóhangzás is befolyásolja, melyiket válasszuk. […] Szerény(kedő) kérdésben […] inkább a volna alak járatos: volna egy perced számomra?” (Grétsy László–Kemény Gábor (szerk.) 1996. Nyelvművelő kéziszótár. Auktor Könyvkiadó. Budapest. 181–2, 628.). A néhány hónapja megjelent leíró nyelvészeti egyetemi tankönyv, a Magyar grammatika szerint pedig a volnék : lennék pár tagjai között a funkcióbeli különbség csupán árnyalatnyi: „az előbbinek erőteljesebb a jelenidő-, az utóbbinak a jövőidő-vonatkozása, amit azonban a nyelvhasználók inkább csak a nyelvi kódexet képviselő munkákból tudnak” (Kugler Nóra 2000. Az igeragozás. In: Keszler Borbála (szerk.): Magyar grammatika. Nemzeti Tankönyvkiadó. Budapest. 104–26.).

Ezután a cikk szerzője egy egész elbeszélés-antológiát és egy drámakötetet is végigelemez, és megállapít újabb, de csak árnyalatnyi különbségeket a két szó használatában... (Nem túl hosszú a cikk.)

vitorla^vita 2010. január 22., 21:48 (CET)

Mit jelent az hogy gyötri a feleségét?

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Tisztelt szerkesztők!

Mit jelent az hogy gyötri a feleségét? Már többször hallottam ezt, de önmagában használták, azt sose mondták hogy mivel gyötri. Ha mondják, hogy mivel gyötri, akkor értem. De ha nem mondják, és nem is derül ki, akkor mit értenek alatta? Vagyis mi az, amit oda gondolnak, de nem mondják ki?

--92.249.231.214 (vita) 2010. január 22., 20:38 (CET)

válasz:

Valóban tárgyas ige a gyötör. A feleség a tárgy.

A kérdésben a feleséget nem

az álmatlanság, vagy

az edző, vagy

a farkaséhség, vagy

a honvágy, vagy

az igazgató, vagy

a vízhiány, vagy

a xenofóbia gyötri, hanem

a férj.

Hogy a többi mivel gyötör, az sincs kimondva.

vitorla^vita 2010. január 22., 20:55 (CET)

kiegészítés:

Házastársat, élettársat, de még lakótársat is sajna elég sok mindennel lehet gyötörni. Féltékenységgel, féltékenység keltésével, közönyösséggel, félrelépésekkel (titokban vagy bántó nyíltsággal), gyakori veszekedéssel, ütlegeléssel, a gyerekek bántalmazásával, rendetlenséggel, túlzott rend mániákus megkövetelésével, a másik holmijainak praktikusabb átrendezésével, rosszul készített vagy a másik ízlését figyelmen kívül hagyó ételekkel, a másikat sértő mértékűen kulturálatlan viselkedéssel, a szeretkezés megvonásával, szeretkezések kierőszakolásával (ami még nem nemi erőszak), sok beszéddel, zajongással, makacs hallgatással, sértődékenységgel, a pihenés vagy alvás rendszeres megzavarásával, másokkal való állandó példálózással, régi szerelmek sűrű emlegetésével (Miért nem a Hufnágel Pistihez mentem feleségül?), költekezéssel, zsugorisággal, és egyáltalán bármivel, ami a másikkal való nem törődést, a figyelmetlenséget tükrözi, visszatérően. Az eszköztár rendkívül gazdag, és sajnos sok játékfilmben és sorozatban ábrázolnak ilyen házaspárokat mulattató szándékkal (Al Bundy, például). Akire nem illik a példa, az nevet rajta. - Orion 8 ^vita 2010. január 24., 00:24 (CET)

Ki az a Nyomasek Bobó?

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Tisztelt Wikipédia!

Azt szeretném megtudni, hogy Nyomasek Bobó valójában ki? Antal Imre, egy munkatársa, vagy más? És ha más, akkor mi a valódi neve? Mert ez nem hangzik valódi névnek.

--92.249.231.214 (vita) 2010. január 22., 20:41 (CET)

Válasz 1. Vitorla

Fiktív személy. - vitorla^vita 2010. január 22., 20:44 (CET)

Válasz 2. Stewe

Szándékosan nem valódi név, a Szeszélyes évszakok című szórakoztató műsorban egy kitalált költő: Glázser Bozsó szóviccekkel és kínrímekkel tarkított borzalmas "versei" szerepeltek. Egy nézői kérésre - mely szerint egy idős pedagógus neve nagyon hasonlít a Glázser Bozsóra, és sok kellemetlenség éri emiatt a munkája során - a műsorvezető változtatta meg a nevet Nyomasek Bobóra, mert kisebb az esély bármiféle egyezésre. [Sajtóemlítés itt.]Stewe ^Feedback 2010. január 23., 09:21 (CET)

Windows és a hangkártya

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne, hogy feltelepítettem a számítógépemre a wint., minden szépen települt, csak az a gond, hogy a hangkártya, ami integrált az nem megy. a géphaz semmi cd-m nincsen, amivel ezeket fel tudnám telepíteni. AIDA32 is azt írja ki, hogy ismeretlen...

Honnan , hol tudom megnézni, hogy milyen hangkártyám lehet?? Próbáltam különböző detektor progikat is, de semmi.

Segítségeteket előre is köszönöm: Peti

--213.222.151.144 (vita) 2010. január 22., 20:56 (CET)

válasz:

Javaslom, hogy kezdd el a Google: hangkártya telepítése találati listájában lévő weboldalakat böngészni.

Remélem, hamar találsz segítséget, jó tanácsot! Talán már az első linkben...!

vitorla^vita 2010. január 22., 21:57 (CET)

válasz 2: Ebben az esetben az alaplap gyártójának weboldaláról a Downloads, vagy Support csoportban a Drivers menüpontban találhatod meg az alaplapod integrált hangeszközéhez alkalmas illesztőprogramot. Az alaplapod pontos típusát pedig - ha nincs hozzá semmi dokumentáció - jobb híján az alaplapról kell leolvasni. Egyes gépek indításkor az alaplap bejelentkező képernyőjén ezt közlik. Stewe ^Feedback 2010. január 23., 09:10 (CET)

válasz3:

Az Aida most már Everest néven frissül, de hasonlóan részletes elemző a FreshDiagnose. Viszont integrált hangvezérlőnek nem fogod a típusát megtalálni egyikkel sem. Helyette jegyezd fel az alaplap (motherboard) pontos típusazonosítóját, majd a lapkakészlet (chipset) azonosítóját is. A kettő együtt elég kell, hogy legyen egy teljes alaplapi meghajtólemez beszerzéséhez, amelyek között ott kell lennie az audio drivereknek is, legalábbis XP alatti verzióig. A Vista ejthető, ugye, a Windows 7-hez pedig nem valószínű, hogy van már driver, hacsak nem ropogósan új az alaplapod, ahhoz a gyártó talán már csinált csomagot.

Ha csak az alaplap azonosítását is el tudod végezni, az már jó, mert kutathatsz valami felhasználói dokumentáció után, abban ugyanis meg szokták nevezni a chipsetet, esetleg külön a multimédiás összetevőket is, ha kell.

Mindezek után pedig a legjobb a gyártó saját honlapján keresgélni, ahogy Stewe is írta. Ha az nem segít, akkor keresheted közvetlenül, például "nvidia nforce3 drivers", és lesz egy kosárnyi találatod. Keresheted a www.drivers.hu lapon is, de ott nem találsz meg mindent. Elképzelhető az is, hogy a Windows egy újabb Service Packje tartalmazni fogja a drivert, és az első újraindításnál telepíti is. És végül, bármilyen hihetetlen, még torrentet is lehet keresni egy ilyen driverlemezhez, mert néha van ilyen is.

Azt valószínűleg tudod, hogy a Vezérlőpult | Rendszer | Hardver | Eszközkezelő úton kell a telepítés sikerességét ellenőrizni, siker esetén eltűnik az eszköz mellől a figyelmeztető jel.

Tanulság: az eladóból ki kell pofozni a driverlemezeket, minden vásárolt eszközhöz, amit sajnos még rengeteg ártatlan, számítógépet, nyomtatót, szkennert, akármit vásárló honfitársunk nem tud. Az a legbőszítőbb, amikor azt mondják, elég lenézően, hogy már fel van telepítve a gépre a meghajtó, viszonlátás. Akkor nosza, adjon egy másolatot abból, amiről feltelepítette, és akkor legközelebb is ide jövök vásárolni. Hiszen a vevőnek joga van naponta formáznia és újraraknia a gépet, az pedig lemezek nélkül nem megy. Ha már a tüzes fogót is bevetettük, de még mindig eredménytelenül, akkor meg lehet az eladónak kegyelmezni, és jöhetnek a fenti kísérletek. Jó szerencsét. - Orion 8 ^vita 2010. január 24., 00:12 (CET)

Kik voltak a kurucok?

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

kik voltak a kurucok

--85.67.206.175 (vita) 2010. január 22., 20:57 (CET)

Nézd meg itt. Kurucok   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!}2010. január 22., 21:00 (CET)