Wikipédia:Véleménykérés/PamKutya
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
PamKutya (véleménykérés) szerkesztés
A PamKutya szócikknél egy résznél be akartam tenni egy forrást, ahol jelezték, hogy az nincsen. Ám az egyik admin kitörölte és visszarakta a forrás hiányosságát jelzőt, arra hivatkozva, hogy blog nem lehet forrás. Pedig a megadott linken valójában egy interjú volt Pamkutyáékkal és a válaszokat nem a blog írója találta ki, hanem Pamkutyáék nyilatkozták, úgyhogy megbízható. Próbáltam beszélni azzal az adminnal, aki ezt csinálta, de folyton kitörölte az üzenetemet, tehát nem akar velem szóba állni a dologgal kapcsolatban. (Lehet, hogy itt a Szerkesztők véleményezése lenne a jobb, de a feltételeknek ez a dolog nem felel meg.) 81.93.192.254 (vita) 2013. február 2., 16:15 (CET) (volt Tomi3)
PamKutya (hozzászólások) szerkesztés
Egy törlés előtt álló szócikk, olyan információjáról van szó, amely a trivialitás legjobb iskolapéldája. Ez lenne alátámasztva egy blogon (ami nem fogadható el forrásként) szereplő interjúval (ami nem független a szócikk tárgyától). Tulajdonképpen nincs miről beszélni ezzel kapcsolatban. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. február 2., 16:58 (CET)
A törlési megbeszélést kellő idő elteltével lezártam, a cikket nevezetesség hiányában töröltem. --Pagonyfoxhole 2013. február 2., 23:26 (CET)
Egy szócikk tárgyának nevezetessége nem csak egyetlen egy forráson áll vagy bukik. Ha a blogon kívül további forrásokat is fel tud mutatni a cikkíró, akkor nincs semmi probléma. De ha csak egy van és az is problémás, akkor nevezetesség hiányában valóban törlendő. - RepliCarter 
Hagyj üzenetet 2013. február 3., 00:27 (CET)
- Jelen esetben nem nevezetességet alátámasztó forrás kérdéséről volt szó (nem is tudom, hogy ez hogy került most ide), hanem egy teljes mértékben irreleváns adat (amelynek alapból semmi keresnivalója nem volt a cikkben) alátámasztásáról.
Mivel a szócikk immáron törölve lett, véleményem szerint, ennek a véleménykérésnek sem indokolt tovább nyitva maradnia, úgyhogy javaslom a lezárását. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. február 3., 12:37 (CET)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!