Sablonvita:Jogsértő

Aktív megbeszélések

Át kellen írni a [[Wikipédia:Valószínű szerzői jog megsértése|Valószínű szerzői jog megsértése]] szöveget a lapon az új, átnevezett lapra, hogy korrekt legyen a dolog. De le van zárva, úgyhogy nem tudtam megtenni. - Gaja 2004. szeptember 16., 10:51 (CEST)


Kedves Gaja,

Wikipédia:Szerzői jog valószínű megsértése a lap címe, mivel az eredeti helytelen szórendet tartalmazott (nem a szerzői jog a valószínű, hanem a megsértésé valószínű, márpedig az eredeti szórend pont fordítva állította.)

--Millisits

Én érteni fehér ember beszédét, de fehér ember nem érteni rézbőrű testvéréét!
Nem a sablon nevében van a hiba, tudom, hogy az márt javítva lett, hanem a sablon szövegében van még a régi megnevezés, amit szerettem volna kijavítnai, de nem tudom, mert zárolt a lap. Uff, beszéltem! - Gaja 2004. szeptember 16., 14:46 (CEST)

---

Bocs, hogy beleszólok, de én épp az imént tettem ugyanezt szóvá Grinnek (a törlendő Niobé vitalapján). Millisits nyilvánvalóan félreértette a dolgot, persze, hogy a sablonban kell a szórendet módosítani.

--Linkoman

Hálistennek senki nem halt meg, még időben javítottam. Smile1.gif --grin 2004. szeptember 16., 23:57 (CEST)

elírásSzerkesztés

olvashtató -> olvasható , plíz :) SyP 2004. szeptember 17., 06:04 (CEST)

Piszkálható, szájbarágós változatSzerkesztés

Én ezt javaslom, finomítccsátok :-) Új tulajdonságok:

  • Tartalomat kifejező magyar ragozás
  • Új tördelés
  • Ez egy szájbarágós változat (Vastagítások)
  • Szerkeszthető (csak itt, csak most)


üdv: --Rodrigó 2005. január 26., 12:16 (CET)

Lehetséges, sőt feltételezhető, hogy e cikk jelenlegi tartalma Jogsértő. A korábban itt olvasható szöveg megegyezett valamely, az interneten elérhető forrással vagy forrásokkal, és nem állapítható meg, hogy a másolatot a szerző engedélyezte-e. Ezt a lapot hozzáírtuk a Szerzői jog valószínű megsértése lapon szereplő, feltételezhetően jogsértő tartalommal bíró lapok listájához.

A cikk eredeti írójának: Ha volt engedélyed a szöveg GNU Szabad Dokumentációs Licenc alatti publikálásához, vagy ha te vagy a szerzői jogok tulajdonosa, akkor légy szíves ezt jelezd a szócikk vitalapján. Ha nem rendelkeztél engedéllyel, akkor a lapot újraírhatod saját készítésű tartalommal (a szócikk vitalapján). Ha ezt senki nem teszi meg, akkor nagyjából a listázástól számított 7 nap múlva a lapot töröljük (ha addigra a jelenlegi tartalom helyett legális új szöveg készül, a szócikk szövegébe az kerül majd). Segít az is, ha bárki felveszi a kapcsolatot az egyező lap tulajdonosával, és engedélyt kér tőle a publikáláshoz.

Fontos tudni, hogy olyan anyagok publikálását, melyek szerzői jogaival vagy publikálási engedélyével nem rendelkezel, a törvény tiltja, és a Wikipédia irányelvek sem engedik meg. Azok, akik rendszeresen megsértik mások törvényes szerzői jogait, szerkesztési joguktól ideiglenesen eltilthatóak. Elsősorban saját alkotásod felküldésével biztosítható az, hogy ne legyenek problémák a szerzői engedéllyel.

Az ideiglenes eltiltásra vonatkozó mondatod megtetszett, áttettem az új sablonjavaslatba. Láttam, hogy te is átfogalmaztad egy kicsit. A ne szerkeszd részt még egyszer átírtam, és még mindig bajom van a listázásra került kifejezéssel, de alakul. --DHanak :-V 2005. január 26., 17:42 (CET)

Észrevétel és javaslatSzerkesztés

  • "Elsősorban saját alkotásod felküldésével biztosítható az, hogy ne legyenek problémák a szerzői engedéllyel." - Ez a szöveg pontatlan. Miután egyesek minden magyar mondatot korlátlanul szerzői alkotásnak tekintenek (jogilag teljesen megalalpozatlanul), tán nem is tűnik fel, miért félrevezető ez. Egyszer User:Grin írta nagyon világosan, hogy a Wikipédia szerkesztői nem szerzők. A szerkesztőnek viszont nincs "alkotása". Ezért az "alkotásod" helyett "szöveged, képed vagy egyéb fájlod" sokkal pontosabb lenne. Kérem, javítsátok.
  • (A szöveg egyéb vonatkozásaira még visszatérek, itt csak annyit, hogy a "Jogsértő" szót a linkben kisbetűvel kellene kezdeni, mivel a mondat része (vagy idézőjelbe kellne tenni, hogy lássuk: ez a lap címe).--Linkoman 2006. február 8., 09:27 (CET)

Új sablonSzerkesztés

Úgy tűnik, hogy lassan beérik az új sablonjavaslat, egy ideje már senki sem javított rajta. Grin, ha te is úgy gondolod, bemásolhatnád a mostani helyére.

--DHanak :-V 2005. február 1., 20:42 (CET)

Image used in templateSzerkesztés

Please replace Image:Copyright.png with Copyright.svg in the template - the .png-version is marked as redundant in the Commons and willbe deleted in the near future. --Denniss 2006. február 5., 08:46 (CET)

qifSzerkesztés

#if visszaállítva qif-re, lásd: m:ParserFunctions/5678. --Tgrvita 2007. február 11., 13:10 (CET)

A sablonokra is kellene interwikiSzerkesztés

A sablonokra is kellene interwiki: Copypaste. Nem? OsvátA Palackposta 2008. január 21., 10:31 (CET)

Sablon átnevezéseSzerkesztés

Nem hiszem, hogy szerencsés ilyen verdiktszerű kifejezéssel jelölni egy sablon nevét. Esetleg nem lehetne másolás, másolmány, tilos másolás vagy hasonló a neve? A végeredmény ugyanaz lenne, csak nem vagyunk bíróság vagy hatóság, hogy bármilyen jogsértést kimondjuk. Szerintem. Cassandro   Ħelyőrség 2008. október 3., 17:13 (CEST)

Nyugodtan átnevezheted, csak ne töröld a redirektet. – Dami vita 2008. október 3., 17:18 (CEST)
Azt nem szándékoztam.   Cassandro   Ħelyőrség 2008. október 3., 21:45 (CEST)

MintaSzerkesztés

Miért nincs egy könnyen másolható minta kirakva az oldalra? Piraeus vita 2009. január 6., 14:38 (CET)

rossz ABC rendSzerkesztés

A Kategória:Törléssel_kapcsolatos_sablonok oldalon ennek a J betűnél kellene lennie. --Bitman vita 2009. május 1., 09:44 (CEST)

Visszatérés a(z) „Jogsértő” laphoz.