Sablonvita:Széptáblázat

Középre igazítás

Hogyan lehetne ezt a táblázatot középre igazítani? Szerintem úgy "még szebb" lenne… - Gaja ✉ 2006. január 17., 23:33 (CET)

szerintem arra csináljunk egy másik széptáblázatot, mert van, ahol így oké. de támogatom.¡Hala Madrid! 2006. január 17., 23:35 (CET)

Jó, de hol? Mert ezzel a "class"-szal nem megyek messzire. A Wiki mélylélektanához meg kicsi vagyok… - Gaja ✉ 2006. január 17., 23:38 (CET)

ritkán van rá szükséég, hótt felesleges külön osztály vagy sablon rá. Ha érdekel a széptáblázat lelkivilága, a MediaWiki:Common.css lapon van a definíciója. Ha nem, akkor azt kell a sablonhívás után írni, hogy style="margin:0 auto;". --Tgr 2006. január 17., 23:46 (CET)

Na, nekem ez a "style" nem jött be, megcsináltam "div"-vel…, majd átnézem a common.css-t is, köszike! - Gaja ✉ 2006. január 17., 23:58 (CET)

így ni

A sytle-t, úgy látszik, a sablon elé kell tenni. Ezt én se értem, miért van, a CSS szabvány szerint nem szabadna számítania… --Tgr 2006. január 18., 00:14 (CET)

Miért ne kellene? ID specificityje van az inline stílusnak, ami erősebb, mint a class. – KovacsUr 2006. január 18., 00:24 (CET)

Erről beszélek:

így nem ni

A specifitásnak ugyanúgy nagyobbnak kéne lennie. --Tgr 2006. január 18., 00:28 (CET)

Ja jó, már értem, megviccelt a noinclude. --Tgr 2006. január 18., 00:29 (CET)

Ugyehogy. :) A sortörésekkel volt már gondunk régebben is a sablonoknál. – KovacsUr 2006. január 18., 00:32 (CET)

VisualEditor

Úgy tűnik, a sablon használata lehetetlenné teszi a táblázat VisualEditorral való szerkesztését. Lehet, hogy ideje nyugdíjazni / csak substtal használhatóvá tenni. --Tgr^vita 2022. május 1., 18:34 (CEST)

(ping @Samat) Tgr^vita 2022. május 1., 18:39 (CEST)

A {{széptáblázat}}^(?) sablon tartalma pontosan a class="wikitable" karaktersor, gyakorlatilag ezt helyettesíti a programozásban tapasztalatlan szerkesztők számára. Három opciót látok elsőre:

1. Megtanítjuk a VisualEditort arra, hogy értelmezzen (beolvasson) egy végtelenül egyszerű sablont. Ahogyan egyébként a hozzászólásomban az sl sablonnal is ez a helyzet. Gondolom nem fogjuk az összes sablont nyugdíjazni a Wikipédián azért, mert a VisualEditor nem tudja értelmezni őket. Ez technikailag miért problémás? (Különösen, hogy sok sablont gond nélkül kezel, másokat pedig nem. Mi a különbség köztük?)
2. Kicseréljük bottal az egész Wikipédián az összes {{széptáblázat}} karaktersort class="wikitable" karaktersorra, és a sablont substtal illesztjük be (vagyis a mentéskor a class="wikitable" karaktersort kicseréljük a class="wikitable" karaktersorra).
3. Kicseréljük bottal az egész Wikipédián az összes {{széptáblázat}} karaktersort class="wikitable" karaktersorra, és a {{széptáblázat}}^(?) sablont töröljük, nehogy valaki használja. Ez is megfontolható, mert aki wikikódban szerkeszt, annál nagyobb az esély, hogy meg tudja tanulni a class="wikitable" karaktersor használatát, másoknak meg ott a vizuális szerkesztő (ami alapértelmezetten éppen ezt illeszti be, ha valaki létrehoz egy táblázatot vele).

Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. május 4., 22:04 (CEST)

(@Tgr) Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. május 4., 22:07 (CEST)

Szerintem ebből az első nagyságrendekkel normálisabb megoldás, mint bármi más. Különösen, ha a rendezhető táblázatot is érinti a probléma. Tesztelni nem tudom, mert a VE-t nem használom. A wikigyakorlatnak az az alapja, hogy az ismétlődő feladatokat sablonnal oldjuk meg. Nehogy már a lekvár tegye el a nagymamát! :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 22., 07:56 (CEST)

Class: alternance

@Ombreux: Kivettem a sablonból az "alternance" osztályt, amit Te tettél be fél éve. Itt a magyar Wikipédián nem látok olyan CSS-szabályt, amire ez hatással lenne. Ha ilyen nagyon gyakran használt sablonban szerkesztesz, akkor érdemes lenne valamelyik sablonszakértő véleményét kikérni vagy legalább a szerkesztési összefoglalóban/vitalapon megindokolni a változtatást. @Hári Zalán, mint jóváhagyó járőr, esetleg tudsz valamit, amiért fontos ez az osztály? – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 7., 14:46 (CEST)

@Tilar Vehulor: Sajnos nem rendelkezem ezzel kapcsolatban behatóbb ismeretekkel. – Hári Zalán ^macskazug 2023. május 8., 15:49 (CEST)

Sötét és világos sorok között váltakozik egy táblázatban, sokkal olvashatóbb Ombreux ^vita 2023. május 12., 09:07 (CEST)

Egyrészt nem működik, tehát semmilyen mértékben és irányban nem befolyásolja az olvashatóságot. Másrészt még ha működne is, akkor is attól függne. Például az Internet#A fejlődés útja szakaszban van egy széptáblázatos táblázat, amin inkább rontanának a váltakozó színű sorok, mint javítanának. A váltakozó színű soroknak csak nagyon széles táblázatoknál van értelmük. – Tacsipacsi ^vita 2023. május 14., 12:23 (CEST)

@Ombreux: Rákerestem, itt huwikin se MediaWiki, se szerkesztői névtérben nincs ilyen CSS-szabály. Nem tudom, valami külön segédeszközt használsz, ami ezt támogatja?

Az ötlet egyébként tetszik, egyszer már én is javasoltam zebratable néven. De ahogy Tacsipacsi is írja, tényleg csak az olyan táblázatokra érdemes használni, amik elég nagyok. – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 14., 17:43 (CEST)

Most látom, frwikin használják és elég részletesen, hibabiztosan meg van írva. – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 14., 18:45 (CEST)

Igen, francia ajkú vagyok úgyhogy átvettem onnantól a kódot mert ott találtam, azt hittem volna minden wikin át működött volna 195.83.211.133 (vita) 2023. május 19., 03:42 (CEST)

Kérlek, legközelebb teszteld a módosításodat mentés után (vagy még inkább előtte, a Lap előnézetének megtekintése ezzel a sablonnal funkcióval), és ha nem működik, akkor vond vissza (ne mentsd el). A műszaki kocsmafalon kérhetsz segítséget. Egyébként ha lesz ilyen, akkor se úgy kéne, ahogy a franciák csinálják, mert az elavult, hanem TemplateStyleszal. És külön sablonnal, mert a legtöbb táblázatban semmi értelme. – Tacsipacsi ^vita 2023. május 19., 22:13 (CEST)

Rendben van Ombreux ^vita 2023. július 18., 20:29 (CEST)