Szerkesztő:Szabo Tamas/Archiv2

Wikipédia:Vitarendezés szerkesztés

"szüneteltesd a szerkesztést, amíg nem sikerül rendezni az ügyet."

Megfogadtam a fenti tanácsot, tehát a négy elkezdett témát nem folytatom.

Tanulság, igy nem érdemes: "Ha Te nem távolítod el az ilymódon felesleges szöveget, majd megteszik mások.[[1]] Erre még ott válaszoltam.

Meyers Lexikon 1905

A Nap-hegy 158 méter magas

Élet és Tudomány 2006

154 méter magas Nap-hegy (nem véletlen elirás, 4 méter bontás - 1910 - 1930)

Esszékötetek címei szerkesztés

- * A mi Budapestünk. 2020 városvíziók. Közremûködõ(k): Lukovits Tamás (szerkesztõ); Csontos János (szerkesztõ) Pallas Stúdió (Kossuth Nyomda), 2002 - * Évkönyv VII. 1999 Közremûködõ(k): Rainer M. János (szerkesztõ); Standeisky Éva (szerkesztõ) 1956-os Intézet Közalapítvány, 1999 - * Magyarként Európában özremûködõ(k): Ördögh Szilveszter (szerkesztõ) Kossuth Kiadó Rt. 2005 - * Scolar Kézikönyv a Bibliához Közremûködõ(k): Alexander, Pat (szerkesztõ); Alexander, David (szerkesztõ) Scolar Kiadó, 2001 - * Történelmi esszégyûjtemény. Érettségizõknek és felvételizõknek FT-Budapest Kiadó, 2004 - * Hogyan írjunk esszét Aczel, Richard Osiris Kiadó, 2000 - * A mûvészet és a mûvészetek. Irodalmi és zenei írások Adorno, Theodor W. Helikon Kiadó Kft., 1998 - * Koba, a rettenetes. A nevetés és a húszmillió Amis, Martin Európa Könyvkiadó Kft. 2004 - * A Rossz transzparenciája. Esszé a szélsõséges jelenségekrõl Baudrillard, Jean Balassi Kiadó Kft., 1997 - * Egy modern amodern. Tíz esszé Berkovits György Jószöveg Mûhely Kiadó, 2003 - * Magyar irodalmi jelenlét idegen kontextusban Bernáth Árpád; Bombitz Attila Grimm Könyvkiadó Kft., 2003 - * Zsidókérdés Magyarországon 1944. után Bibó István Múlt és Jövõ Lap- és Könyvkiadó, 2001 - * Rembrandt,. A megjelenített forma rejtélye Bockemühl, Michael Benedikt Taschen Verlag, 2001

- * Etnikum és vallás. Apróbb írások a vallási kommunikáció körében Boglár Lajos; Papp Richárd; et al. MTA Politikatudományok Intézete, 1996 ---- (ELTE Sarkany ??)

- * Elefánt a hídon. Gondolatok az ökológiai antropológiáról Borsos Balázs L'Harmattan Kiadó Kft., 2004 - * Esszé a névrõl Derrida, Jacques Jelenkor Kiadó, 1996 - * Esszé a névrõl. Szenvedések + Kivéve a név + Khóra 2., jav. kiad. Derrida, Jacques Jelenkor Kiadó, 2005 - * A könyvkiadás múltja, jelene és jövõje Epstein, Jason Európa Könyvkiadó Kft., 2002 - * A megmaradás parancsolatai. Esszé az erdélyiségrõl mint politikai entitásról Fábián Ernõ Pro Minoritate Alap. , 1999 - * A zsidó és az Úristen - eretnek esszé Fejtõ Ferenc Logos Kiadó, 1997 - * Három dialógus a tudásról Feyerabend, Paul Osiris Kiadó, 1999 - * A hálátlanság Finkielkraut, Alain Európa Könyvkiadó Kft., 2001 - * Szót kérnek az õsidõk tanúi. Vitázó esszé a legrégibb krónikai hagyomány hitelérõl Földes Péter Móra Ferenc Ifjúsági Könyvkiadó Rt., 2001 - * A népi-urbánus vita tegnap és ma Fricz Tamás Napvilág Kiadó, 1997 - * A kritika anatómiája. Négy esszé Frye, Northrop Helikon Kiadó Kft., 1998 - * Egy illúzió múltja. Esszé a 20. század kommunista ideológiájáról uret, Francois Európa Könyvkiadó Kft., 2000 - * 'Ne bántsd a magyart!' Bartók és Kodály történelemszemlélete Für Lajos Kairosz Kiadó, 2004 - * ,,...elvegyültem és kiváltam. Társadalomlélektani esszé Garai László T-Twins Kiadó, 1993 - * A média rejtett üzenete. Válogatott tanulmányok Gerbner, George Osiris Kiadó , 2002 - * Apaföld. Kultúrtörténeti-, film- és ökológiai esszék Gyõrffy Iván Liget Mûhely Alapítvány, 2005 - * Egy matematikus védõbeszéde Hardy, G. H. Európa Könyvkiadó Kft., 2001 - * Történelmi miniatúrák. 7 esszé Hegedûs Sándor Magánkiadás, 2001 - * A zsidó Jézus feltámadása (nagyesszé) 2.kiad. Heller Ágnes Múlt és Jövõ Lap- és Könyvkiadó, 2002 - * Pikareszk Auschwitz árnyékában. Esszé Heller Ágnes ~ Múlt és Jövõ Lap- és Könyvkiadó, 2003 - * Tanulmány az erkölcs alapelveirõl Hume, David ~ Osiris Kiadó, 2003 - * A hal(l)ottakról jót vagy semmit. Tizenkét irodalmi esszé Kabdebó Tamás ~ Árgus Kiadó Kft., 2003 - * Eseménynaptár Berzsenyitõl Bódy Gáborig. Tanulmányok Kaiser László ~ Kráter Mûhely Egyesület, 1998 - * Olvasatok Kamarás István ~ Osiris Kiadó, 1996 - * Félelem és reszketés 2. kiad. Kierkegaard, Sören ~ Göncöl Kiadó Kft., 2004 - * Régi Felvidékünk és a Kárpátalja magyar múltjának elrablása. Geopolitikai-történeti esszé 2.kiad. Kollányi Károly ~ Kráter Mûhely Egyesület, 1999 - * Kádár és kora. Esszé Kopátsy Sándor ~ CET Belvárosi Kiadó és Kereskedelmi Bt., 2002 - * Költészet és játék. Antikból élõ avantgárd. Esszé Lukácsy András ~ Pont Kiadó Kft. , 2003 - * Kapitalizmus felülnézetbõl. A piac és a természet logikája. Világgazdasági tanulmányok Magas István ~ Aula Kiadó Kft., 2002 - * Bohócokról. A diktátor és a mûvész. Esszék Manea, Norman ~ Európa Könyvkiadó Kft. , 2003 - * Jancsó Miklós két és több élete. Életrajzi esszé Marx József ~ Vince Kiadó és Kereskedelmi Kft. , 2000 - * Helyreállított Európa. Európa-építés és egységstratégiák a Marshall-tervtõl a Nizzai Szerzõdésig Mezei Géza ~ Osiris Kiadó, 2001 - * A táncos, a politikus, a nõ. Tizenkét esszé Mohás Lívia ~ Széphalom Könyvmûhely, 1998 - * Író olvasónapló. Hat esszé Mohás Lívia ~ Új Kilátó Irodalompártoló Egyesület , 1995 - * Esszék I. könyv Montaigne, Michel Eyquem de ~ Jelenkor Kiadó , 2000 - * Esszék I. könyv (utánny.) Montaigne, Michel Eyquem de ~ Jelenkor Kiadó, 2003 - * Esszék II. könyv Montaigne, Michel Eyquem de ~ Jelenkor Kiadó, 2002 - * Sétanyomatok. Szocioesszék Papp Z. Attila ~ Pro-Print Nyomda és Kiadó Rt., 2001 - * Méltó túlélés Páskándi Géza ~ Károlyi Palota - Hamvas Béla Kultúrakutató Intézet, 2001 - * Démosz vagy Deus? A szuverenitás két modellje a nyugati politikai gondolkodásban Pethõ Sándor ~ Osiris Kiadó , 2001 - * Téli rege. Esszé az öregségrõl Przybylski, Ryszard ~ Orpheusz Kiadói Kft., 2001 - Manipulátorok. Vásárló leszel, ha tetszik, ha nem Robinson, Jeffrey ~ Athenaeum 2000 Könyvkiadó , 2001 - * Sensus communis. Esszé a szellem és a jó kedély szabadságáról Shaftesbury, Anthony Ashley Cooper ~ Osiris Kiadó , 1999 - * Az én Európám. Két esszé az úgynevezett Közép-Európáról Stasiuk, Andrzej; Andruhovics, Jurij ~ JAK - József Attila - * Székely Jeruzsálem. Esszéregény az identitásról 2. kiad. Szávai Géza ~ Pont Kiadó Kft. , 2000 - * A megértés módozatai. Fordítás és hatástörténet Szegedy-Maszák Mihály ~ Akadémiai Kiadó Rt. , 2003 - * Bürokrácia vagy maffiokrácia - esszé a társadalom két fõ mozgatóerejérõl Szekerczés István ~ Magánkiadás , 1996 - * Versenymû égõ zongorára. Esszék, tanulmányok Szilágyi Júlia ~ Mentor Kiadó , 2002 ~ - * Személyiség és logosz. Bevezetõ és kommentárok a valóság õstörténetéhez Tábor Béla ~ Balassi Kiadó Kft. , 2003 - * A gyermekjáték a 19-20. század fordulóján. Esszé Tészabó Júlia ~ Pont Kiadó Kft. , 2003 - * Szellemforrás. Géniuszok a huszadik században (magyar-angol ny.) Vedres András ~ Terc Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. , 2000

==Külső hivatkozások ==

2007 szerkesztés

Szerkesztői megjegyzések szerkesztés

Jó reggelt, Tamás! Belenéztem a Krisztina Téri Iskola szócikkedbe, és arra kérlek, hogy a szerkesztői megjegyzésedet, amelyet aláírással láttál el, vedd ki a szócikkből (....itt még várunk néhány fényképre... stb.) Ez egy lexikon kíván lenni nem pedig egy üzenőfal, szócikkekben ilyen megjegyzés valamint a szerkesztő aláírása nem maradhat. Előre is köszönöm, kiemelkedő tisztelettel, --Burumbátor ^társalgó 2007. január 19., 06:43 (CET)

A jó szándék látható, a forma amit használtam kezdetleges. Kérlek segiteni ugyanezt a szándékot ott helyben, formálisan helyesen (sablon) kijavitani.

Az iskola történelm tanárja megigérte, hogy segiteni fognak a jövöben.

Hoztam ide néhány új szöveget (összesen csak 4 cikk), az remélem nem okozott kárt. A jövöben nem kivánom folytatni, részletesen megidokoltam miért nem: [[2]] Nem tudok beilleszkedni - én is tanultam valamit, ez csak haszon, rajtam múlik. Ez a környezet nem nekem való. Nem sajnálom a rövid vendégszereplést de széllel szemben nem okoz örömet (mindenk ingyen csinálja, én is). db007 2007. január 19., 07:21 (CET)

Kedves Tamás! Olvastam és nagyon sajnálom, amit a Naphegy cikk vitalapjára írtál.

Csak egvalamit szeretnék mondani az egésszel kapcsolatban: nem biztos, hogy szél ellen csinálod, amit csinálsz, legfeljebb széllökések támadnak fel időnként. De ne felejtsd: minden vihar után egyszer kisüt a Nap...

Kulturtörténetileg, várostörténelmileg nagyon fontos, amit csinálsz, bár cikkeidben néha vannak formai és szerkesztési hiányosságok. Ezek azonban szerintem könnyedén orvosolhatók, vagyunk itt egypáran, majd megcsináljuk. Kérlek ezt fogadd el, és ne akadj ki egy-egy ilyen "belenyúláson", a szócikk érdekében történik.

Kérlek, fontold meg még egyszer döntésedet! Köszönettel, és tisztelettel, --Burumbátor ^társalgó 2007. január 19., 08:21 (CET)

Wikipedia :Vitarendezés szerkesztés

Wikipédia:Vitarendezés "szüneteltesd a szerkesztést, amíg nem sikerül rendezni az ügyet."

Megfogadtam a tanácsot, tehát a négy elkezdett témát nem folytatom. Most is valaki törléssel zsarol, igy nem érdemes: "Ha Te nem távolítod el az ilymódon felesleges szöveget, majd megteszik mások.[[3]]--Linkoman 2007. január 18., 10:26 (CET)"

Helyben forgunk, hogyan tovább? Két pontot kérlek elolvasni Diszlexia és Minöségbiztositás

1. Diszlexia - helyesirási problémák szerkesztés

A magyar Wikipediában elöször nem találtam meg a leirást, Totya figyelmeztetett, köszönöm. (ezért van itt az angol és német)

A Dyslexia genetikus diszpozició, csak korán orvosolható, 1950 - 1952 körül gyakran a kezemre ütöttek, az én iskolámban a tanárok kiverték a tollat a kezemböl. Még ma is legtöbben negativan állnak hozzá, hátrányos helyzet, ezért idézek egy két kivonatot: "Átok vagy áldás? .... a tanulási zavar nem csak az olvasás, hanem az írás és a számolás területét is érinti. A diszlexia nem betegség, hanem ...... az információfeldolgozás egy más formája. A diszlexiások nem szavakban, hanem képekben gondolkodnak, gyorsan felismerik a jelenségek mögötti struktúrákat, hamar felismerik a problémákat. .... kíváncsian, kreatív és intuitív módon viszonyulnak a világhoz. Az iskolák, és az oktatási rendszer csak a mérhető teljesítményt – írást, olvasást, számolást - tudják értékelni, az attól eltérő tehetséget nem, ezért a diszlexiások az iskolában általában sok kudarcot szenvednek el."

2. Minöségbiztositás - bizalom, kevesebb bizonytalanság, kevesebb vita komplex környezetben szerkesztés

Három évig kb. 1 Milló sor code minöségbiztositását végeztem a müncheni IBM-nél. Ezt a ma már 1,5 Milló sort 2001 óta Budapesten ápolják, többen élnek a munkából. [[4]] Utánna 2001-töl 18 Millió sor code-szöveg minöségbiztositását végeztem a Bajor Országos Bank-nál. Ilyen méreteknél 200 emberel kellene vitatkozni. Más módszerek alakultak ki. A bizalom eszköz a komplexitás csökkentésére" - N. Luhmann [[5]] .... nem pedig a végtelen magyarázkodás. "Social institutions, economies, and communities require trust to function." [6]

Azért akadok ki, abba akarom hagyni, mivel tapasztalatból tudom, hogy a Wikipédiában szokásos vitával sokkal nehezebb mint másképpen, vagyis több bizalommal. Konstrultiv javaslat, egyenlöre csak egyetlen cikket szeretnék szerkeszteni a Wikipédia:Vitarendezés kiegészitésére ebben a témakörben. Ez csak akkor megy, ha valki(k) a tapasztalt szerkesztök közül segitenek saját hozzájárulással és ha van aki erre kiváncsi, saját érdeke, akar a Wikipédián javitani, toleráns, elviseli a nézeteimet.

Annak lesz sikere a Wikipédiában ami kiváncsiságot érdemel, erösen füzödik személyes érdkekhez - úgy mint a sikeres szoftver projekteknél is. Erröl szeretnék nem szétszórt vitákban egy szócikket irni. Várok addig amig erre kiváncsi partnereket találok. Addig egy sort sem irok az eddigi cikkekhez, mivel nem vitatkozni jöttem (ingyen csinálom). Az 1960-as években már problémák voltak kooperativ IT projetekkel (1968 NATO software konfercia Garmisch/Partenkirchen).

Nekem nem meglepetés amit itt találtam, pontosan a minöségbiztositás, munkamódszerek (informatikában) a területem. A javasolt új szócikknek kell még egy jó magyar cim, de az nem sürgös, addig csak a témakör elég lenne, az itt következö súlypontok kivetitve az Informatikára (=Wikipedia-ra):

Sajnos csak az itt következö angol-ok használható kiindulásnak, de azt is adptálni szeretném az IT-társadalomra:

A Wikipedia munka rokona a Wicked_Problem: "Wicked problems have incomplete, contradictory, and changing requirements; and solutions to them are often difficult to recognize as such because of complex interdependencies. .... to contrast against the relatively "tame" problems of mathematics, chess, ...." "tame" = szelid jóindulatú - rosszindulatú "wicked" (agressiv) Az ilyen "rosszindulatú" problémákról beszámoltam a BME Mérnöktovábbképzö Intézetben 1996-ban (Hypertext-tanfolyam). Ha segit valaki, akkor szivesen irok egy Wikipedia cikket róla, a tizéves elöadás anyaga még megvan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wicked_problem

Üdvözlettel: db007 2007. január 19., 12:04 (CET)

Szia! A lényegen nem változtat, csak egy apró megjegyzés: van Diszlexia szócikkünk. Üdv, Totya (vitæ) 2007. január 19., 12:12 (CET)

Nagyon köszönöm - örülök neki - nem találtam az "isz" miatt, Dyslexia !!! db007 2007. január 19., 12:16 (CET) Az angol és német nem volt a Magyar-ral összekötve, most kiegésztettem. db007 2007. január 19., 16:56 (CET)

tapaszatalat, igy is lehet szerkesztés

Egy érdekes tapasztalat: tegnapelött, egy másik nyelvü (nem magyar) oldalt szerkesztettem. Ott is lecsapott rám egy fegyör, és beirta, hogy gyanús vagyok. De most jött a meglepetés: csak dolgoztam tovább és egy kis idö múlva, megfigyelte, mit csinálok és magától visszavonta a figyelmeztetést, nem is kellet vele a kapcsolatot felvenni (ez látható ott a laptörténetben!). db007 2007. január 23., 08:50 (CET)

Besegítek szerkesztés

Szia! Ahogy látom, az éberségkitörések elől nincs menekvés...:) Csináltam egy User:Godson/Pattantyús-Ábrahám Géza allapot, és rátettem, amit eddig összegyűjtöttél. Ha van még kedved (legyen!) folytatni a cikket, meghívlak az allapomra munkálkodni!:) Ott nyugodtam összehordhatod a cikkhez szükséges alapanyagot, és ráérsz összerendezgetni meg formázgatni. A nyelvi megformálásba szívesen besegítek, ha kéred: akadt dyslexiás a családban, szokva vagyok...:)--Vértesi Rudolf (itt: Godson) ^fóruma 2007. január 22., 08:54 (CET)

Kedves Rudolf, nagyon köszönöm. Beirtam Vita:Pattantyús-Ábrahám Géza - A szerzöi hozzájárulás természetesen folyamatban van Györben. Hamarosan várható, de sürgetni nem célszerü. Ugyancsak a Terplán Zénó szócikkel is direkt a családjával, személyes kapcsolatban Miskolcon. Ezek mind magánjellegü kapcsolatok, csak szivességböl csinálom. Fontos magyar mérnökök, senki nem törödött eddig velük, pedig különösen Vita:Pattantyús-Ábrahám Géza az egyik leg elismertebb a tanitványai körében.

Az éberség jó a vandálok ellen, de ha semmi bizalom nincsen velem szemben, pedig azt hiszem nem vagyok itt ismeretlen, akkor a jóindulatú anyaggyüjtés-töl elmegy a kedvem! Mindenki egyformán gyanús aki megmozdul. db007 2007. január 22., 09:03 (CET)

Volt valaha egy miskolci nóta, amely szerint "rajzát nem csak láthatod: tábla hátán tapinthatod!" Ha az emlékeim nem csalnak meg, Terplán Zénó oktatói munkásságának egy feltűnű vonását emelte be ilyenformán az örökkévalóságba a hálás diákság. Pont itt ne lenne akkor helye a főszereplőnek?:)))--Vértesi Rudolf (itt: Godson) ^fóruma 2007. január 22., 09:21 (CET)

Köszönöm, a mondást nem ismertem, továbbküldöm Zénó bácsi családjának. db007 2007. január 22., 09:24 (CET)

Szeretettel... szerkesztés

...lokálpatiótától a lokálpatriótának: en:Naphegy. – Alensha ^üzi 2007. január 23., 15:50 (CET)

Nagyon köszönöm! db007 2007. január 23., 18:07 (CET)

Vitamódszer szerkesztés

Szia! Általában szólva: kicsit nehéz úgy reagálni a hozzászólásaidra, hogy később folyamatosan javítgatod, bővítgeted. Követhetőbb lenne, ha utólag már tartalmilag nem módosítanál rajta, hanem új hozzászólást (új aláírással) intéznél, ha szükséges. Üdvözlettel: – chery^n/IRC 2007. március 14., 09:19 (CET)

Szia, nem gondoltam, hogy ilyen gyorsan kell - igyekszem ezen javitani .... db007 2007. március 14., 09:22 (CET)

Szabó Tamás fején találta a szöget szerkesztés

És ha valaki a családjáról ir (nem SPAM módon), akkor kinek árt vele? Csak az fogja elolvasni akit érdekel.--Kádár Tamás 2007. március 14., 10:55 (CET)

Teljesen felesleges és kilátástalan itt nekem megszólalni. A járörök nem olvasnak ilyen hozzászólásokat, ha pedig többszöri(!!) figyelmeztetésre mégis elolvasnák, akkor azt irják, hogy "nem értik" (User vita:Nyenyec: Nem egészen értem mi a javaslatod. -- nyenyec ☎ 2007. március 14., 14:08 (CET)) - persze, hogy érti, csak nem akarja (mocskos dolog). Ez a járör-szinvonal sokkal rosszabb mit az amit kritizálnak: "önkéntesek görnyedt háttal egész nap szemetet gyűjtenek" - "csomó hasznos dologgal kevert szemetet" - "túlterhelt csapat" ---- CSINÀLJÀK EGYEDÜL db007 2007. március 14., 20:12 (CET)

Ha én egyszer elkezdek félreérteni... szerkesztés

Hát nem! Nyenyecről szó se volt. Amiről igen, arról Alenshanak e-mail ment. Nehogy már egy hülye félreértés-hópihém lavinává dagadjon :-) OsvátA. 2007. március 16., 17:51 (CET)

Fotóid szerkesztés

Kedves Tamás! Ha fotóidat a Commonsba töltenéd fel, nem kellene külön a magyar és külön az angol Wikipédiában szerepelniük. OsvátA palackposta 2007. március 18., 17:42 (CET)

Köszönöm. db007 2007. március 18., 18:05 (CET)

Marha szerkesztés

(Ez itt most direkte provokatív cím: így többen elolvassák, nem?:)

Azért nem teljesen öncélú cím: az olvasásban egyelőre a Jimbo étterménél és késeinél tartok. És az merült fel bennem, hogy tulajdonképpen mi igazolja, hogy a magyar nyelvű Wikipédia étterem, ahol a cég éles késével szeletelendő marhasültet szolgálnak fel, és nem egy piaci talponálló, ahol csak parizeres zsömlét lehet enni (kézzel...), a szesz viszont ömlik, és minden zsebben saját bicska lapul?

A reformjavaslataidat olvasgatva sok minden felötlött már a fejemben eddig is. Kell egy kis idő, amíg a por leülepedik a nyakamon hordott golyóbisban, de jelentkezni fogok, ha már eléggé letisztult a kép.--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. március 20., 09:06 (CET)

Kis türelmet szerkesztés

Most csak esténként fogok ráérni, mert nagyon-nagyon sokk a munka, megpróbálok majd rálesni, addig üdv, Kata

Talákozás szerkesztés

Szia. Örülök, hogy végül a wikizés mellett döntöttél! Ne csüggedj a "járőrök" tevékenysége miatt, ők is csak jót akarnak. Üdv--Dami ^reci 2007. március 20., 14:41 (CET)

Hm szerkesztés

Én akkoriban keveredtem a Wikipédiára (tavaly tél végén), amikor Math kolléga még nem ebrudaltatott ki végleg. Math igen sokáig egyszemélyben is képes volt brilliánsan és teljeskörűen ellátni a megvetendő, kiűzendő közellenség szerepét, akinek a szakadatlan csépelésével a hős honvédők sorba bemutathatták tántoríthatatlan bátorságukat és rendszerhűségüket. Nyenyec vélhetőleg Math törekvéseit kifigurázandó alkotta ezt a szabadságharcos izét. Érdekes dolog, hogy amit Nyenyec a maga szemszögéből gúnyiratnak szánt, az más oldalról szemlélve azért mégiscsak mond valami mást is...:)--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. március 20., 17:59 (CET)

Ebben a wikizésben talán az a legérdekesebb (így a rácson belül...:), hogy ugyanazon a pályán zajlik egyszerre lóverseny, kerékpározás, foci, sakk, meg amit még el tudsz képzelni. És a szabálykönyvek is annyira agyonhasználtak, hogy lapjaikra szétestek, és mindenki az éppen őt igazoló fecnit lobogtatja. És hát valóban eléggé mókás, ahogy a sakkozók feje fölött röplapdázunk, meg díjugratunk egyszerre. Persze ha rögtön bemutatkozásként éppen a te sakktábládon landol egy fújtató, habzó paripa, miközben a fejeden meg pont áthajt egy biciklis, akkor időbe telik, mire ezt a "Gesamtkunst" jelleget te is mókásnak érzékeled...

A Peter Becker szöveggel birkózgattam napközben: köszönöm, előrevivő gondolatok a kollektíve kizárt realitásról.--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. március 20., 18:51 (CET)

Pontgyűjtő akció szerkesztés

Mikor felléptem először a Wikire, akkor történt velem egy érdekesség, mintegy másfél éve. Írtam 14-15 cikket egyetlen nap alatt és észrevettem, hogy egy másik szerkesztő szabályosan követi minden lépésem, amibe belenyúltam, következő szerkesztésként gyorsan ő is. Nagy sebbel-lobbal vonultam ki innen, hogy "talán eltűnök hirtelen". Aztán megmagyarázta egy harmadik szerkesztő, hogy ez nem más, mint a pontgyűjtögetés, a versenyszellem uralma. Annak van több szerkesztése, aki több lapba szerkeszt bele. Ha 2 cikket írsz meg jól, akkor 2 szerkesztésed van, ám ha 10 ezerbe csupáncsak beleírod, hogy "lektorka", akkor te vagy "Szupermen Szerkesztő". Akkor döbbentem rá, hogy valaki csak ezért csinálja! Nos, úgy hiszem a mennyiség nem fogja megdöngetni itt sem a minőség hatalmát. Az idő lassan, de biztosan a minőségnek dolgozik. Csak nyugalom, ezen nem kell, hogy fájjon a feje senkinek. Elég nagy a szerver, elfér benne ez is az is. Ha pedig valakit az nyugtat meg, hogy hányszor hány ezer szerkesztése van, hát, hagyjuk meg neki ezt az örömöt. Erről ennyit, amásikon még elgondolkozom. Kata 2007. március 20., 19:20 (CET)

A szoftver sajnos nem az én asztalom, ezt te valószínűleg jobban látod. Velem azóta is megtörtént ez párszor, tenni nem tudtam ellene. Ez van. Kata 2007. március 20., 20:08 (CET)

Nagyon tanulságos nekem ez vita, kedves Tamás - itt fent olvashatod, hogy User:Kata pont ugyanezért orrolt meg rám, sajnos.

A magam részéről mindig ízléstelennek tartottam az olyan vitákat, amelyben X szerkesztő elmagyarázza Y-nak, hogy miért nem jó a munkamódszere, főleg olyan esetben, amikor az illető egyetlen szabályt sem sért meg. Elegendő

más tevékenységét kevésbé jóindulatúan szemlélni, és akkor rögtön el lehet kezdeni bírálni pl. a lektorálást ("lektorka").

Én nem állítottam, hogy 18.000 szócikket írtam, de a userlapomon ott van, mennyit indítottam el (esetleg én szerkesztettem kizárólógosan).

Azért kérem, hagyjuk abba ezt a diskurzust, mert nekem sem célom más felett ítélkezni, de mástól sem tűröm el, hogy ezt velem tegye.

A tevékenységemre elég annyit mondani, hogy nem merül ki abban, hogy más szócikkeibe csipicsup javításokat végzek (ez User:Kata fő problémája velem, lásd fent).

Magad bizonyíthatod, hogy nem csak "követem" mások írásait, hanem rá is kérdezek néha egy-egy pontra. (ezt Te nem tudod nekem megbocsátani, sajnos).

Üdv.--Linkoman 2007. március 20., 20:55 (CET)

Haragról szó sincsen: Èn tanultam belöle, hogy müködik (nem csak Te, világszerte!) egy verseny, amire nem számitottam. Nem értettem a világot, hogy Te "rákérdezel valamire" és nincsen idöd a válaszra reagálni. Most már kezdem érteni, hogy ez az angol Wikipedia fö problémája. A nem Wiki világban a "rákérdezés" másként megy.

Tehát, békesség, de mégis Töled teljesen függetlenül ezen változtatni kell, 5 év múlva, nem tudom. A nemversenyzönek ez túl nyugtalan környezet. Üdvözlettel, elfáradtam db007 2007. március 20., 21:06 (CET)

Reform szerkesztés

Szia. A vitalapon már leírtam, hogy szerintem tartalom és forma összetartozik, de majd még szánok időt a tanulságaid átnézésére. Addig is megkérlek hagyd abba a burkolt célozgatásokat Linkoman szerkesztéseinek számára, mert amellett, hogy irreleváns a vita szempontjából, és esetleg sértő, nem számolod bele, hogy a 18 000 szerkesztésbe beletartozik több száz, ha nem ezer szócikk megírása, és többéves wikijelenlét. Persze kellenek az új ötletek, reformjavaslatok folyamatosan, de ne nézzük le mások kitartó kemény munkáját egy nézeteltérés miatt (ami a reformjavaslatodból kiindulva az egész wiki problémája, és nem kifejezetten egy szerkesztőé). Üdv, és további jó szórakozást/munkát --Dami ^reci 2007. március 21., 00:34 (CET)

Namespace szerkesztés

Ha jól értelmezem, ami nem fért el az X oldalas lexikonokban, itt elfér. Úgy láttam, hogy a Pallas online verziója úgy oldotta meg, hogy redirekt linket rakott ezekre az egyszavas dolgokra. Amúgy tudod mi lesz erre a válasz? Én már előre tudom: a Wikipédia nem szótár.

Amúgy a probléma azokkal a lexikonokba való információkkal van, amelyekről nem tudunk többet mint egy mondat. Mivel ezek vannak abszolút halálra ítélve. Megkérdezheted DD-t, hány olyan szinnyeis íróját akarták törölni, akiről a tudomány egyetlen modatot jegyzett fel a múlt században. Hát, ez van! Kata 2007. március 24., 11:14 (CET)

Angol és magyar wiki összehasonlítása szerkesztés

Kedves Tamás! sajnálom, hogy ennyi negatív tapasztalatod van a magyar wikipédiában, de az angollal való összehasonlítás nem nagyon állja meg a helyét. Egyrészt ott ami nem populáris téma (és angol nézőpontból a magyar vonatkozású témák 99,9%-a ilyen; kis ország vagyunk), azzal kapcsolatban születhet úgy cikk, hogy azt senki nem veszi észre, akármi is a tartalma, tekintve, hogy több száz szócikk születik percenként, és nincs ember, aki mindet végig bírná ellenőrizni. Itt ha születik egy cikk, azonnal észrevenni a friss változtatásokban, így hamarabb véleményezik a tartalmát. Másrészt ott nem tudják megítélni, hogy egy magyar vonatkozású téma mennyire jelentős (ami van, amikor jó, van, amikor rossz). Harmadrészt az angol wikipédiát több ezren szerkesztik, tehát akármiről írsz, kis szerencsével találni fogsz olyan embereket, akiket érdekel, és akik hajlandóak javítani. Mi még mindig kevesen vagyunk ahhoz, hogy minden újoncnak fogjuk a kezét és közben a saját cikkeinket is írjuk.

„Nincs jelentékelen ember, iskola, tanár”: A Wikipédia nem azt ítéli meg, hogy ki mennyire fontos. A Wikipédia szeretne pontos információkkal rendelkezni, ezért csak olyan dolgokról lehet cikkünk, amit független forrásból ellenőrizni tudunk. Ez nem jelent értékítéletet, bár sokan annak hiszik.

Minden tiszteletem édesapádé; kicsit javítgattam a nyelvtant a cikkében, de még valaki angol anyanyelvűvel át fogom nézetni, ha magától nem talál rá valaki.

üdv, – Alensha ^üzi 2007. március 24., 13:20 (CET)

Szubcsonk vita az Erős vár vitalapján szerkesztés

Áthozva a Vita:Erős vár a mi Istenünk lapról. Légy szíves, ne használd reklámfelületnek vagy fórumnak a vitalapokat, azok a cikkel kapcsolatos problémák megbeszélésére vannak. A te saját problémáid megbeszélésre használd a saját névteredet vagy – mértékkel – a Kocsmafalat. Köszi. --Tgr ^vita / IRC 2007. március 24., 16:51 (CET)

Kedves Tgr, nekem végül is semmi közöm ennek a tárolásához, itt megtalálod, de nem ez a "rendes" helye [7].

Én nem polemizálok: "reklámfelület", "saját problémáid" ..... semmi szükség ezekere a szólamokra. Ez egy "Szubcsonk" kapcsolatos vita, amikor elindult senki nem tudta mi lesz belöle, semmi féle egyéni problémát nem látok, de ha elolvasod, vannak mások is akit azt a Szubcsonk dolgot továbbra is közös problémának látják, ezért valahol ".......Subcsonk" közös, semmi esetre nem USER:-vita-Lapon a helye. db007 2007. március 24., 17:45 (CET)