Adam Prancz
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tündi vita 2013. július 7., 15:37 (CEST)
Bár hostess munka szerkesztés
Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Bár hostess munka szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bár hostess munka oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Tündi vita 2013. július 7., 15:37 (CEST)
Hostess szerkesztés
Légy szíves adjál meg forrást a cikkhez, mert most olyannak tűnik, mintha fejből írtad volna. (A légiutaskísérőt pedig szerintem stewardessnek hívják.) - Tündi vita 2013. július 10., 20:00 (CEST)
Szia! Köszönöm a segítséget, megpróbáltam megadni. Megtennéd, hogy megnézed, hogy helyes-e ilyen módon a forrás megjelölés, ahogy próbáltam? --Prancz Ádám vita 2013. július 10., 21:18 (CEST)
Sajnos ez a forrás nem igazán jó. Az hagyján, hogy a honlap lenyúlta a Wikiszótár nevét (merthogy a Wikipédiának is van egy Wikiszótár nevű társprojektje), de mivel szabadon szerkeszthető lap (mint a Wikipédia) ezért nem forrás - pláne, hogy a bejegyzést szerkesztő Paloca nevű szerkesztő sem adta meg azt, hogy ő miből dolgozott. A modellügynökséges lapra való hivatkozás sem az igazi... Valami komolyabb nincs? Az igazság az, hogy ha csak ennyiből áll a cikk, mármint hogy leírod, hogy mi a hostess definíciója, akkor ez inkább a Wikiszótárba való (mármint a "mi" Wikiszótárunkban 
). A puszta definíciókat ott gyűjtjük. A Wikiszótárat a Kezdőlap alján lévő linken keresztül tudod elérni. - Tündi vita 2013. július 10., 20:56 (CEST)
Próbálom felépíteni úgy a cikk tartalmát, hogy legyen a hostesskedés történetéről, fotók hostessekről, nagyobb hostess cégek, az ügynökségekről stb. Csak apró lépésekkel akarom elkezdeni, hogy ne dolgozzak feleslegesen és az a terv, hogy közben jobban megtanulom az egész Wikipédia használatát. Míg ha előre megírtam volna az egész anyagot, akkor lehet, hogy csak úgy letörlitek az egészet és jobban teret szeretnék hagyni, hogy mások is beleszóljanak a tartalomba. Tehát ha a definíción túljutunk, amihez akkor még jelölök meg forrásokat. Rátérnék a hostesskedés történetére. Jól gondolkodom szerinted, vagy hasznosabb előre megírni a teljes tartalmat? --Prancz Ádám vita 2013. július 10., 21:18 (CEST)
Ezt mindenki másképp csinálja. Lényeg, hogy a források jók legyenek és az egész cikk ne legyen "reklámszagú". Ha folyamatosan dolgozol a cikken, akkor érdemes a tetejére kitenni az {{építés alatt}} sablont, akkor nem fognak zavarni (kivéve, ha nagyon gáz az, amit írsz). Persze ha kész a cikk, vagy hosszabb ideig (mondjuk 1-2 hétig) nem nyúlsz hozzá, akkor le kell venni. - Tündi vita 2013. július 10., 21:32 (CEST)
Ok nagyjából már kezdem látni, hogy hogyan működik a dolog. Nem tudom ki bírálja el ezeket a cikkeket, de ha jónak találja és kvázi elfogadásra kerül akkor utána tervezem, hogy komolyabban beleásom magam a témába. Jelenleg külföldön vagyok itt meg nehéz lenne könyvtárba eljutnom a jobb források felderítéséhez tehát első lépés, hogy a definíció legyen meg. Utána pedig témakörönként jön a hozzávaló ezt is külön-külön elfogadtatva. Köszönöm a segítséget még egyszer.
Felkerültek pontos források, remélem sikerült jól megjelölnöm őket. -- Prancz Ádám vita 2013. július 23., 13:20 (CEST)