ÜdvözletSzerkesztés

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Andrisfoci!

 

Figyelmedbe ajánljuk:

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!


Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember.


Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! CFC vita 2008. július 18., 13:45 (CEST)[válasz]


If you don't speak Hungarian, please click here.


1. részSzerkesztés

Szia, Nézd meg ezt: Minta a labdarúgók cikkeihez. Ha ez alapján sikerül kicsit bővítened, kategorizálod, nagyon szép cikk lesz belőle.

Sikeres szerkesztést. - CFC vita 2008. július 18., 13:14 (CEST)[válasz]


ÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚ, Te nagyon profi vagy, igyekszem majd tanulni tőled. A focihoz én is értek, de hogy én ilyen oldal csináljak, mint például a Kanta Józsié... Írnál pár sort, hogy kategorizáljam, stb.. Üdv

Persze, segítek, de mivel hamarosan megyek haza, ez du. vagy majd csak késő este lehetséges. Addig olvasgasd a Wikipédia:Labdarúgásműhelyt, hátha találsz valami hasznosat. - CFC vita 2008. július 18., 13:29 (CEST)[válasz]

Még valami, példaként néhány penge szócikk focistákról: Gera Zoltán, Puskás Ferenc, Buzsáky Ákos. Innen lopkodhatsz ötleteket. - CFC vita 2008. július 18., 14:06 (CEST)[válasz]

Meg tudnád írni, hogyan kell ilyen táblázatot berakni a jobb oldalra? Tom de Mulhöz összegyűjtöttem az adatokat...

Melyik táblázatra gondolsz? Sztem a sablon, azt pedig itt találod: {{Focista infobox}}(?), vagy az újat {{Labdarúgó infobox}}(?). - CFC vita 2008. július 20., 13:25 (CEST)[válasz]

Bocsi, kissé hülye kérdés: melyiket másoljam át: amelyik a jobb oldalon jön föl vagy amelyik szaggatottal van körülvéve?

Semmi gond: a szaggatottasat. - CFC vita 2008. július 20., 20:24 (CEST)[válasz]

Ok, köszi, sikerült Tom De Mul-nél. Van viszont a sablonban egy ilyen sor, hogy kép. Azt hogyan illesszek be? És hogyan tegyem a szövegben linkké a szavakat?

Linkelni úgy tudsz, hogyha a szót [[ ]] jelek közé teszed. Ha van már róla szócikk, akkor a szó kékké válik, és rékattintva el lehet jutni hozzá; ha még nincs róla cikk, pirossá válik. Ha például ragozott alakot akarsz megjeleníteni, akkor megadhatod azt, amire hivatkozol, tegyél egy | jelet, és utánna azt, ami beleillik a szövegbe, pl.: [[macska|macskákkal]]. A formázásról, a wiki jelölőnyelv használatáról itt találsz információt. Üdv, – Burrows vita 2008. július 21., 17:33 (CEST)[válasz]

Vagy ha nem a belső linkekre gondoltál, hanem honlapok címének beillesztéséhez, akkor üss egy [ jelet, aztán másold be az oldal címét, üss egy szóközt, amit utánna írsz az lesz a link címe, majd üss egy ] jelet. Pl.: [http://wikipedia.hu Egy internetes enciklopédia] Ez fog látszani: Egy internetes enciklopédia Üdv, – Burrows vita 2008. július 21., 17:38 (CEST)[válasz]

Na, még egy pár kérdés: 1, Mit rontottam el ezen a focista infoboxon? Hoszni Abd-Rabú Miért rakta szaggatottba a csapatait stb... 2, Az ugye nem ütközik semmilyen jogi akadályba, ha egy angol Wikipediában "megjelent" cikket lefordítok és felrakok a magyar Wikipédára? Andrisfoci vita 2008. július 24., 12:13 (CEST)[válasz]

Nakamura SunszukeSzerkesztés

A szakaszcím adja a pontos magyar átírást. - CFC Sportmédia 2008. július 30., 17:54 (CEST)[válasz]

szócikkekSzerkesztés

Hali! Láttam, hogy még nem rég vagy itt és, hogy már jó néhány szócikknek adtál "életet"...Na most ezzel nem is lenne gond, de sajna ezek csonkok és kategorizálva se nagyon vannak. Nyugi nem arról van szó, hogy elszeretném venni a kedvedet a szerkesztésektől, pusztán arra hívnám fel a figyelmedet, mivel látom, hogy szereted a focit csak is kizárólag akkor írj róluk cikket, ha van biztos forrásod és a csonk állapottól valamivel szebben néz ki...– Kovalchuk vita 2008. július 30., 20:11 (CEST)[válasz]

VálaszaimSzerkesztés

Köszi a gratulációt, nicknevem ihletőjéről pedig itt a cikk is: Guillaume Warmuz.   Nekem a Dortmundos időből tetszett meg a név, akkoriban sok Bundesliga összefoglalót néztem, ez pedig jól hangzott, úgyhogy felvettem nicknek. A Bayernes sablonnál pedig nem lopás, ha kiteszed. Azért van.

Nakamuranál azt hiszem már kaptál választ Burumtól. A Word dokumnetumos megoldásod nagyszerűnek tartom. Én már majdnem a kezdetek óta (egy éve) ezzel dolgozok. Ha fullra kész egy cikkem, bemásolom, majd feltöltöm. Így el tudom kerülni, hogy csonkokat készítsek, ha nincs kedvem folytatni. Illetve később bármikor elővehetem, ha kedvet kapok hozzá. Ezen a jó szokásodon ne változtass!  

Egy szócikknek akár "több" címe is lehet. Ezt nevezzük átirányításnak. Szóval ha "nincs cikk" Nakamura Shunsuke-ról (vagyis Shunsuke Nakamura néven van), akkor lehet létrehozni ún. redirectet (átirányítást). Ennek az a módja, hogy a piros linkre kattintasz, alul a "szerkesztőlécnél" az Alap helyett a Wikikódot választod ki, majd kattintasz az #ÁTIRÁNYÍTÁS [[]] gombra, és a zárójelek közé beírod, hogy Shunsuke Nakamura. Így a már létező szócikkre fog utalni ez is. Egyéb esetben, ha mondjuk időközben rájössz, hogy hibás az elnevezés, akkor szimplán felül az átnevezésfülre kattints.

Mégvalami: mondtad (és láttam is), hogy új vagy. Nos még van pár hiányosságod a cikkírás terén. Segíteni fogok. Néztem a Michael Rensing cikket. (Kössz, hogy megcsináltad, –1 gond nekem, mert nem volt időm rá.) Nos ott javítani fogok benne, ill. beleírok pár dolgot, ami nélkülözhetetlen. A laptörténetben nézd át alaposan, hogy miket változtattam benne. Így látni fogod, hogy mit tegyél bele legközelebb.

Jó, hogy gyűlnek a Bayernesek. Te vagy a harmadik, akiről én tudok a huwikin.  

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. július 31., 14:12 (CEST)[válasz]

Re:CsonkokSzerkesztés

Na látod ez a baj, szép infóbox egy-két mondat....Sajnos sokan így gondolják (teszem hozzá rosszul). Ugyanis ezekkel csak a magyar wiki focis cikkeit minősítik le. CFC összerántotta a bandát és elindult valami folyamat. Egy évvel ez előtt elég katasztrófális volt a helyzet a focis cikkek terén, de azóta nagyon sokat javult. Azt javaslom nézz be a műhelybe és olvasgasd végig az irányelveinket illetve a vitalapot, ahol nagyon sok hasznos információt találsz.– Kovalchuk vita 2008. július 31., 20:02 (CEST)[válasz]

"Ha valaki X játékosról akar tájékozódni, jobb ha megtalálja az adatait, mint, ha nem talál semmit." Csak, hogy egyes szerkesztők nem kis időt öltek bele focistákról szóló cikkek megírásába..lásd pl Gera Zoltán, Gilberto Silva...stb. Ha elkezdünk valamit, azt lehetőség szerint ne egy sorosra csináljuk. Gyártok én neked egy óra alatt 50 csonkot és mit érek el vele? Ezek után, ha még mindig lenne ellenvetésed légyszives fordulj CFC-hez majd ő eligazít.– Kovalchuk vita 2008. augusztus 1., 18:47 (CEST)[válasz]

No, hadd szóljak én is hozzá, ha már Kovalchuk megemlített. Miért jobb, ha nincs semmi, mintsemhogy egysoros + sablon megoldás lenne?

Egyszerű és kész válasz van erre: Nem egy szerkesztő tapasztalata, hogy egy elkezdett cikk 99,99%-ban nem fog tovább bővülni, 2000 esetből 3-4 kivétel létezik. Annak idején nevükön nem nevezendő szerkesztők összetévesztették a Wikipédiát önnön gőzhangya képességeikkel. Mivel értelmes cikket képtelenek voltak írni – egyrészt a fogalmazási és helyesírási készség hiányával küszködtek, másrészt tényleges munka esetén utána kell olvasni a dolgoknak, ami már kissé bonyolultabb –, ezért azt a célt lebegtették maguk előtt, hogy utolérik Data Destroyer kolléga szócikkeinek számát (ami jelenleg 10 ezer körül mozog), és agyatlan mód gyártották a cikkeket, szerény becsléseim szerint ~1500-at.

Nem beszélek más, csak saját nevemben. Azért kerültem vissza a wikire, mert novemberben 200 cikkből 199 még a szar kategóriát sem tudta súrolni focis területen. Idegesített, zavart, ezért ahol tudtam, elkezdtem belekontárkodni és összefogni a dolgokat egy csokorba. Ha van 1500 csonkod, az holnap 2000, holnapután 3000 lesz, a minőség a belefeccölt meló ellenére tovább romlik, és a hozzám hasonló látogató elszörnyed és továbbáll. Kell ez neked? Nem hiszem. Ha nem fogja meg valaki az elszaporodó dilettantizmust és a csonkgyártókat, akkor holnap már annyi lesz, hogy - egy múltkori számításom alapján - egy embernek napi 8 óra munkája is kevés lenne, hogy a jelenlegi helyzetet 1-1.5 év alatt rendbetegye.

Remélem pár eszmét sikerült megosztanom veled és a jövőben képes leszel azonosulni azon hasznos szerkesztőkollégákkal, akiket mind a napig tisztelek és becsülök azért, hogy még nem húzott el innen, és tovább bővíti a WP focis területét hasznos dolgokkal.

(Bocsi, 5 percem volt megírni, kicsit összecsaptam) - CFC Sportmédia 2008. augusztus 5., 10:38 (CEST)[válasz]

Ja, és ne feledd magad beírni ide: Wikipédia:Labdarúgásműhely/Műhelytagok, valamint a WPM:L-t vedd fel a figyelőlistádra. :-) - CFC Sportmédia 2008. augusztus 5., 12:50 (CEST)[válasz]

Nemzeti labdarúgókupák egységes elnevezéseSzerkesztés

Szavazás indult a nemzeti labdarúgókupák egységes elnevezéséről. Kérlek, szavazz te is, hogy eldöntsük végre. Itt tudsz voksolni - CFC Sportmédia 2008. augusztus 8., 08:44 (CEST)[válasz]

UEFA-kupaSzerkesztés

  MegoldvaHiányzik az aláírás!

A csapatokat (orosz, ukrán, stb.) át tudod írni, nézz utána, melyik van kész: Kategória:Labdarúgócsapatok, vagy nézd meg a Labdarúgócsapatok listája.

A problémát a cikkben megoldottam. - CFC vita 2008. augusztus 29., 20:00 (CEST)[válasz]

Bocsi, tényleg nem bunkózásból nem válaszoltam egyből, hála CFC-nek, megoldódott minden. Tényleg ezer a dolgom, azt se tudom, hol áll a fejem, annyi mindenbe belefogtam. Mindez nem azt jelenti, hogy ne írj bátran, ha segítség kell, ezentúl megpóbálok több időt szakítani mindenre. (Olyan hülyén jön ki, mintha mindig azt várnám, hogy valaki majd megoldja, utánna meg jövök a magyarázkodással...) – Warmuz ¤ vita 2008. augusztus 30., 09:23 (CEST)[válasz]

Oli KahnSzerkesztés

Üdv!

Értékelem a törekvésedet, de szerintem ezt nem kell beírni a hírekbe. Azt írta CFC, hogy:

"MIELŐTT BÁRMIT BEÍRNÁL:

EZ KIFEJEZETTEN A BELSŐ TARTALOM REKLÁMOZÁSÁRA, NEM PEDIG A NEMZETI SPORTTAL VALÓ VERSENYRE KÉSZÜLT. CSAK A KIMAGASLÓ EREDMÉNYEKET, KIUGRÓ TELJESÍTMÉNYEKET, VAGY ÁTIGAZOLÁSOKAT ÍRJ BE AKKOR, HA A RÖVIDHÍR LEGALÁBB KÉT-HÁROM KÜLÖNBÖZŐ BELSŐ CIKKET LÁT!

MINDEN EGYÉB PRÓBÁLKOZÁS ZOKSZÓ NÉLKÜL KUKÁBA MEGY!"

Az meg, hogy egyetlen mérkőzés (ami nem is tétre ment) külön fejezetet kapjon a cikkben, megintcsak fölöslegesnek érzem. Ettől túl aránytalanná válna a cikk. Ha belegondolsz, egy fejezetet kap a válogatottbeli szereplése, és egyet a búcsúmeccse? Nem tartom szerencsésnek. Külön szócikket persze lehet írni róla, a kérdés az, hogy a műhelynek jelenleg erre van-e a legnagyobb szüksége, vagy vannak fontosabb, magasabb prioritású cikkek is. Ha mindenképpen választani kell, akkor a külön cikkre szavaznék. (Szerintem ez csak nekünk, Bayerneseknek volt nagy esemény, másoknak nem biztos.) – Warmuz ¤ vita 2008. szeptember 4., 19:10 (CEST)[válasz]

Jó, hogy ennyire a helyén tudod kezelni a dolgokat. Ennyit tényleg megér a dolog.  Warmuz ¤ vita 2008. szeptember 5., 20:32 (CEST)[válasz]

skót bajnokságSzerkesztés

Áh, elkaptalak, nem menekülsz! :D Lenne kedved a skót bajnokság csapatait, korábbi bajnokságokat és kupákat megírni, illetve a jelenlegit frissítgetni? - CFC vita 2008. szeptember 10., 19:41 (CEST)[válasz]

Figy, már az is nagy segítség, ha tudom, foglalkozol majd vele, ha van időd. Nagyon szívesen segítek bármiben. - CFC vita 2008. szeptember 11., 07:09 (CEST)[válasz]

Hát, mostanában nagyon nincs időm, max. hétvégenként, de még akkor se nagyon. Majd ha több időm lesz, majd beszélünk..   Üdv, – Zoli 20px Halálcsillag 2008. szeptember 15., 20:55 (CEST)[válasz]
Mentsd le, hadd lássam. Így nagyon nehéz. :-) - CFC vita 2008. szeptember 15., 21:40 (CEST)[válasz]
1 mp volt kb., már jó :-) - CFC vita 2008. szeptember 17., 17:33 (CEST)[válasz]
{{Bajnokság-tabellafejléc}}(?), {{Bajnokság-tabellasor}}(?), {{Bajnokság-tabellalábléc}}(?). - CFC vita 2008. szeptember 17., 20:25 (CEST)[válasz]

re:Old FirmSzerkesztés

Ugyan, nincs mit köszönni. Jó cikkeknek ott a helye.  Warmuz ¤ vita 2008. szeptember 23., 19:41 (CEST)[válasz]

Úgy általában a HTMLSzerkesztés

Nos, megnéztem. Az a baj, hogy a legtöbb HTML-tag igényli, hogy lezárják. A wiki saját értelmező kóddal rendelkezik, azonban a HTML-kóddal rendelkezik. Ha egy <b>-tag wikiben '''-el megadva, akkor azt ugyanúgy le kell zárni, mint HTML-ben, azaz minden '''X '''X'''-re változik. - CFC vita 2008. szeptember 27., 20:59 (CEST)[válasz]

Válaszoltam CFC-nél Pilgab   üzenet   2008. szeptember 28., 18:23 (CEST)[válasz]

InterwikikSzerkesztés

szia! Interwikiknek hívják a különböző nyelvi változatok közti linkeket. Igazából annyit szoktunk csinálni, hogy a magyarhoz bemásoljuk a többit, általában az angol alapján, a többit a botok elintézik helyettünk, mint pl a skót kupa cikknek az angol nyelvű változatánál. Pilgab   üzenet   2008. október 19., 20:28 (CEST)[válasz]

2008–2009-es skót labdarúgó-bajnokság (első osztály)Szerkesztés

Megcsinálod? Segítek a sablonban, ha kell. - CFC vita 2008. november 18., 09:31 (CET)[válasz]

Persze, figyelem. Ne aggódj, ha valami nem stimmöl, segítelek. :-) - CFC vita 2008. december 2., 07:12 (CET)[válasz]
Javítva. Az „lp” paraméter levont pontokat jelent, az volt a baj, hogy ott 10 volt megadva. - CFC vita 2008. december 4., 06:45 (CET)[válasz]

Jórgosz SzamarászSzerkesztés

Szia!

Kicsit javítgattam a cikkedet. Előszöris: rossz nevet adtál neki, és a cikkben szereplő összes görög név rosszul szerepelt. Szerencsére van egy oldal, ahol több átírót is találsz. Nyelvtudást meg egyáltalán nem igényel, mivel csak be kell másolni az adott nyelvből a szót/szavakat. Ezt használd légyszi, ha olyan cikket csinálsz, aminek az átírása különbözik a magyarban az angolétól (magyarán: a nem latin írásmódú neveket kell átírni, ahol a latin ábécét használják, az ua., mint az angol Wikipédián).

Csináltam további javításokat is, amiket itt megnézhetsz. A lényeg az, hogy nem letolni akarlak, épp ellenkezőleg. Nagyon tetszenek a cikkeid, csak még talán kicsit rutintalan vagy (tudom, hogy már kb. fél éve itt vagy), és néhány apró trükköt nem tudsz, amitől jobbak, még színvonalasabbak lehetnek a cikkek (amúgy magamra emlékeztetsz, ha ezzel nem sértelek meg, én is így kezdtem valahogy, most meg javítgatom a régi cikkeimet, amiket a kezdetekben írtam).

Néhány dolog:

  • Ha a csatárra, mint a fociban egy posztra akarsz hivatkozni, akkor ezt a [[Csatár (poszt)|Csatár]] módon tedd meg. Máskülönben a csatár egyértelműsítő lapra fog utalni.
  • Az infoboxban (csak ott!) a születés idejét az {{életkor-élő-dátummal}}(?) sablonnal add meg (persze csak ha tényleg ma is él még). A cikkben javítottam, az alapján menni fog a kitöltés.
  • Van egy {{0}}(?) ilyen sablonunk. Ez arra jó, hogy a szóközt helyettesíti. Elvileg a cikk szerkesztési nézetében hiába ütsz egymás után 10 spacet, akkor is csak egynek fog látszódni.
Megmutatom, miért is kell ez (pl. az infoboxban, meccsek/gólok):
nélküle
10 (0)
130 (15)
1 (3)
34 (20)
12 (1)
a sablonnal
010 0(0)
130 (15)
001 0(3)
034 (20)
012 0(1)
Igazából a helyi érték szempontjából fontos, és sokkal jobban mutat a második.
  • Az infoboxban a válogatottcsapathoz ne tegyél be zászlót. Ez egyes böngészőknél zavart okoz, vagyis szétcsúszik az infobox, és élvezhetetlen lesz a felhasználónak.
  • Az évszámokat lehetőleg ne az [[1985.]], hanem az [[1985]]. formában használd. Ha megnézed, az 1985 című szócikknek a címe pont nélküli, vagyis az a helyes (hónap+nap verziónál nem így van, ott [[január 2.]] a helyes, mivel a szócikk címe is ponttal szerepel).
  • Az eredmények és az évszámok között nagykötőjelet használunk, vagyis 3-2 helyett 3–2, 2008-2008 helyett 2008–2009. (A nagykötőjelet az ALT folyamatos lenyomásával, és a 0 + 1 + 5 + 0 számok egymás utáni lenyomásával tudod előállítani, vagy rákkattintasz a szerkesztési nézet alatti sorban a karakterek között.
  • Ha a Premier Leaguere hivatkozol, azt így tedd meg [[Angol labdarúgó-bajnokság (első osztály)|Premier League]] Ez az összes többi bajnokságra is vonatkozik.
  • Kategóriákat meg valahogy így tegyél be a cikkekbe.

Remélem tudtam segíteni (mégha nem is kérted). Egy biztos, te azzal sokat segítesz nekünk, ha nem kell utánnad javítgani. (Tényleg nem letolás, de jobb így neked is, nekünk is.)

Üdv: Warmuz ¤ vita 2009. január 2., 20:32 (CET)[válasz]

VálaszaimSzerkesztés

Hello!

  1. A Celtic keretét abban a sablonban tudod frissíteni, amit beszúrtam (gondolom tudod mi a sablon lényege, elég, ha csak egy helyen – ez esetben itt – frissítesz, és az az összes többi olyan oldalon is meg fog jelenni, ahol szerepel a sablon). Frissíteni kivételesen az enwiki alapján érdemes. Ha valami nem megy, szólj.
  2. A kategóriát én rontottam el, azt az alábbi módon kell megtenni, hogy a vezetékneve szerint, vagyis az S-hez kerüljön.
  3. A scriptek futtatását valóban engedélyezned kell. Ehhez annyira nem értek, de szerintem elvileg van egy leugró ablak a böngésződnél, ha behozod az oldal. Ott rákattintasz, hogy engedélyezed. Bár ezt csak feltételezem.
  4. Van egy ilyen mintánk. A klubkarrier helyett egyfelől azért jobb a pályafutása, mert a karrier az angol career szóból ered, ha meg van szép magyar nyelvünk, akkor inkább azzal fejezzük ki azt, amit lehet (főleg, hogy magyar embereknek írjuk a cikkeket). Másrészt a pályafutása címszóba belefér a válogatott szereplés is (ami ugyancsak a pályafutás része). Persze külön lehet bontani a klubszintű és a válogatott szintű karriert, de szerintem "pofásabb", ha egy fejezeten belül van mindkettő, alfejezetként. A sikereknél meg az egyénileg helyett az egyéni azért "jobb" (nekem legalábbis), mert a minta szerint is így lett kialakítva, de ami fontosabb: a sikerei, díjai szakaszban hülyén néz ki az egyénileg (ami valójában az egyénileg elért sikerei, díjai), egyénileg díjai nincsenek, egyéni díjai annál inkább.

Remélem segítségedre tudtam lenni, további jó szerkesztést.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2009. január 4., 13:25 (CET)[válasz]

Elvileg igen, mert a cikk megfelel a formai, és egyéb követelményeknek, de ott csak az első osztályú bajnokságok szerepelnek. Ha meglenne minden másodosztályról is a cikk, akkor talán érdemes lenne, így viszont nem tartom szerencsésnek. – Warmuz ¤ vita 2009. január 22., 17:57 (CET)[válasz]

Legyen, bár a portált (mint ahogy mindent itt a Wikin) te is bátran szerksztheted, nem kell engedélyt kérned tőlem. Én csak hetente frissítem a képet meg a cikket rajta, szóval semmi befolyásom nincs ott. Én azért nem javasoltam, mivel az UEFA sem rangsorolja a másodosztályokat, csak az elsőket (lévén csak az élvonalból lehet kvalifikálni az európai kupákba). Bár az kétségtelen, hogy mondjuk az angol másodosztály jóval nívósabb, mint az izlandi első, sőt, talán az NB I... – Warmuz ¤ vita 2009. január 22., 18:29 (CET)[válasz]

Japán átíróSzerkesztés

Szia!

A válasz Chery vitalapján. – Warmuz ¤ vita 2009. január 24., 14:57 (CET)[válasz]

Re:Új-ZélandSzerkesztés

Hello!

Igazából ennyi volt csak a hiba, vagyis nagy betűvel kell írni, így: Új-Zéland. – Warmuz ¤ vita 2009. február 10., 19:54 (CET)[válasz]

"Houston, we've had a problem"Szerkesztés

Mit szólnál ahhoz, hogy akadt egy kis problémánk? --Bitman vita 2009. március 11., 20:52 (CET)[válasz]

Nem is vitatom. Igazad van, ez így nem az igazi. Viszont a "pontos" idézés kapcsán az vetődik fel, hogy az angol nyelvű változatokból is a téves terjedt el (we have a problem) és szerintem amire te gondolsz magyar változat címszó alatt, az ennek a hibásnak a fordítása, ettől kellene különbözni valamiképpen. --Bitman vita 2009. március 12., 18:42 (CET)[válasz]

Az enwiki részletezi.
Milyen téren tapasztaltabbra gondolsz? Aki nálam öbbször járt az űrben? Történészre? Műfordítóra? Vitázóra?   --Bitman vita 2009. március 12., 19:49 (CET)[válasz]

AllapokSzerkesztés

Szia! Szerkesztői allapokon "ragadt" szócikkeket keresgélek, és belefutottam a Szerkesztő:Andrisfoci/Készülő szócikkek oldaladba. Már van 2008–2009-es skót labdarúgó-bajnokság (másodosztály) szócikkünk, ha erre az allapra nincs szükséged, nem dolgozol már vele megtennéd, hogy belemásolod ezt a sablont?

{{azonnali|Saját allap, már nincs szükségem rá|2=-~~~~}}

Persze ha még van velük valami terved, akkor maradjanak. Jelezz vissza kérlek! Köszönöm előre is, szia! December vita 2010. március 19., 07:56 (CET)[válasz]

Köszönöm! Szevasz Dec