Balazs50

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Balazs50!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Alfa-ketosav ^vita 2021. november 24., 20:59 (CET)

A falu jelképe és nevezetessége az 1907 ben épült református templom és az 1910- ben elkészült evangélikus templom.

Az ott lakók szemében ez a két torony mint egy jelkép, ezért tettem a kiegészítést.

Ugyanakkor sértő, hogy a most felújított református templomra cserélték le a korábbi két tornyos képet.– Balazs50 ^üzenőlapja  2021. november 24., 19:02 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

A képeidet törölheik, mert nem tüntetted fel a szerzőt vagy a forrást, ahonnan a képeket szedted. Alfa-ketosav ^vita 2021. november 24., 20:59 (CET)

Saját készítésű kép. Balazs50 ^vita 2021. november 28., 19:01 (CET)

Szia! Ezeket a képeket a Facebookról töltötted le. Kérlek, kizárólag saját készítésű fotókat tölts fel. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2021. november 28., 16:17 (CET)

Tisztelt Regasterios!

Képzelje, a facebookra is én töltöttem fel, mégpedig az Újcsanálosért és az Újcsanálos múltja oldalra.

https://scontent.fbud7-3.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/250963107_2054661068021966_2902082647827740647_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-5&_nc_sid=8631f5&_nc_ohc=yQR-Kr-cJs4AX8Vx-GY&_nc_ht=scontent.fbud7-3.fna&oh=38f7ed045ad050dd8806a4ee24bbd038&oe=61A91979.

Üdvözlettel, Kurucz Balázs László Balazs50 ^vita 2021. november 28., 19:00 (CET)

Továbbá a Google Drive-on tárolom ez sem szabad? Balazs50 ^vita 2021. november 28., 19:27 (CET)

Ha megkérdezhetem ilyenkor mi a megoldás? Balazs50 ^vita 2021. november 28., 19:47 (CET)

Újcsanálos

Szia! Köszönjük a kiegészítést az Újcsanálos cikkben, de sajnos annyi javítanivaló volt rajta, hogy egyszerűbbnek tűnt visszaállítani egy korábbi állapotra, mint apránként javítani. A főbb gondok azok voltak, hogy végig jelen időben beszél (még a tatárjárás idejéből is), a Wikipédián azonban mindent múlt időben fogalmazunk - kivéve nyilván azt, ami most éppen zajlik/történik. A szöveg mondatonként volt új sorba törve, ami nem szükséges, bekezdéseket szoktunk létrehozni, amelyek több mondatot is tartalmazhatnak. Volt olyan mondat, ami egy apró hiba miatt külön behúzást kapott és kiemelkedett a többitől. A forrásokat - melyeket bibliográfiai pontossággal kell megadni, tehát nem elég a könyv, hanem az oldalszám is kell - ún. ref tagek közé tesszük, ekkor automatikusan beszámozza a forrást, és összegyűjti azokat a lap alján. A kézi sorszámozás teljesen ellenjavallt, mert mi van, ha a szöveg közepére később valaki elhelyez még valamilyen információt? Újra kellene számozni a forrásokat... Itt van egy elég jó leírás, hogyan kell elhelyezni a forrásokat: Wikipédia:Jegyzeteléstechnika ref elemekkel. Teljesen kitörölted a korábbi szöveget, felszámolva ezzel pl. olyan információt is, hogy a falut 1865-ig Hernádcsanálosnak hívták - ez a te változatodban már nem szerepel. Ugyanakkor amit írtál, az javított változatban értékes lehet, azt kérem/javaslom, hogy nézd át és javítsd ki (figyelj az elütésekre, helyesírási hibákra is), és ha elkészültél, visszaillesztheted az Újcsanálos cikkre úgy, hogy a most benne lévő adatoakt is magába foglalja kronologikusan. A te változatodat kimentettem és ide tettem: Szerkesztő:Balazs50/Újcsanálos, ezen a címen javíthatod. Csak akkor tedd vissza kérlek, ha készen vagy vele. Ha technikai segítségre van szükséged, szólj nyugodtan (írd ide, látni fogom), szívesen segítek, de a javításokat alapvetően rád bíznám. Palotabarát ^vita 2021. december 2., 18:27 (CET)

Köszönöm a segítségét!

Megtörténtek a a javítások, kérem nézze meg az anyagot.

Üdvözlettel,

Balazs50 Balazs50 ^vita 2021. december 7., 18:02 (CET)

Meg fogom nézni és visszaszólok, köszönöm. Palotabarát ^vita 2021. december 8., 03:23 (CET)

Kedves Balazs50! Igértem, hogy visszaszólok, érdemes lett volna megvárni. Amit beszerkesztettél a szócikkbe, az a források jelzését tekintve ugyanolyan rossz változat volt, mint az első, pedig a próbalapodon már volt egy jó változat. Még egyszer: az [1], [2] stb. számokat NEM SZABAD beírni kézzel, azoknak automatikusan kell megjelenniük úgy, ahogyan a próbalapodon is látszanak. Írtam, hogy a forrásokat pontosan, a megjelent cikk adataival, oldalszámával kell megadni. Példának okáért a 2-es számú forrás így néz ki: Váradi Regestrum, Történelmi szemle 1993 1-2 szám Szűcs Jenő. Az idézett folyóirat lapszáma ez: [1]. Ebben azonban nincs Váradi Regestrum című cikk, Szűcs Jenőnek viszont két cikke is megjelent. Ha kizárjuk a bibliográfiával foglalkozó másodikat, akkor is böngészni kell, hogy hol van az említés Csanálosról. Így kell megadni a forrást pontosan: Szűcs Jenő: Sárospatak kezdetei és a pataki erdőuradalom Történelmi Szemle 1993/1-2 41. o. Említettem, hogy jelenidőben fogalmaz az írás, holott múlt időben kell: népszámlálást tartanak -> népszámlálást tartottak, Ekkor születik döntés -> Ekkor született döntés stb. Az elütések, hibák javítása is szükséges: lénygében -> lényegében "családot (58 fő) telepít be a felvidéki birtokáról ( Veszverés). (a pestis járvány miatt megfogyatkozott munkáskezek pótlására) [9] Az áttelepített családoknak" -> családot telepít be a felvidéki Veverésről a pestis járvány miatt megfogyatkozott munkáskezek pótlására. Arra kérlek, ezeket javítsd a cikkben, és csak azután tedd ki. Technikai segítséget továbbra is szívesen adok, ha szükséged van rá. Palotabarát ^vita 2021. december 13., 17:52 (CET)

Ócsanálos: a Wikipédián kerüljük, hogy ugyanazt a szöveget tegyük bele több szócikkbe. Ha Ócsanálos cikkét is kibővítenéd - aminek örülnénk - akkor kérlek válaszd ketté a szöveget az 1860 előtti és utáni részre, és utalj a korábbi, illetve későbbi történtekre, hogy azok az érintett szócikkben olvashatók. Jó az a szöveg amit írtál (tartalmilag), csak a helyesírási, forrásolási problémák miatt még nem alkalmas a közlésre, ezért bátorítalak, hogy foglalkozz még vele, és próbáld a konkrét észrevételeim alapján gyógyítani a próbalapodon lévő változatot, mert megérné! Palotabarát ^vita 2021. december 13., 18:31 (CET)

Köszönöm az észrevételeket!

A javításokat elvégeztem, várom a választ.

Az Ócsanálos oldalra tett bejegyzésemet kérem törölni.

Ó és Újcsanálos történelme 1945-ig azonos, a két település rész közigazgatásilag ( politika, vallás) ez ideig együtt élt.

Üdvözlettel,

Balázs50 Balazs50 ^vita 2021. december 14., 21:20 (CET)

Én már az első két mondatban három-négy hibát találtam, kérlek kapcsold be a böngésződ helyesírás ellenőrzőjét, ill. ahova névelő kívánkozik, oda írd be légyszi. Próbálj kérlek akkor visszaszólni, ha tényleg javítottad a szöveget. Kösz, szia Palotabarát ^vita 2021. december 14., 22:30 (CET)

Megtörtént Balazs50 ^vita 2021. december 15., 00:06 (CET)

Ha nem szerkeszted a próbalapod, szólj itt légyszi, belenyúlnék én is, csak nem akarom, hogy szerkesztői ütközés legyen. Palotabarát ^vita 2021. december 15., 10:22 (CET)

Itt megállnék mert ha folytatom akkor nagyon elnyúlik

üdv Balazs50 ^vita 2021. december 15., 15:08 (CET)

Szia! Respekt a szövegért és a javított forrásokért, jobb lesz tőle az Újcsanálos szócikk. Voltak benne viszont necces részek, pl. a német hadseregtől dezertált(!) zsidó(!) katonaorvos, aki azzal érte el a németeknél, hogy nem kellett messzebbre kitelepíteni a falut, hogy tudott oroszul(!). Ezt jelöltem is, szerintem érdemes kifésülni a sztorit. De összességében jó a szöveg tartalmilag, és gazdag forrásanyagra épül.

Viszont eszméletlen sok hiba volt benne, majdnem egy órán keresztül javítgattam. A hibák többsége elemi szintű elütés/elírás volt: hova kell pont, hol kezdődik új mondatrész, hova kell kötőjel, egybeírás-különírás, szórend, mondatrészek felcserélése stb. itt meg tudod nézni a javításokat, és sajnos biztos, hogy maradt még benne egy pár javítanivaló. Azt tudnod kell, hogy a Wikipédiát nagyon sok iskolás korú gyerek látogatja házi feladat, szorgalmi feladat megírása miatt, ezért nagyon igényesnek kell lenni, ha nem akarunk mi is hozzájárulni a következő generációk íráskészségének, helyesírásának romlásához. Egy rossz példa sajnos néha jobban megmarad a fiatalokban, mint száz jó. Ha vannak még terveid a Wikipédián, erre mindenképpen nagy hangsúlyt kell fektetni, mert az utólagos javítás mindig sokszor több idő, mint eleve jól megírni. A helyesírásellenőrzők segítségével a hibák zöme kiszűrhető (ezt ajánlottam korábban is).

Az volna a szerencsés, ha te szerkesztenéd be az Újcsanálos szócikkbe a javított változatot, mert akkor a te neveden fut a szerkesztés. Csak vigyázz kérlek, ne változtass a szövegen/forrásjelzéseken. Ha nem megy, majd beszerkesztem én, csak szólj vissza kérlek (az átmásoláshoz szerintem használd a forrásszöveg-szerkesztőt). Palotabarát ^vita 2021. december 17., 11:53 (CET)

Megkaptam az e-mailt, köszönöm, és azt is, hogy foglalkoztál a javítással/forrásokkal. Összességében jobb lett a cikk, ez a lényeg. Szia! Palotabarát ^vita 2021. december 18., 01:26 (CET)

Még egyszer köszönöm a közreműködésed. Egy hibát elkövettem a szerkesztés során; a hernádcsanálosi Református Egyház keletkezésére utaló információ kimaradt ezt majd valamikor pótoljuk. A leírásokban az 1700-as évek elejére tehető a létrejötte. Az első anyakönyvi bejegyzés 1738. évben történt. 1787-ben már a templom bővítéséről számolt be a lelkipásztor. 178.48.67.22 (vita) 2021. december 18., 18:27 (CET)