Balibaa
| Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Balibaa! | |||
|
|
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2008. július 28., 20:07 (CEST) If you don't speak Hungarian, please click here. | ||
PRO szerkesztés
Balibaa vita 2008. július 31., 10:39 (CEST). Cool! :o)
Szia!
Ez hoax, igaz? Nagyon amatőr dolognak látszik.
A fogalmazáson illetve a cikken csiszolni kellene:
A KEO műhold egy űrbeli időkapszula, amit 2009-ben vagy 2010-ben fognak Föld körüli pályára állítani.
Kik? Mennyibe kerül az össz-projekt? Erről egy szó sincs a cikkben.
A műhold üzeneteket tartalmaz majd a Föld lakóitól, és körülbelül 50 000 év múlva fog újra visszatérni a Földre.
Ez komolytalan. 1. SENKI nem tudja, mi lesz 50 000 év múlva a Földön. 2. A műhold már nem fog akkor működni. 3. Mi van az üzemanyaggal? 4. Mivel működik addig, mi biztosítja az energiaellátását?
Azt persze lehet írni, hogy: "azt tervezik, hogy a műhold időkapszulája akár 50 000 év múlva kerülne vissza a Földre". De ez önmagában túl nagy időtáv. Miért nem 100 év? Fogalmunk sincs, mi lesz 100 év múlva...
A partnerek között nem látom az UNESCO-t felsorolva...
A műhold magával visz egy csillagászati órát is, ami számos pulzár jelenleg mért forgási sebességét mutatja...
Szívesen megnézném ezt az órát, érdekel, hogyan működik (50 000 évig).
...és a jelen Alexandriai Könyvtárát, napjaink enciklopédikus tudásának gyűjteményét.
Hol van ez a könyvtár most? Mindezek alapján nekem kitalációnak tűnik ez az egész, legalábbis egyelőre a tények hiánya erre utal. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 1., 21:39 (CEST)
Köszönöm a választ (mindegy, hol válaszolsz, bár a saját vitalapon gyorsabban észreveszi az ember). Külső linkek mindenképpen kellenek. Talán nem is a hoax a jó szó rá, inkább csak dilettáns dolognak tűnik nekem az egész. Pl. a műhold visszatérése: rendben, hogy mondjuk 50 ezer év alatt lefékeződik és lehullik a földfelszínre, nade... 1. ez nem okoz északi fényt, 2. ha okozna is, ki törődik vele? 3. a műhold egyszerűen leesik és senki nem veszi észre, 4. lehet, hogy 100 év múlva összeszedik az űrszemetet és vele együtt megsemmisítik... és még sorolhatnám. Nem vagyok rakétamérnök, de amatőr dolognak tűnik, hogy az ilyen kérdésekre nem gondolnak, illetve olyat feltételeznek (pl. sarki fény), ami nem reális és nincs jelentősége.
Kicsit el akarom venni a kedved az ilyen jellegű cikkektől, mert rengeteg reális, kézzelfogható téma van, amikről volna mit írni (most kapásból ilyen pl. az űrszemét). misibacsi*üzenet 2008. szeptember 3., 10:50 (CEST)
ajánlás szerkesztés
Szia! A figyelmedbe ajánlok két oldalt:
- kategória:userboxsablonok, az itt található sablonokat ki tudod tenni a szerkesztői lapodra
- Wikipédia:Műhely, ha van kedved csatlakozz egy aktív műhelyhez.
lista formázásához: br helyett csillag szerkesztés
Szia!
Látom a lapodon vannak felsorolások, és ezeket br-el választottad el. Nem baj, ha valaki ismeri a HTML kódokat, de jobb, ha megszokod a wikikódok használatát. Ebben az esetben a br helyett a sor elejére egy csillagot (*) kell tenni, ez új sort nyit. Olvashatóbb is az oldal, ha szerkesztésre nyitod meg. A br-ek használatát, ha lehet, kerüljük, mert rontja az olvashatóságot szerkesztési módban.
Van még a hasonló fukciójú, sor eleji "hashmark" (#), ami sorszámozást csinál. További jó szerkesztést! misibacsi*üzenet 2008. október 14., 14:56 (CEST)
9. évezred szerkesztés
Szia! Az ilyen, jelenlegi emberi ésszel fel nem fogható időtávlatban lévő szócikkeket nem szoktuk létrehozni. A mai ember számára semmilyen információt nem hordoz, a tapasztalat szerint a kb. 6-7000 év múlva bekövetkező események még a kutatások szintjén sem érdekesek. Természetesen azonban nem tilos létrehozni, de egy hallgatólagos megállapodás alapján legalább 3, forrásokkal alátámasztható információnak kell benne lennie, különben nem fog megmaradni. Még azt is hadd mondjam, hogy már olyan cikk sem maradt meg, hogy 2070-es évek, mert a létrehozója nem tudott bele értékelhető információt írni. További jó szerkesztést, – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 17., 05:57 (CEST)
Külső hivtakozások szerkesztés
Szia! Egyes cikkekbe csak a legszükségesebb külső hivatkozásokat említjük meg, reklámoldalakat, google oldalakat, stb. nem. Köszi – Istvánka 
posta 2009. március 16., 13:05 (CET)
Szerintem a legjobb lenne, egy cikk, mondjuk az Időkapszulákhoz kigyűjteni ezeket, mert ha szétszórod őket külső hivatkozásként, valószínűleg törlődni fognak előbb-utóbb. Üdv– Istvánka posta 2009. március 17., 13:33 (CET)
házasságosságosság szerkesztés
Szia! Íme néhány fogalom röviden:
- Poligámia: az a jelenség amikor egy embernek több házastársa, ill. biológiai értelemben szexuális partnere van. Ennek két lehetséges változata van:
- Poligínia: egy férfi, több nő;
- Poliandria: egy nő, több férfi. - Kontos vita 2009. november 10., 20:24 (CET)
Üdv! Láttam a szerklapodon, és gondoltam, megkérdem, tudsz-e erről is? Jó volna életet lehelni belé. 
Bennó
fogadó 2010. február 1., 17:09 (CET)
Van szócikk szerkesztés
Szia!
Engedelmeddel javítottam az Epszilon Eridani írásmódját a lapodon, mivel van ilyen szócikk! misibacsi*üzenet 2011. szeptember 28., 14:13 (CEST)
köszike :o))) Balibaa vita 2011. október 3., 15:29 (CEST)