Szerkesztővita:Boro/Archív07

2009. október 24. – 2010. június 28.

Archívum

Nem tudom, mi lelt, de a hangvételed alapján gyakorlatilag felesleges válaszolnom. Amit a SAJÁT vitalapomon csinálktam, nem más, mint a feleslegesen linkesített, régen megszüntetett és törölt oldal LINKJÉNEK eltávolítása, de minden érdeklődő számára érthető módon. Tehát bárki megnézi, látja, hogy Te linkkel helyezted el azt a sort, csak én ezt nowikisítettem. A laptöriben megvan, hogy én csináltam.

Kérdezem:pontosan mi a bajod? Tudok esetleg segíteni? Esetleg privátban? – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 24., 11:30 (CEST)

Hát, látszik, hogy sokat nem voltál itt. Szeretnéd tudni mire vannak az átirányítások? A szócikknévtérben való könnyebb eligazodásra, a keresés megkönnyítésére valamint a más névterű lapok könnyebb elérésére pl. rövidítésen keresztül. Az általad felhozott példák:

1. a Véleménykérés lap már elég régóta kizárólag tartalmi megbeszélésekre van fenntartva, a korábban - hibásan - itt indított szerkesztővéleményezéseket előszőr a "felhasználók véleményezése, majd (mivel ez helytelen) a "szerkesztők véleményezése" oldal alá rendeltük át. Az első általad linkelt változtatás baloldalán éppen Bennó nevez át. Azért hibás a felhasználó, mert itt két fő kategória van: olvasó és szerkesztő. Az olvasókra a véleményezés nem vonatkozhat, tehát pontosítani kellett, ezért lett szerkesztő. És mivel nem helyes, ezért még redirektnek sem helyes megtartani. Pont ilyen oknál fogva, minden "véleménykérés/(akárki)" lapcímet megszüntettem. És mindenhol, archívumokban is, átírtam a jelenleg érvényes oldalra a követhetőség, megtalálhatóság érdekében. Remélem, ez világos.
2. ugyanilyen okból van a "felhasználók kitiltása" átírva a "szerkesztők szankcionálására", nem csak kitiltás lehetett azon az oldalon megszavazni, hanem egyéb szankciókat is. Felhívnám itt a figyelmed arra, hogy a szsz oldal már inaktív, wkimuzeológiai okok miatt maradt meg, hiszen teljes feladatkörét átvette a WT. Ez a vita tehát végleg felesleges, az ilyen, használaton kívül helyezett oldalakra mutató, hibás kifejezéseket tartalmazó linkeket kell megszüntetni. Az archívumokban átírtam őket, hogyha esetleg kedvet kapnál pl. Szerkesztő:Szajd archívumának böngészésére, akkor ne kelljen nyolc átirányításon átvágni magad, hanem közvetlen a jelenleg érvényes oldalra kerülj.
3. A nem létező sablonra mutató linkekre pedig azért nincs már szükség, mert a sablonok végleges helyükön létrejöttek, nincs szükség a piros linkre a szöveg közepén. A vita figyelemmel kísérhetősége érdekében ezeket kinowikiztem, így az is látszik, hogy mi volt eredetileg, meg az is hogy mi lett végül, de a lap betöltésekor nem generálódik felesleges hivatkozás és felesleges bejegyzés az adminisztrációs oldalon.

Remélem, kielégítőek a magyarázatok.

Most én kérdeznék: miért olyan nehéz a külső alkalmazásaidban átnevezni azt az oldalt szerkesztős változatra? – Burumbátor ^{Hyde Park Corner}2009. október 24., 11:57 (CEST)

Közbevetném Boro helyett: azért, mert halálosan felesleges. Szeretném tudni, meddig folytatod még ezt az értelmetlen kereszteshadjáratot, aminek se a rendhez, se a rendszerezéshez semmi köze, haszna nulla, kára pedig egyre tetemesebb, többek között a sok odanemfigyelés miatt. Mitől ennyire sürgős ez, hogy ennyi kárral, kellemetlenkedéssel és sértődéssel kell csinálni? Neked ez mire jó? Miért nem lehet egy értelmes kompromisszumos rendszert kidolgozni (igen, kidolgozni, tehát nem két pillanat alatt egyoldalúan bevezetni), ami egyszerre biztosítja a WP áttekinthetőségét és problémátlan folytonosságát is önmagával (linkek, archivált viták, creditek, a WP fejlődéstörténete stb.)? Bennó^fogadó 2009. október 24., 12:39 (CEST)

És főleg azt nem értem, hogy annyi koccanásos baleset után egyszerűen az energia kímélése céljából miért nem éri meg neked az ad hoc megoldások helyett végre megállapodni egy agendában, hogyan járjunk el a karbantartással, a redirekkel, változatokkal, félkész termékekkel és egyebekkel? Mire jó fenntartani a permanens zaklatottság állapotát kompromisszum híján? Bennó^fogadó 2009. október 24., 12:47 (CEST)

Ne íjjedj meeeg! Seeemi sincs veszveee! ;)

Ezesetben (kivételesen ;)) támogatom Bennót. Nem szalad el a Wiki. Nagyon zavarosak ezek az átnevezéses törlések. Erre utaltam egy korábbi kérdésemben én is, de csak {{jópofát}} kaptam. Ami nem baj, csak nem világít rá semmire. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. október 24., 12:54 (CEST)

Vélelmezem, hogy mind Bennó, mind eLVe nekem írtak :). Abszolút nyitva vagyok a megállapodásra, kezdjük (de ne itt). A kár, sértődés, kellemetlenkedés kifejezések nem engem jellemeznek, hanem legenyhébb esetben is mindkét tábort. A kompromisszumos rendszeren gondolkodom ezer éve, és ha észrevetted, kedves Bennó, nagyon sok általad felhozott ügyben visszakoztam, és nem erőltetem. Te mikor lépsz egy ilyet ebben az egész kérdéskörben?

Közbevetem, hogy van egy nagyon erős érzésem, szigorúan magánvélemény, hogy amiről mi itt beszélünk, az két, maroknyi adminisztrátor egymásnakfeszülése, nem több annál. A szerkesztői közösség jelentősebbik része egyáltalán nem alakított erről ki véleményt, sőt, megkockáztatom, nem is érdeklik ezek a kérdések.

Szóval: kidolgozás, törlési irányelvek átírása és az átirányítás használatának újragondolása, jelenleg a lap gyakorlatilag csak a szócikknévtér lapjairól beszél. Kezdjük! Kezded vagy kezdjem? És mi legyen a helye? – Burumbátor^{Hyde Park Corner} 2009. október 24., 13:34 (CEST)

Nem mindegy, hogy admin az ember akivel vitázol, vagy nem? Boro 2009. október 24., 14:01 (CEST)

Szedlacsekné

		Mindjárt kihúzod a gyufát!
		Ez a figyelmeztetés azoknak szól, akiket ugyan kedvelünk alapesetben, de valami oknál fogva (kekeckedés, szőrszálhasogatós viták, beszólogatás, keresztbetevések miatt) épp nagyon közel járnak már, ha nem vigyáznak, egy kiadós személyes támadáshoz, melyet ezúton is elkerülni igyekszünk, és arra kérjük őket, nézzenek magukba, elkerülendő a nagyobb bajt. Szimbolikus jelentése: Kívánom neked, hogy éjjelente a fotón látható özv. Szedlacsekné látogasson! csak úgy, szeretetből, mert neked szerintem még nem volt ilyen :) – Alensha sms 2009. október 27., 17:21 (CET)

Büszke is voltam rá, hogy nem volt. Ami volt, attól Glanthor, a tökéletes megmentett. :P ~ Boro 2009. október 27., 17:24 (CET)

Az év embere sablon

Szia!

Át tudnád nekünk hozni enwikiből ezt a sablont? [1]

Persze az össze kéne, tehát 4. Megcsinálnád nekem? Hálás köszönettel, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. november 4., 22:16 (CET)

Ja, bocs, kapcsolódó cikk: Az év embere. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. november 4., 22:17 (CET)

Karácsony

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Áldott, békés karácsonyt kívánok! – Hkoala 2009. december 25., 20:25 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:35 (CET)

Sablonok

Huha... Már nem vágom pontosan, hogy mit is csinálhattam (látom a szerkesztésemet, de nem tudom mi volt a célom vele). Asszem talán az, hogy az utolsó személy után még mutatni akart a sablon egyet, de őutána már nem volt új elnök. Viszont valami szöveg lehetett a dobozban - talán egy kérdőjel, ami a kérdőjel szócikkre akart mutatni (?). Ezt akartam orvosolni, de ezek szerint nem túl szerencsésen. Kösz, hogy szóltál, majd legközelebb megkeresem a sablonosokat! December ^vita 2010. március 15., 10:42 (CET)

Szfinx infobox kép

Kérdezed meg az egyiptomiasokat vagy ókorosokat, hogy nem-e kell nekik valamelyik infobox fejrészébe. → Raziel^szóbuborék 2010. március 15., 17:56 (CET)

Szerintem tartsuk meg, mert jól néz ki :) Alensha 2010. március 15., 22:51 (CET)

Akkor kéne csinálni egy minilistát arról, hogy melyik infoboxokba kerüljön be, aztán szólni a WPM:S-en. ~ Boro 2010. március 15., 22:53 (CET)

noinclude-dal vigyázat

Szia, ha a noinclude a sablonon belül van, mint itt, kérlek vigyázz vele, mert ha odateszed az elavult sablont, akkor szétveri az egész eredeti sbalont is. Üdv, – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. március 20., 20:39 (CET)

Csak az előnézetet veri szét, azzal meg semmi gond nincs szerintem (legfeljebb nagyobb az ösztönző hatása, hogy valaki megcsinálja :P). ~ Boro 2010. március 20., 20:43 (CET)

Navboxok

Nézz már rá Pasztilla szerkesztéseire, mert visszavont egy csomó szerkesztésemet. Pedig csak kipucoltam a szócikkekből a már feleslegessé vált clear parancsokat – B.Zsolt ^vita 2010. március 20., 21:15 (CET)

Feltételezem, hogy Pasztilla annyit érzett meg a dologból, hogy levetted a tetejéről a navbox sablont; igaza van abban hogy a lista tetejére kéne a navigáló, csak akkor nem feltétlen navboxot kéne használni, mert ezeket az oldalak alján használjuk... Mindesetre végigmegyek a szócikkeken, a cleareket kiveszem, aztán majd meglátjuk. ~ Boro 2010. március 20., 21:23 (CET)

kuúrva szabály.

Szia!

No, de télleg teszteld a helyesírását a Firefoxnak! :-)) Mind a kettőt jónak veszi. – Peda ☎ 2010. március 21., 15:42 (CET)

Akkor jól sejtettem: kurva = személy, kúrva = megbaszva (mint ige). – Peda ☎ 2010. március 21., 15:59 (CET)

Jaffa

Pont jaffára szomjazol? - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 21., 20:24 (CET)

De most a Jaffa az valami márkanév? Olyan mint a Fanta vagy a Miranda? :P ~ Boro 2010. március 21., 20:29 (CET)

Ja, pont olyan, csak nagydarab, izmos és lyuk van a hasában. De azért biztos finom. :P - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 22., 23:07 (CET)

Fehér Zoltán "ügye"

Szia! Elhatároztam, hogy egy cikket küldök azoknak, akik szavaztak, amit jó lenne, ha alaposan elolvasnátok. Mivel valószínűleg idősebb vagyok sok wikipédistánál (van ilyen szó a magyarban?), és emiatt több az élettapasztalatom, engem ez a cikk nem lepett meg. Én tudtam, hogy így van! Én úgy fogadtam el FZ-t, amilyen: önfejű, hisz a maga igazában, akkor is, ha az egész világ ellene van. Mert csak egy példa: melyik igazi enciklopédia írna egy olyan kimerítő (érzelmes!) cikket a manulról, mint ahogy FZ tette? Sajnos túlságosan szűk a látóköre a wikipédia "szerkesztőinek" - én nem is nevezlek titeket annak, csak idézőjelben. A jövő az FZ-k kezében van. Mellesleg: a nevem Fehér Zoltán. Chris Anderson: Wikipedia Hosszú farok avagy Gagyi-e a Wikipédia?ZENMing ^vita 2010. március 25., 21:50 (CET)

Tessék má...

MegoldvaHiányzik az aláírás!

kiírni vmit a szerkesztői lapra. Én roppantul nem szeressem még az amugy szeretett szerkesztőket sem, ha piros a lapjuk. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 2., 17:35 (CEST)

Szúrja a szemed az FV-n? :D ~ Boro 2010. április 2., 17:36 (CEST)

Tippppp eLVének: használd az adminelőnyt: nézd meg a törölt laptörténetet.... Ha az se elég, privátim szívesen felvilágosítunk a gyermekről. Bennó^fogadó 2010. április 2., 17:38 (CEST)

Lásd:Szerkesztő:Wikicsalád. :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 2., 17:41 (CEST)

Minden piros szerkesztői lap szúrja. :) És nem élek ilyen alattomos előnyökkel, mint fent említtetett. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 2., 17:49 (CEST)

Kössz. :) ~ Boro 2010. április 2., 18:07 (CEST)

Csodás. Kábé ilyet is vártam :). Reméljük a következő nemzedékeket nem a Wikipédia fogja felnevelni. :-) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 2., 20:30 (CEST)

Zokni

Hát volt pár régebbi regisztrációm, de azokat már rég nem használom. – Deni ^vita 2010. április 5., 16:27 (CEST)

Miből gondoltad amúgy? – Deni ^vita 2010. április 5., 16:33 (CEST)

WP:AT

Boro legyen figyelmesebb az azonnalizásban, hogy még mit húz be vele. Lásd fent. :) – eLVe^{kedvesS(z)avak} 2010. április 18., 17:44 (CEST)

To err is human. :P ~ Boro 2010. április 19., 20:48 (CEST)

Logolást?

– chery 信 2010. május 25., 18:30 (CEST)

Wikitali

Szia! Talán már láttad, de május 29-én, szombaton, délután háromtól wikitalilesz. Szeretettel meg vagyol híva. További infókat lásd a lapon. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 27., 21:11 (CEST)

Wikiszótár

Szia! Tudnál segíteni? A commonsba lettek exportálva a képek és a logó most eltűnt a szótárból. Amikor az új logót tettétek be a szótárba, melyik oldalt szerkesztettétek? Szajci ^reci 2010. június 16., 15:57 (CEST)

Most mondta Tgr, hogy a bugzillán kell kérni. Tudnál nekem ebben segíteni? Szajci ^reci 2010. június 16., 16:03 (CEST)

Norit

A Corvinus Egyetem mellett, a Fővám téri vásárcsarnok alagsorában van egy ázsiai bolt, ahol árulnak mindenféle kelet-ázsiai kajakelléket. Van nori, de sok más egyéb is. Én ott próbálkoznék.

– chery 信 2010. június 25., 00:46 (CEST)