Bszele

Ahogy tetszik

Szia! Dolgozd át légyszíves a cikket, mert jelen állapotában nem a címéről, azaz az Ahogy tetszik-ről szól, hanem általában Shakespeare műveiről. Mintaként nézd meg a Rómeó és Júlia cikket. Ez kiemelt cikk, és éppen ezen a héten van a Wikipédia címoldalán. Valami hasonlónak kellene lennie az Ahogy tetszik-nek is. – Perfectmiss ^vita 2009. november 6., 23:21 (CET)

A mostani változat már egy fokkal jobb, de kissé sterilnek érzem egyes részeit, ami azt jelenti, hogy úgy tűnik, mintha egy az egyben kimásoltad volna a lábjegyzetben megadott forrásokból. Ez szerzői jogilag tilos, ezért a saját szavaiddal át kellene fogalmazni a szöveget (kivéve persze, ha a másolt szöveget is te írtad eredetileg). Az első szakasz címét törölni kellene ("Általában a darabról") mert ennek kellene a bevezető szövegnek lennie. Viszont, mivel az Ahogy tetszik a cikk tárgya, ezért a Vízkeresztet ne említsd meg itt.

Vannak nálam sokkal régebbi/tapasztaltabb szerkesztők itt a wikin, akik külön feladatul vállalták új szerkesztők istápolását, bevezetésüket a szerkesztés rejtelmeibe. Mentoroknak hívják őket. Ha úgy érzed, segítségre lenne szükséged, ahhoz, hogy minél gyorsabban megtanuld a szerkesztési szabályokat (pl. mi a jogsértő és mi nem, hogyan kellene fogalmazni, esetleg technikai kérdéseid vannak stb.) akkor a szerkesztői lapodra írd ki, hogy {{segítséget kérek}}, és hamarosan (optimális esetben legfeljebb néhány órán belül) jelentkezik nálad egy mentor, aki a segítőd lesz. – Perfectmiss ^vita 2009. november 7., 20:32 (CET)

III. Richárd

Szia! A III. Richárd szócikket innen másoltad: jagonak.extra.hu/.../szele_balint_shakespeare-bemutatok_szekesfehervarott.doc. Ugyanakkor azt is látom, hogy annak a szövegnek a szerzője Szele Bálint, akinek a neve nagyon hasonlít a szerkesztői nevedre, mely valószínűleg ugyanazt a személyt takarja. Ha nem akarod, hogy töröljék a szócikket, a szócikk vitalapján írd le, hogy te vagy az eredeti szöveg szerzője. Üdv, és jó szerkesztést. Csigabi^{itt a házam} 2009. november 7., 13:58 (CET)

Láttam, hogy megfogadtad a tanácsom, és írtál a vitalapra. Ezt így kell, most már senki sem fog kételkedni, és főként törlésre jelölni a lapot jogsértésért. Ha egy szerkesztőnek írsz, akkor ne csak úgy írd alá a szerkesztésed, hog Bszele, hanem a szerkesztőablak alján látható négy hullámvonallal. Ez nemcsak az aláírásod illeszti be, hanem egy időbélyeget is elhelyez. A kért cikket át fogom nézni. Csigabi^{itt a házam} 2009. november 7., 16:07 (CET)

Formázás

Szia! Formailag megigazítottam a két cikkedet és nagyon örvendek, hogy még egy irodalommal foglalkozó szerkesztőnk lett. Itt tudod megnézni, mit követtem el: [1] illetve [2]. A szerkesztéssel illetve az egyszerűbb technikai trükkökkel kapcsolatban nyugodtan kérdezhetsz engem is; ha itt vagyok, akkor szívesen válaszolok. Üdvözlettel – Hkoala 2009. november 8., 20:40 (CET)

Szívesen, és örvendek, hogy nem kotnyeleskedésnek vetted – Hkoala 2009. november 9., 18:38 (CET)

re egyértelműsítő

Szia! Ha a címszónak csak két jelentése van, akkor nem szoktunk egyértelműsítőt készíteni, hanem mindkét cikk hivatkozik a másikra. Nyitottam neked egy Athéni Timon (színmű) cikket, beletéve a hivatkozást Athéni Timonra. Kérlek, írd be minél hamarabb a cikkedet, mert sokáig nem fog megmaradni. Üdv – Hkoala 2009. november 14., 17:36 (CET)

Szóltam

Szóltam a mentoroknak, hogy a {{Segítséget kérek}}^(?) felirattal egy segítőtársat kértél magad mellé a Wikipédia szerkesztésébe való betanulás idejére. Addig is, amig egyikük jelentkezik, a Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) lapon teheted fel a Wikipédia szerkesztésével kapcsolatos kérdéseidet. Érdemes az üdvözletben látható kék hivatkozásokra is rákattintgatni! Karmela^üzenőlap 2009. november 14., 18:18 (CET)

Kérted...

Mentornak jelentkezem, kedves Bszele!
	Segítséget kértél a felhasználói lapodon a {{mentort kérek}} sablonnal, és én szívesen állok rendelkezésedre. Ha elfogadod tőlem a segítséget, akkor kérlek, hogy a vitalapomon írd le, hogy milyen témában szorulsz útmutatásra. Stewe

Természetesen pont ezért kérdeztem. :) Nos a wiki jelölőnyelv a HTML egy végletekig leegyszerűsített változata, ezért nem minden formázási eszköz működik. Kép beszúrása:

Mivel weblinkként beszúrva nem jelenik meg a kép, csak a Wikipédiára, vagy a Wikimedia Commonsra már feltöltött képet lehet az oldalra beilleszteni, egyszerűen belső hivatkozással. 3 napnál idősebb szerkesztőként már fel is tudsz tölteni képet, kis méretű hangfájlt. Ezt a bal oldali menüben teheted meg, az alsó mezőben (Eszközök) alulról a második: Fájl feltöltése. Keresőablakból : Speciális:Feltöltés

Mivel a Wikin megjelent minden anyag szaadon felhasználható, semmiféle jogvédett anyagot ne használhatunk fel. A többit holnap... Stewe ^Feedback 2009. november 14., 22:44 (CET)

Ha nagyobb lélegzetű munkába kezdesz, akkor hozz neki létre allapot ahol szabadon garázdálkodhatsz, a járőrök tevékenységétől sem zavartatva, a fő névtértől távol, annak zavarása nélkül. Ha a te változatodat késznek ítéled, akkor a szócikk tartalmát egyszerűen lecserélheted az új szerkezetűre. Stewe ^Feedback 2009. november 14., 22:50 (CET)

A Macbeth szócikket elolvastam... még az én gépész agyam szerint is ráfér egy kis gatyába rázás. A Szerkesztő:Bszele/Macbeth allapot létrehoztam, és a szócikk jelenlegi tartalmát odamásoltam, ezen zavartalanul dolgozhatsz. Stewe ^Feedback 2009. november 15., 17:57 (CET)

Helyesírás

Nos a Wikipédiában bárki bármikor szerkeszthet, így nagyon gyakran maradnak benn ordító helyesírási hibák. (Időnként még azok is bakiznak, akik igazából odafigyelnek.) Ha tehát indíttatást érzel, akkor előre tolmácsolhatom az összes szerkesztő köszönetét, bátran láss neki! Stewe ^Feedback 2009. november 15., 17:37 (CET)

re segítség

Szívesen, de szóljál, amikor már kezd a terhedre lenni! – Hkoala 2009. november 21., 21:46 (CET)

Kedves Bszele!

Láttam, hogy milyen fontos Shakespeare-szócikkeket hoztál létre. Gratulálok, és további jó munkát kívánok!

– Ikoos ^vita 2009. november 25., 09:15 (CET)

Macbeth

Ha jól látom, ez készen van, utólagos engedelmeddel a csonksablont lepiszkáltam róla, már semmi ok rá :) Úgy látom, hogy csak a Történet utáni részt módosítottad. így egyszerűen csak megnyitod mindkettőt szerkesztési nézetben, és az allapon lévő tartalommal felülírod azt ami a szócikkben van, és mentés. Csak a végén lévő InterWiki linkeket ne töröld! (ezek mutatják a más nyelveken létező szócikkeket, botok visszabakolnák ugyan, de ne romboljunk ha nem muszáj.

Ha készen vagy vele akkor törölni kell a feleslegesé vált allapot az azonnali törlést kérő sablonnal. Ha a tartalom már a helyén van, akkor kell feltenni az allap tetejére, az indoklás annyi lehet, hogy „Szócikk előkészítésére használt felesleges allap.” A következő alkalommal mikor valamelyik adminisztrátor törölgetéssel foglalkozik, nyomtalanul el fogja tüntetni. Az átfutási idő 1 perc, és néhány óra közötti, az év- és napszaktól függően. Stewe ^Feedback 2009. december 18., 21:30 (CET)

Áldott, békés karácsonyt kívánok! – Hkoala 2009. december 20., 19:36 (CET)

(kérdezetlen beleszólás): szerintem jobb lenne más sorrendberakni a szakaszokat.

Jelenleg:

• 1 Szereplők
• 2 A történet
• 3 A történet eredete
• 4 Keletkezésének ideje és a szöveg
• 5 Képvilág és motívumok
• 6 A dráma karakterei
• 6.1 Macbeth
• 6.2 Lady Macbeth
• 6.3 A boszorkányok / vészbanyák
• 6.4 A „jó oldal”
• 7 A magyar fordítások története
• 8 Források
• 9 Külső hivatkozások

Javaslat:

• 1 Keletkezésének ideje és a szöveg
• 2 A történet eredete
• 3 A történet
• 4 Képvilág és motívumok
• 5 Szereplők és A dráma karakterei (összevonva)
• 5.1 Macbeth
• 5.2 Lady Macbeth
• 5.3 A boszorkányok / vészbanyák
• 5.4 A „jó oldal”
• 6 A magyar fordítások története
• 7 Források
• 8 Külső hivatkozások

Ha akarod, szívesen segítek akár az átrendezésben, akár a formázásban. Nagyon szépen kibővítetted, öröm olvasni! Üdv – Hkoala 2009. december 19., 10:35 (CET)

Úgy látom, az átrendezést megoldottad magadtól Tettem bele néhány hivatkozást + az apróbetűs részt normálra állítottam (gondolva a kevésbé jól látókra is). Lent találsz egy hivatkozást a Commonsra, onnan még válogathatsz képeket, ha gondolod. Üdv – Hkoala 2009. december 19., 13:02 (CET)

Ünnep

Nagyon boldog Karácsonyt kívánok Néked, Kedves Bszele! Stewe

Kép beillesztése

A "Fájl felküldése" menüpontban tudod felküldeni a fotóneve.jpg, vagy fotóneve.png fájlokat (képeket).

Ez után menj arra a szócikkre és a megfelelő helyre (ahová be szeretnéd illeszteni), írd be az alábbiak szerint:

Jel	Jelentés
Így írd be:	[[Fájl:a képneve.jpg|bélyeg|200px|elhelyezés|képaláírás]]
Kép: vagy Fájl:	ezzel tudatod a programmal, hogy kép beillesztése következik
kép neve.png	amit a feltöltéskor megadtál képnévnek...(Lehet még: gif, jpeg, xcf, pdf, mid, ogg, ogv, svg, djvu, oga.)
|	ez egy elválasztó karakter (Alt+124 a számbillentyűzeten)
bélyeg	keretet ad, és lehetővé teszi a képaláírást...
200px	a kép szélességi méretét állíthatod ezzel, az arányok maradnak.
elhelyezés	left = balra, center = középre, right = jobbra
képaláírás	Ide írd a szöveget, amit a kép alatt szeretnél látni.
[[ ]]	kapcsos zárójelek közé kell tenni (beírás után jelöld ki és kattints a szerkesztőablak feletti 3. gombra)

- Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2010. január 8., 06:09 (CET)

Lap kategóriához rendelése

Egy lapot hozzárendelni egy kategóriához nagyon egyszerű: csak be kell írni a lap végére (a cikk szövege alá, de a nyelvi hivatkozások fölé) azt a kategóriát, amelybe a lap tartozik, az alábbi formában:

• [[Kategória:Kategória neve]]

Ha a cikk több kategóriába is tartozik, akkor azokat érdemes egymás alá írni, például:

• [[Kategória:Költők, írók]]
• [[Kategória:Politikusok]]

Előfordulhat, hogy magára a kategória tartalmára mint listára, vagy mint szócikkre szeretnél hivatkozást készíteni. Ekkor kettőspontot (:) teszünk a kezdő kettős zárójel után:

• [[:Kategória:Akármi|Akármi listája]]

A szócikkek címével ellentétben a kategóriák nem lehetnek pirosak, tehát csak létező kategóriát szúrjál be. Ha a beállításaidnál a Segédeszközök fülön kipipálod a kategóriabeszúrót, kapsz egy gombot a szerkesztőablak fölött, amelyik segít megtalálni a helyes kategóriát.

Például:

• Magyar színészek listája

További segítséget kaphatsz a kezdők kocsmafalán vagy a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapon. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2010. január 8., 06:09 (CET)

Saját kép

Ha rendelkezel saját képpel, akkor azt is felhasználhatod: bal oldalon alul az eszközök dobozban van a Fájl feltöltése hivatkozás, a birtokodban lévő jogtiszta képet feltöltheted, és utána bárhol használható. A feltöltési útmutatót mindenképpen olvasd el, a hibás licencű fájlok nem maradhatnak fenn. – Stewe ^Feedback 2010. január 8., 06:27 (CET)

Erre csak az mondhatom, jól tetted! Sajnos nem voltam a közelben... – Stewe ^Feedback 2010. január 8., 09:26 (CET)

Kabdebó

Aki mer, az nyer.... :) – Stewe ^Feedback 2010. január 10., 16:28 (CET)

Re:enwiki

Lehet, hogy félreérthető a lapomon lévő tábla! 2005-ben léptem be a Wp-re és akkor még javában vettük át az angol wikiből szabályokat, irányelveket. Változtatni nem akartak rajta, és minden javaslat süket fülekre talált, mondván ezek ott jól "bevált szabályok". Sok volt bennük a lefordítatlan szöveg, magyartalan és egymásnak is ellentmondó szabály. Nagyon sokszor előfordult, hogy forrásként angol lapokra hivatkoztak, egy egy cikk alatt akár 8-10 angol, de egyetlen magyar hivatkozás sem volt. Ha mégis volt magyar hivatkozás, azt semmiképpen sem lehetett autentikusnak nevezni.

Nem, nincs mozgalom, csupán néhányan tiltakoztunk az angol Wikipédia majmolása, a kritika nélküli fordítások és szabályok, irányelvek átvétele ellen. Célunk az volt, hogy bár az angol Wikipédia alapján, de Magyarnyelvű lexikont hozzunk létre. Vagyis tartsuk meg mindazt ami jó és beilleszthető a magyar kultúrába, de gyomláljuk ki belőle mind azt, amit magyartalannak, utánzásnak, majmolásnak érzünk.

Az angol cikkeket bátran fordítsd le, de keress magyar forrásokat, hivatkozz magyar oldalakra, amelyek kiegészíthetik a cikkben leírtakat. Jelöld meg honnan fordítottad, adj meg angol forrást (de jelezd hogy angol). Angol szócikkek lefordításával is lehet jó cikkeket készíteni, ha kritikus szemmel olvasod el és a fordításkor midig figyelemmel leszel arra, hogy ez egy Magyar Lexikon.

Remélem kielégítően eltudtam magyarázni a félreérhető táblámat, de ha még mindig félreérthető, (mivel már a régi anomáliák nagyrésze meg lett szüntetve), talán le is veszem, hogy ne sértsen senkit. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2010. január 11., 08:18 (CET)

Szerkesztések

Ha utána olvasol a Wikipédia:Jelölt lapváltozatok lapon, akkor mindent tudni fogsz. Száznál kevesebb szerkesztés esetén nem szoktuk kérni a megerősített szerkesztői státuszt, de látom már itt van az ideje, a bürokraták üzenőfalán kezdeményezni fogom, onnan pedig egy kis türelem is kell a kedvező elbírálás mellé. – Stewe ^Feedback 2010. január 18., 15:03 (CET)

Gratulálok! Megkaptad. Ha bármiben segíthetek természetesen ugyanúgy megtalálsz mint eddig. – Stewe ^Feedback 2010. január 23., 07:04 (CET)

Nem előléptetés volt ez, hanem elismerése annak, hogy tudsz vigyázni magadra, és a más munkájára :). Használd okosan! Az idézetekről:
Egész művet nem közlünk, erre való a Wikiforrás, és a Wikikönyvek. A Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába lapon erről is van szó. Az irodalmi művekről szóló szócikkekben apró idézetek megengedettek, de tényleg csak annyi, ami elengedhetetlenül szükséges a megértéshez, és természetesen a szerzői jogok tiszteletben tartásával. Stewe ^Feedback 2010. január 25., 06:14 (CET)

Szonettek

A törlés indokaként annyi volt, hogy „teszt”, vagyis szórakozásból hozta létre valaki, értelmes tartalom nélkül. Az újbóli létrehozásnak tehát semmi akadálya nincs. A megszűnt zenekarral kapcsolatban viszont valóban síkos a talaj, a WP:NEV lapon tájékozódhatsz. Stewe ^Feedback 2010. február 1., 14:14 (CET)

Loch Lomond

Szia! A szócikk vitalapjára írt információd alapján tettem egy fordítássablont a szócikkbe (ami egyébként nekem tetszik - mármint a szócikk nem a sablon ) Plusz betettem az interwikiket is. Tisztelettel! Hungarikusz Firkász ^Vitalapus 2010. december 1., 13:22 (CET)

KKÜ

Békés

Boldog

Karácsonyt

Kívánok!

Stewe